M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HERLIAN MELANDO Bin RASILIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERLIAN MELANDO Bin RASILIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebankan

- HERLIAN MELANDO Bin RASILIN;

PUTUSANNo. 112/Pid.B/2014/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERLIAN MELANDO Bin RASILIN;Tempat lahir : Ulu Semuong ;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 01Desember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Sinar Semendo Kecamatan

Talang PadangKabupaten Tanggamus ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa HERLIAN MELANDO Bin RASILIN ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan surat penetapan penahanan :e Penyidik Polisi, sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 26 Mei 2014;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei2014 s/d tanggal 05 Juli 2014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Juli 2014 s/d 20 Juli 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d 02Agustus 2014 ;e Wakil Ketua

Menyatakan terdakwa HERLIAN MELANDO Bin RASILIN bersalahmelakukan tindak pidana menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp..2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANa Bahwa ia terdakwa HERLIAN MELANDO BIN RASILIN pada

IRAWAN Bin RASILIN. e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekiraPukul 03.00 Wib;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi diPasar Gunung Batu Pekon MarogyosoKecamatan Sumberejo kabupaten Tanggamustepatnya didalam konter milik saksi korban;Bahwa benar barangbarang yang dicuriadalah :1 (satu) unit LCD Komputer25 (dua puluh lima) buah handphone berbagaimerek (

DIDI IRAWAN Bin RASILIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- AGUS SALEH Bin MISRAN- DIDI IRAWAN Bin RASILIN

.: DIDI IRAWAN Bin RASILIN.: Sinar Semendo.: 16 tahun /12 Juni 1996.: Lakilaki.: Indonesia.: Pekon Sinar Semendo, KecamatanKab.Tanggamus.: Islam.: Pengangguran.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh := Perpanjangan Penahanan :=> Penyidik : sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d 13 Februari 2013;sejak tanggal 14 Februari2013 s/d 23 Februari 2013;= Penuntut UmumMaret 2013;: sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d 2= Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kota Agung : sejak tanggal 26Februari 2013 s/d

AGUS SALEH Bin MISRAN, terdakwa IIDIDI IRAWAN Bin RASILIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. AGUS SALEHBin MISRAN, terdakwa DIDI IRAWAN Bin RASILIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AGUS SALEH Bin MISRAN, terdakwa IIDIDI IRAWAN Bin RASILIN pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013sekira jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Januaritahun 2013, bertempat di dalam bengkel las korban SUNAIDI BinARBAIN di Pekon Sinar Semendo Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, dengan bersamasama telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) tanggem, Bor duduk, alat senai, matabor

DIDI IRAWAN Bin RASILIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada diri para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa AMAT KUSWANDI Bin RASILIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan juga korban meninggal dunia. sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;-
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
AMAT KUSWANDI Bin RASILIN

dalam persidanganInt;JPertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam perkara a quo yang dapat dikatakan keliru dan memerlukan analisissecara komprehensif:Menimbang bahwa dan keterangan saksi yang memernksa para Terdakwa(membuat Berita Acara Pemeriksaan terhadap para Terdakwa yaitu parasaksi Verbal lisan di bawah sumpah di persidangan yaitu saksi verbal lisanGozali Luhulima dan saksi verbal lisan Rasilin NurAfriani, S .H., MH.

No. 432 K/Pid.Sus/2017selanjutnya para Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa dalam BAPnya dan jugaketerangan dari saksi A Ghojali, saksi Tony Hidayat, saksi GozaliLuhukima dan saksi Rasilin Nur Afriani, para Terdakwa mengakui bahwapara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

para saksi AGhojali, saksi Tony Hidayat, saksi Gozali Lunukima dan saksi Rasilin Nur Afriani;Bahwa terkait keteranganketerangan saksisaksi A Ghojali, saksi TonyHidayat, saksi Gozali Luhukima dan saksi Rasilin Nur Afriani, yang pada inti nyamemberikan keterangan yang sama, dalam hal ini Jaksa Penuntut Umumseharusnya lebih cermat dalam menilai keteranganketerangan tersebut.Keterangan yang merupakan kronologis kejadian yang disebutkan saksimengenai Terdakwa mengakui bahwa para Terdakwa memperoleh Narkotikajenis

faktafakta yang terungkap di persidangan dari keteranganpara Terdakwa dalam BAPnya dan juga keterangan saksi A Ghozali,saksi Tony Hidayat, saksi Gozali Luhulima dan saksi Rasilin Nur Afriani,para Terdakwa mengakui bahwa para Terdakwa memperoleh Narkotikajenis shabu tersebut dari Sdr.

Ghozali, saksi Tony Hidayat,saksi Gozali Luhulima dan saksi Rasilin Nur Afriani dengan ancaman dantodongan senjata api di kepala;Hal. 44 dari 49 hal. Put.

Handphone Nokia; 2 (dua) buah speakers warna hitam merk PEARL; 1 (satu) buah baterai HP merk BESTINDO ; 2 (dua) buah kotak senter merk POWER STYLE; 1 (satu) buah monitor komputer merk HP L1940T; 1 (satu) buah tas ransel warna merah yang bertuliskan AON; 2 (dua) keping CD CCTV; Dikembalikan kepada saksi SAMSUDIN Bin ISMAIL; 1 (satu) potong celana jeans warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi DIDI IRAWAN Bin RASILIN

Menyatakan barang bukti berupa := 10 (sepuluh) buah cassing Handphone Nokia;=> 2(dua) buah speakers warna hitam merk PEARL;= 1 (satu) buah baterai HP merk BESTINDO ;= 2 (dua) buah kotak senter merk POWER STYLE;= 1 (satu) buah monitor komputer merk HP L1940T;= 1 (satu) buah tas ransel warna merah yang bertuliskan AON;= 2(dua) keping CD CCTV;Dikembalikan kepada saksi SAMSUDIN Bin ISMAIL;= 1 (satu) potong celana jeans warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi DIDI IRAWAN Bin RASILIN;= 1 (satu) potong celana

disampaikan oleh Terdakwasecara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memberikan Putusan yang seringanringannya danmenyesali atas perbuatannya dan atas Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan Terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan, Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa NOPRIANSYAH Bin FUAD bersamasama dengansaksi DIDI IRAWAN Bin RASILIN

DIDI IRAWAN Als IRAWAN Bin RASILIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekirapukul 01.16 Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwa dan sdr.PERMADI ASHARI telah mengambil milik koroban SAMSU UDIN berupa 1(satu) unit LCD komputer merk HP warna hitam abuabu, 2 (dua) unithandphone Nokia type 1202 warna hitam orange Handphone Nokia type1600 warna pink, 2 (dua) unit senter warna hitam, 3 (tiga) buah flasdisk,20 (dua puluh

Menetapkan barang bukti berupa:= 10 (sepuluh) buah cassing Handphone Nokia;=> 2 (dua) buah speakers warna hitam merk PEARL;12131 (satu) buah baterai HP merk BESTINDO ;2 (dua) buah kotak senter merk POWER STYLE;1 (satu) buah monitor komputer merk HP L1940T;1 (satu)satu) buah tas ransel warna merah yang bertuliskan AON;WY Jo Yi yu= 2(dua) keping CD CCTV;Dikembalikan kepada saksi SAMSUDIN Bin ISMAIL;= 1 (satu) potong celana jeans warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi DIDI IRAWAN Bin RASILIN;= 1 (satu

NUR AFRIANI yang juga selaku penyidik;Bahwa mekanisme pemeriksaan terhadap diri para terdakwa dilakukan dengancara saksi bertanya kemudian terdakwa menjawab, pertanyaan diajukan satupersatu, selanjutnya hasil pemeriksaan tersebut dituangkan ke dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersangka masingmasing;Bahwa dalam memberikan pertanyaan antara saksi dan saksi RASILIN NURAFRIANI dilakukan secara bergantian dan dijawab oleh para terdakwa satupersatu;Bahwa yang pertama diperiksa (di BAP) adalah terdakwa

Nur Afriani) yang juga selaku penyidik;Bahwa benar mekanisme pemeriksaan terhadap diri para terdakwa dilakukandengan cara saksi verbalisan bertanya kemudian para terdakwa menjawab,24pertanyaan diajukan satu persatu, selanjutnya hasil pemeriksaan tersebutdituangkan ke dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) para tersangka masingmasing;Bahwa benar dalam memberikan pertanyaan antara saksi verbalisan GOZALILUHULIMA dan saksi verbalisan RASILIN NUR AFRIANI dilakukan secarabergantian dan dijawab oleh para

NUR AFRIANI jugatidak mempunyai senjata api;Bahwa benar para terdakwa menjawab sendiri, tidak ada paksaan dan saksiverbalisan GOZALI LUHULIMA dan saksi verbalisan RASILIN NUR AFRIANI tidakpernah mengarahkan jawaban dari para terdakwa;Bahwa benar sebelum para terdakwa menandatangani BAP tersebut, saksiverbalisan GOZALI LUHULIMA dan saksi verbalisan RASILIN NUR AFRIANImenyuruh para terdakwa untuk membacanya terlebih dahulu, dan saat itu paraterdakwa membaca hasil keterangannya yang telah dituangkan

,(meskipundalam persidangan ini ditolak oleh para terdakwa), serta keterangan dari saksi yangmenangkap dan menggeledah para terdakwa yaitu saksi A GHOZALI, rekan saksibernama Sugiyanto, dan saksi TONY HIDAYAT, serta saksi verbalisan yang memBAPnya, yaitu. saksi verbalisan GOZALI LUHULIMA dan RASILIN NUR AFRIANImenerangkan para terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari SAKUR(DPO) karena sebelumnya terdakwa dan terdakwa Il sebagai perantara jual belinarkotika dipesani untuk mencarikan

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang memeriksa para terdakwa(membuat Berita Acara Pemeriksaan terhadap para terdakwa yaitu para saksi verbal lisandi bawah sumpah di persidangan yaitu saksi verbal lisan GOZALI LUHULIMA dan Saksiverbal lisan RASILIN NUR AFRIANI, SH.

Bukti Saksi:1.Sahibi Bin Rasilin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Astra, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DesaTelaga Bakti Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 8 tahun yang lalu dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun ; Bahwa awalnya rumah

pasal2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluargadan orang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya;Menimbang, bahwa saksi (Sahibi binti Rasilin

Dori als Doyak Bin Rasilin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului dengan ancaman kekerasan;

Dori als Doyak Bin Rasilin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nita Murnia Sari binti Ribut Waidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohmat Riyadi bin Rasilin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suci Rahmadani binti Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wanuri bin Rasilin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan telahmenyesal melakukan perbuatan tersebut berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon agar dapat dijatuhi putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Schunnee Bahwa ia terdakwa AMBRIL YUDI BIN JUAWARI bersamasama dengan saksi DIDIIRAWAN Als IRAWAN BIN RASILIN

IRAWAN Bin RASILIN ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 sekira Pukul 03.00Wib;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi di PasarGunung Batu) Pekon Marogyoso KecamatanSumberejo kabupaten Tanggamus tepatnyadidalam konter milik saksi korban;Bahwa benar barangbarang yang dicuri adalah :1 (satu) unit LCD Komputer25 (dua puluh lima) buah handphone berbagaimerek (Mito, Cross, Icery, AsiaPhone);25 (dua puluh lima)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Indra bin Rasilin) terhadap Penggugat (Dewi Muswita Sari binti Minan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ( April Linda Rahayu binti Gino.) dengan calon suaminya yang bernama Andi Kumbara bin Ilin Rasilin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000;- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);..............................);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng bin Rasilin)terhadap Penggugat (Susanti binti Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Duryat bin Rasilin)terhadap Penggugat (Dzikronah binti M. Sakeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarwin bin Munaris)terhadap Penggugat (Jamilah binti Rasilin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Winoto bin Carmadi)terhadap Penggugat (Mulyati binti Rasilin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Toha bin Rasilin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riskiyah binti Saheri) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cisworo bin Rasilin)terhadap Penggugat (Wihesti binti Karyatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taqyuddin bin Nawawi)terhadap Penggugat (Siti Qomariyah binti Rasilin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);