Ditemukan 163 data
RASNITA
23 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA lahir di Indramayu pada tanggal 19 November 1985 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu atas nama RASNITA lahir di Indramayu pada tanggal 19 November 1988 ;
Pemohon:
RASNITAKepala Keluarga RASNITA yang dikeluarkantanggal 03 Juli 2014 dan KTP NIK 3212121911880001 yang dikeluarkanHalaman 1 Penetapan No. 85/Padt.P/2018/PN.ldmtanggal 19 November 2014 adalah bernama RASNITA, lahir di Indramayupada tanggal 19 November 1988; Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) buah Paspor dengan Nomor AP 483564tertulis atas nama RASNITA BIN MISTA, lahir di Indramayu pada tanggal 19September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi BANDAR SERIBEGAWAN; Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang
tercantum dalam PasporNomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA, lahir di Indramayu padatanggal 19 November 1985, dimana tahun kelahiran pemohon ada kesalahan yang seharusnya/sebenarnya nama RASNITA, lahir di Indramayu pada tanggal19 November 1988; Bahwa ternyata dalam Paspor Nomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA ada kekeliruan mengenai tahun kelahiran Pemohon, dimana terteraatas nama RASNITA Bin MISTA lahir di Indramayu pada tanggal 19 November1985, semestinya atas nama RASNITA lahir di
Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam PasporNomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA, lahir di Indramayu padatanggal 19 November 1985 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama RASNITA, lahir di Indramayupada tanggal 19 November 1988; 3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 370/120/IV/2013 atas nama RASNITA denganLIL EROPANA, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, diberi tanda Bukti P4;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama RASNITA, yangdikeluarkan oleh Kepala SDN Gadingan IV, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayutanggal 27 Juni 2002, diberi tanda Bukti P5; .
Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang ttertulis dalam PasporNomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA, lahir di Indramayu padatanggal 19 November 1985 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama RASNITA, lahir di Indramayu padatanggal 19 November 1988; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000, (Seratusempat puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018, oleh NUGROHO P.HENDRO, S.H.
22 — 4
Rommy Indira Putra bin Chairul Basri;Rasnita binti Rosyid
AMZARUS, SE
Terdakwa:
RASNITA
24 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rasnita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
RASNITAAtas pertanyaan Hakim,Terdakwa menjawab sebagai berikutNama lengkap : Rasnita;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/8 Juli 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kamupung Sebelah IX No.5 DKelurahan Kampung Pondok KecamatanPadang Barat Kota Padang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.
Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Pdg.Pemilik Salon MACARELLA adalah Rasnita(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut ada suratyinnya ?Terdakwa menjalankan usaha SalonMACARELLA tersebut ada surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon MACARELLA tersebut ?
Yang ikut dalam raziapenertiban tersebut dan sekarang ini menjadi Kuasa Penuntut Umum.Atas pertanyaan Hakim, Kuasa Penuntut Umum menyatakan saksisaksi dalam perkara ini telah cukup.Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa Rasnita memberikan jawabansebagai berikut:Apa yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini ?
Bahwa Pemilik Salon MACARELLA adalah Rasnita (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut adaSurat ijinnya.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Padg.
Menyatakan Terdakwa Rasnita tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon,Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalamruangan pijat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Terdakwa:
ASEP HERU GUNAWAN Bin RASNITA
53 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Asep Heru Gunawan Bin Rasnita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana
Terdakwa:
ASEP HERU GUNAWAN Bin RASNITA
10 — 7
Bahwa pada tanggal 08 Juni 2003 saudara perempuan Pemohonyang bernama ENDANG LISNAWATI BINTI SARMIDJAN telah menikahdengan seorang lakilaki bernama dan TEDY WARYANTO BIN RASNITA,yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:311/48/V1/2003 tanggal 08 Juni 2003;2.
Bahwa saudara perempuan Pemohon yang bernama ENDANGLISNAWATI BINT SARMIDJAN telah meninggal dunia pada tanggal 16Januari 2021, karena Sakit dan suaminya yang bernama TEDYWARYANTO BIN RASNITA, juga telah meninggal dunia pada tanggal 25Maret 2021, karena Sakit, sesuai dengan Akta Kematian terlampir;4.
BINTISARMIDJAN dan TEDY WARYANTO BIN RASNITA meninggal dunia padatanggal 16 Januari 2021 ; Bahwa Pemohon adalah paman yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanak dari almarhumah ENDANG.
Penetapan No.397/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalLISNAWATI BINT SARMIDJAN dan almarhum TEDY WARYANTO BINRASNITA; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untukmencairkan dana pensiun dari almarhumah ENDANG LISNAWATI BINTISARMIDJAN dan almarhum TEDY WARYANTO BIN RASNITA di Bankmandiri Cabang Tuban, karena anakanaknya belum cukup umur, sehinggaperlu penetapan perwalian dari Pengadilan Agama; Bahwa setahu Saksi Pemohon adalah orang yang jujur dan dapat dipercaya;Saksi 2, Azi Brahmastuti,
Atas Angin No.Rumah 109 Rt.001 RW.004 Desa Gedongombo,Kec.Semanding, xxxxxXxXXxXX XXxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan ENDANG LISNAWATI BINTISARMIDJAN dan TEDY WARYANTO BIN RASNITA pada tanggal 08 Juni2003, sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.SANDAPUTRA PRATAMA BIN TEDY WARYANTO umur 13 tahun 8 bulan kelahiranJakarta, 04 Oktober 2007, 2.WILSON WICAKSANA ELIADY BIN
11 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ERNA SARI BINTI RASNITA untuk menikah dengan calon Istrinya bernama ERNA SARI BINTI RASNITA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Rasnita) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tuti Komalasari binti Kasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);PUTUSANNomor 3275/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 3H amee # Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lukman bin Rasnita, umur 39 tahun (Subang, 10 Januari 1981), agama Islam,Pendidikan S3, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunMariuk RT.002 RW.001 Desa Mariuk KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanTuti
Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Rasnita) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Komalasari binti Kasmin)didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.
dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPemohon (Lukman bin Rasnita
20 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anton Stiven bin Daniel Latunduno) dengan Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00; (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Yani, RT:027 RW:005,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, selanjutnya disebut Pemohon I;Rasnita binti Iskandar, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan A.Yani, RT:027 RW:005, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anton Stiven bin DanielLatunduno) Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) pada tanggal 19September 2020 di Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton Stiven binDaniel Latunduno) dengan Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.
37 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arfian bin Syarif) terhadap Penggugat (Rasnita R alias Rasnita Rasdin binti Rasdin Sandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 15
Rahman Efendi) terhadap Penggugat (Rasnita Saputri binti Lisut);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Fauziah Malhufah Rahmah binti Rahmad Fitra Efendi, lahir tanggal 1 Juni 2014 dan Yazid Makarim bin Rahmad Fitra Efendi, lahir tanggal 10 Juli 2020, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Rasnita Saputri binti Lisut) selaku ibu kandungnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat
(Rasnita Saputri binti Lisut) untuk tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Rahmad Fitra Efendi bin Abd.
38 — 7
ATO alias JENGGO yang saat itu melakukankonvoi menggunakan 20 unit sepeda motor dengan tujuan akan menyerang danmelakukan pemukulan terhadap geng motor SMIK dan XTC Patrol,selanjutnya ketika melewati perempatan jalan Cawang Desa Sukrawetanrombongan konvoi geng motor Moonreker melihat saksi korban sedangnongkrong bersama dengan kawankawannya yaitu saksi SUMBADA sertasaksi RASIM dan saksi RASNITA, lalu melihat hal tersebut seketika Sdr.
RASNITA ke Puskesmas Sukra untuk mendapatkanperawatan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami pendarahan di hidungserta memar di bagian kepala, dan sakit di selurun badan dan tidak dapatmelaksanakan aktifitas seharihari;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;.
RASNITA serta yang lainnya;Bahwa karena saksi dan teman saksi merasa takut karena ada gelagatakan ada penyerangan, maka saksi dan teman saksi langsung berlariuntuk menyelamatkan diri;Bahwa saat saksi berlari, saksi melihat salah satu anggotagerombolan bermotor yang bemama Sdr. ANDI Als. BLEGORmengejar Sdr.
Saksi RASNITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Minggu, tanggal 20Nopember 2016, sekira jam 00.30 Wib di Ds. Sukra Wetan BlokKaranganyar Rt.04/02 Kec. Sukra Kab. Indramayu;Bahwa adapun yang menjadi korbannya adalah Sdr. AGES TREEO;Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan tersebut saksi sedangdudukduduk di perempatan di Blok Karanganyar Ds. Sukra Wetan,bersama temanteman saksi, yaitu Sdr. AGES, Sdr.
RASNITA;Bahwa awalnya gerombolan bermotor tersebut datang denganmenggunakan sepeda motor dengan jumlah kurang lebih 30 (tiga Puluh)motor, setelah itu berhenti di perempatan Cawang di Blok KaranganyarDs. Sukra Kec. Sukra;Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk di perempatan jalan bersamadengan Sdr. AGES, Sdr. RASNITA dan Sdr.
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marliadi Bin Mat Yamsi) dengan Pemohon II (Rasnita Binti Asrowani) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Agustus 1997;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marliadi Bin Mat Yalusi)dengan Pemohon Il (Rasnita Binti Arsonawi) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 17 Agustus 1997;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674021503730001, atas namaMarliadi, dan Nomor 1674024506770001 atas nama Rasnita, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marliadi Bin MatYamsi) dengan Pemohon Il (Rasnita Binti Asrowani) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 17 Agustus 1997;3.
18 — 2
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( BUDI,M bin MASRI) dengan Pemohon II ( RASNITA binti USMAN K) yang dilansungkan pada tanggal 19 Maret 1992 di Jorong Talao kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo ;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp591.000.- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor .347/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :BUDI M bin MASRI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Talao , Nagari Talao,Kecamatan Sangir Balai Janggo , Kabupaten Solok Selatan sebagaiPemohon I;RASNITA binti USMAN
Bin MASRI)dengan Pemohon IT (RASNITA binti USMAN K) yang dilangsungkan padatanggal 19 Maret 1992 di Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo;3.
bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( BUDI,M binMASRI) dengan Pemohon II ( RASNITA
13 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahim bin Andi) terhadap Penggugat (Rasnita binti Rasdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
22 — 9
Pembandingberada dipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat bandingbesarnya disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; aa Mengingat Ketentuan Hukum Acara Perdata tersebut pada RBg.UndangUndang tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangtentang Peradilan Umum serta Ketentuan serta Peraturan Hukum lainnyayang berkenaan dengan perkara ini ; ""MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat / Pembanding RASNITA
Pengganti ;wanes Selanjutnya sidang di buka dan dinyatakan terobuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim 5 nn enn nnn cence nnn connec cenccnnono Persidangan tidak dihadiri Para Pihak yang berperkara maupun kuasaPPTL TIED hmmm Ioooo Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan bahwa acara persidanganhari ini adalah membacakan Putusan, lalu putusan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut yang amarnya adalah sebagai berikut: MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat / Pembanding RASNITA
72 — 12
serjata tajam jenissamurai dan cadar penutup wajah, selanjutnya geng motor "Moonreker"melakukan konvoi menggunakan 20 unit sepeda motor menyusuri jalanraya di Desa Sukra wetan untuk mencari dan melakukan pengeroyokanterhadap anggota geng motor "SMIK" dan "XTC Patrol", lalu ketikarombongan konvoi sepeda motor melewati perempatan jalan "Cawang"Desa Sukrawetan ternyata pada saat mana ada saksi korban AGESTREEO sedang nongkrong bersama dengan kawankawannya yaitu saksiSUMBADA serta saksi RASIM dan saksi RASNITA
RASNITA, ke Puskesmas Sukra untukmendapatkan perawatan; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami pendarahan di hidung.Serta memar di bagian kepala , dan sakit di seluruh badan dan tidakdapat melaksankan aktifitas sehari hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;10. Saksi RASIM Bin TIBAN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Idm.
Indramayu Indramayu; Bahwa adapun yang menjadi korbanya adalah Saksi AGES TREEO; Bahwa pada saat sebelum kejadian pengeroyokan tersebut terjadiSaksi sedang duduk duduk di perempatan di blok KaranganyarDs.Sukra wetan , bersama teman teman nya, yaitu Saksi Sdr.AGEES, Saksi RASNITA, dan Sdr. SUMBADA.
Saksi RASNITA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 20Nopember 2016, sekira jam 00.30 Wib di Ds. Sukra wetan Blok.Karanganyar Rt.04/02 kec.Sukra Kab. Indramayu Indramayu; Bahwa adapun yang menjadi korbanya adalah Saksi AGES TREEO,. Bahwa pada saat sebelum kejadian pengeroyokan tersebut terjadi Saksisedang duduk duduk di perempatan di blok.Karanganyar Ds.Sukrawetan , bersama teman teman nya, yaitu Saksi Sdr.
Bahwa ketika rombongan konvoi sepeda motor melewati perempatan jalan"Cawang" Desa Sukrawetan ternyata pada saat mana ada saksi korbanAGES TREEO sedang nongkrong bersama dengan kawankawannya yaitusaksi SUMBADA serta saksi RASIM dan saksi RASNITA, lalu melihat haltersebut seketika terdakwa dengan memegang pedang samurai langsungturun dari sepeda motor dan mengejar saksi koroban AGES TREEO sertakawan kawannya yang saat itu berlarian menyelamatkan diri,;4.
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TISNOTO BIN TOHIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TITIN BINTI RASNITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :TISNOTO BIN TOHIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Lengek 1 RT.003 RW. 004 DesaJatimulya Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTITIN BINTI RASNITA
Memberi izin kepada Pemohon (TISNOTO BIN TOHIR) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TITIN BINTI RASNITA) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Feriwana Bin Rasnita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Yuliyanti Binti Wasdinah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 2
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada Reinka Wisesa Paraja bin Hudsin untuk menikah dengan Ruswati binti Rasnita;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arga Wiguna Bin Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Fajar Rasnita Binti M. Nuhendra);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,00 (tujuh ratus enam puluh riburibu rupiah);