Pemohon:
RASPUN

, denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena sebelum Terdakwa menjualtanaman bambu tersebut telah minta uang terlebin dulu sebanyakRp200.000,00 kepada Raspun sebagai ongkos kuli, sehingga Terdakwamenerima penjualan pohon bambu sebesar Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah).

itu sendiri yang berdasarkan keterangan saksisaksi Sari,Kartimo, Raspun dan Terdakwa bahwa Terdakwa yang menyuruhmelakukan mengambil (menebang) suatu barang, bukan pelaku utamamengambil barang (bukan pelaku pencurian/penebangan) Terdakwahanya menyuruh melakukan perbuatan, sementara dalam dakwaanJaksa/Penuntut Umum dan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tidak adamenyuruh melakukan atau turut serta melakukan (Pasal 55 (1), (2)atau Pasal 56 (1) KUHP.b.

Saksi Sari, Kartimo, Raspun dan juga Terdakwa sendirimenjelaskan (termasuk ada dalam putusan keterangan saksisaksi) bahwa yang membawa pohon bambubambu tersebutadalah saksi Sari dan Kartimo dengan cara dipikul dandinaikkan ke truk oleh Sari dan Kartimo, untuk menurunkandari truk di tempat Raspun juga adalah saksi Sari dan Kartimo,Terdakwa hanya menyuruh melakukan.2.1.4.

Untuk diktum pertama, Majelis Hakim sebagian masih menggunakanketerangan saksi Sari, Raspun, Kartimo, dan keterangan Terdakwa yaitumengenai jumlah bambu yang ditebang, yaitu 50 (lima puluh) bambu,bukan keterangan saksisaksi Yaskuri, Zainupin (anak Yaskuri), Suwarcik(istri Yaskuri) jumlah pohon bambu yang ditebang adalah 120 (seratusdua puluh) bambu dan habis pohon bambunya.2.

cara penebangannya bambu agak ketengah dan menyisakanbongkotannya, setelah tanaman bambu tersebut roboh kemudian dipotongrantingrantingnya hingga tanaman bambu sebanyak 8 (delapan) rumpunHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 538/PID/2016/PT SBYmasing masing rumpun terdiri dari 15 (lima belas) batang yang ada dilokasitanah milik kurban tersebut habis, setelah penebangan dianggap cukup,selanjutnya tanaman bambu yang sudah siap jual diangkut dengan truk engkelmilik SUPRI untuk dibawa atau dijual kepada RASPUN

cara penebangannya bambu agak ketengah dan menyisakanbonkotannya, setelah tanaman bambu tersebut roboh kemudian dipotongrantingrantingnya hingga tanaman bambu sebanyak 8 (delapan) rumpunHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 538/PID/2016/PT SBY1.masing masing rumpun terdiri dari 15 (lima belas) batang yang ada dilokasitanah milik kurban tersebut rusak, setelah penebangan dianggap cukup,selanjutnya tanaman bambu yang sudah siap jual diangkut dengan truk engkelmilik SUPRI untuk dibawa atau dijual kepada RASPUN

Jumlah pohon yang ditebang adalah 50 (lima puluh) batang pohonbambu (sesuai keterangan saksi SARI, KARTIMO, RASPUN) danmasih banyak pohon bambunya;Kesimpulan:a. Bahwa unsur mengambil suatu barang, sama sekali tidaklahterpenuhi, disebabkan terdakwa nyatalah berdasarkanpertimbangan majelis itu sendiri yang berdasarkan keterangansaksisaksi SARI, KARTIMO, RASPUN dan Terdakwa bahwaTerdakwa yang menyuruh melakukan mengambil (menebang)suatu barang, bukan pelaku utama mengambil barang.

dalamHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 538/PID/2016/PT SBYdiktum pertama, kedua, ketiga, keempat, kelima, yang mana dalampertimbangan diktum keenam Majelis berpendapat bahwa pohonbambu yang telah ditebang adalah 120 (seratus dua puluh) bambudan habis pohon bambunya3Kesimpulan: 220222 2n nen n nnn nen ne nea. bahwa unsur mengambil suatu barang, sama sekali tidaklahterpenuhi, disebabkan terdakwa nyatalah berdasarkanpertimbangan Majelis itu sendiri yang berdasarkan keterangansaksisaksi SARI, KARTIMO, RASPUN

Saksi SARI, KARTIMO, RASPUN dan juga Terdakwa sendirimenjelaskan (termasuk ada dalam putusan keterangan saksisaksi) bahwa yang membawa pohon bambubambu tersebutadalah saksi SARI dan KARTIMO dengan cara dipikul dandinaikkan ketruk oleh SARI dan KARTIMO, untuk menurunkandari truk ditempat ditempat RASPUN juga adalah saksi SARI danKARTIMO, terdakwa hanya menyuruh melakukan;2.1.4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Setiram bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Raspun binti Rebiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 745000,- ( tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subhan Arifin bin Murtadho.) terhadap Penggugat (Lilis Sukowati binti Raspun.)

Dalam Konvensi

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Tasmuri bin Raspun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Elvi Nurhidayah binti Lasmani) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Rekonvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Tergugat mengucapkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifyanto bin Senawi) terhadap Penggugat (Zulaikhan Haja Khotimah alias Zuleka Haja Khotima binti Raspun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifyanto bin Senawi) terhadap Penggugat (Zulaikhan Haja Khotimah alias Zuleka Haja Khotima binti Raspun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifyanto bin Senawi) terhadap Penggugat (Zulaikhan Haja Khotimah alias Zuleka Haja Khotima binti Raspun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifyanto bin Senawi) terhadap Penggugat (Zulaikhan Haja Khotimah alias Zuleka Haja Khotima binti Raspun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifyanto bin Senawi) terhadap Penggugat (Zulaikhan Haja Khotimah alias Zuleka Haja Khotima binti Raspun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifyanto bin Senawi) terhadap Penggugat (Zulaikhan Haja Khotimah alias Zuleka Haja Khotima binti Raspun