Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SURURI Als.UUNG Bin AHMAD RAUYAN , tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 12 (dua belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN

; Bahwa selain saudara MUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN sayajuga menangkapa / mengamankan saudarai SULISTININGSIH yang mana merupakanorang yang menggadaikan sepeda motor Honda Revo wama hitam no.pol : AG2954BO kepada saudara MUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN;;Halaman 5 dari 15 Putusan Perkara No. 144/Pid.B/201 6/PN.Kdr Bahwa jumlah uang yang diterima oleh saudari SULISTININGSIH dari hasilmenggadaikan satu unit honda revo wama hitam no.pol : AG2954BO kepada saudaraMUHAMAD SURURI Als

UUNG Bin AHMAD RAUYAN sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah ); Bahwa satu unit spd motor honda revo wama hitam no.pol : AG 2954BO yang telahsaudari digadaikan SULISTININGSIH kepada MUHAMAD SURURI Als UUNG BinAHMAD RAUYAN adalah hak milik pelapor saudara GATOT HARTYANTOdan di sewakan kepada saudara DEDI IRAWAN tapi temyata malah di gadaikan kepadasaudari SULISTININGSIH dan setelah itu di gadaikan kembali kepada saudaraMUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN ; Bahwa satu unit spd motor honda revo

; Bahwa selain saudara MUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN sayajuga menangkapa / mengamankan saudarai SULISTININGSIH yang mana merupakanorang yang menggadaikan sepeda motor Honda Revo wama hitam no.pol : AG2954BO kepada saudara MUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN ; Bahwa jumlah uang yang diterima oleh saudari SULISTININGSIH dari hasilmenggadaikan satu unit honda revo wama hitam no.pol : AG2954BO kepada saudaraMUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah

); Bahwa satu unit spd motor honda revo wama hitam no.pol : AG 2954BO yang telahsaudari digadaikan SULISTININGSIH kepada MUHAMAD SURURI Als UUNG BinAHMAD RAUYAN adalah hak milik pelapor saudara GATOT HARTYANTOdan di sewakan kepada saudara DEDI IRAWAN tapi temyata malah di gadaikan kepadasaudari SULISTININGSIH dan setelah itu di gadaikan kembali kepada saudaraMUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN ; Bahwa satu unit spd motor honda revo wama hitam no.pol : AG 2954BOSaat itu hanya ada STNK nya saja

Kediri yang mana maksud kedatanganya untuk menukar sepeda motor HondaRevo atas hak miliknya dengan sepeda motor yang sama jenisnya yaitu Honda revo wamahitam Nopol : AG 2954BO dan langsung saya setujui ;Bahwa saat itu satu unit sepeda motor jenis Honda Revo wama hitam no.pol : AG2954BO.kepada saudara MUHAMAD SURURI Als UUNG Bin AHMAD RAUYAN sebesarRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saudara MUHAMAD SURURI Als UUNG BinAHMAD RAUYAN.

ARI ANGGRIANTO bin ISNU YANTO
MOHAMAD MUBAIDI bin RAUYAN

Gresik: Islam;: Sopir;: MOHAMAD MUBAIDI bin RAUYAN ;: Tuban ;: 39 tahun;: Laki laki;: Indonesia;: Ds. Jenggolo, Gg. Prenjak RT.01 RW.02, Kec.

0,25 (nol koma dua puluh lima) gramdengan harga RP.400.000, (empat ratus ribui rupiah), kemudian sabu tersebut duserahknkepada terdakwa MOHAMAD MUBAIDI BIN RAUYAN kepada PENCENG didepanIndomaret JL.

0,25 (nol koma dua puluh lima) gram denganharga RP.400.000, (empat ratus ribui rupiah), kemudian sabutersebutduserahkn kepada terdakwa MOHAMAD MUBAIDI BIN RAUYAN kepadaPENCENG didepan Indomaret JL.

0,25 (nol koma dua puluh lima) gram denganharga RP.400.000, (empat ratus ribui rupiah), kemudian sabu tersebutduserahkn kepada terdakwa MOHAMAD MUBAIDI BIN RAUYAN kepadaPENCENG didepan Indomaret JL.

Rauyan Sinar Abadi tidak juga melakukan pembangunanperumahan di lokasi Kelurahan. Tosaren Kecamatan. Pesantren Kota.

Rauyan SinarAbadi sedang melakukan pendirian perumahan type 36 dan 45 di lokasi Kelurahan.Tosaren Kecamatan. Pesantren Kota.

Rauyan Sinar Abadi mi;lik terdakwasedang melakukan pendirian perumahan type 36 dan 45 di lokasi Kelurahan.Tosaren Kecamatan. Pesantren Kota.

MUNAWIR, BA bin RAUYAN, yangmenikah pada tanggal 16 Pebruari 1993 di Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, sebagaimana buku Kutipan AktaNikah Nomor: 457/29/I/1993, tertanggal 16 Pebruari 1993, yang dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, KabupatenKepulauan Riau;Bahwa Almarhumah ZUARTI bintt KAMARUDDIN meninggalkan ahliwaris yaitu:M. MUNAWIR, BA bin RAUYAN (suami);USNAWIRYA KURNIAWATI binti M.

MUNAWIR, BA bin RAUYAN (suami),b. USNAWIRYA KURNIAWATI binti M. MUNAWIR, BA, (anakkandung), c. MUHAMMAD ILHAM ZUHRI bin M. MUNAWIR,BA, (anak kandung), adalah ahli waris dari Almarhumah ZUARTI bintiKAMARUDDIN;3.

MUNAWIR, BAbin RAUYAN (suami), USNAWIRYA KURNIAWATI binti M. MUNAWIR, BA,(anak kandung), dan MUHAMMAD ILHAM ZUHRI bin M.

MUNAWIR, BA bin RAUYAN (suami),USNAWIRYA KURNIAWATI binti M. MUNAWIR, BA, (anak kandung), danMUHAMMAD ILHAM ZUHRI bin M. MUNAWIR, BA, (anak kandung),semuanya masih hidup dan beragama Islam;e Bahwa benar selain 3 (tiga) orang ahli waris tersebut Almarhumah ZUARTIbint!)

MUNAWIR, BA bin RAUYAN (suami),b. USNAWIRYA KURNIAWATI binti M. MUNAWIR, BA, (anak kandung),c. MUHAMMAD ILHAM ZUHRI bin M. MUNAWIR, BA, (anak kandung),adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah ZUARTI binti KAMARUDDIN;3.

setelah menjawab terdakwalangsung mendorong saksi korban A RAUYAN, lalu saksi KALAN SARI yangmelihat terdakwa mendorong saksi korban A RAUYAN, saksi korban KALANSARI langsung menghampiri untuk melerai dan menanyakan apa maksudterdakwa mendorong saksi korban A RAUYAN, namun pada saat mendekatterdakwa langsung memukul saksi korban KALAN SARI dengan menggunakantangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali Ke arah hidung sampai ke pelipismata sebelah kanan bagian kiri, sehingga hidung saksi koroban KALAN

Bahwa saat saksi korban sedang mengambil air dan saksi korban ARAUYAN sedang mengobrol dengan saksi JUNAIDI bersama saksiARNIZUL KUSIR, kemudian melintas terdakwa di depan saksi korbanA.RAUYAN hanya lewat, namun tidak lama terdakwa kembali datang danlangsung menghampiri saksi korban A RAUYAN bersama saksi JUNAIDIsambil terdakwa berkata KAU NI IAN , lalu saksi korban A RAUYANmenjawab IYO , lalu setelah menjawab terdakwa langsung mendorongsaksi korban A RAUYAN.

Bahwa~ melihat terdakwa mendorong saksi korban A RAUYAN,perbuatan saksi korban langsung menghampiri untuk melerai danmenanyakan apa maksud terdakwa mendorong saksi korban A RAUYAN.

Bahwa benar terdakwa mengenal korban saksi KALANA SARI BINTIMANSUR (Alm) dan saksi A RAUYAN BIN USMAN ZEN (Alm) hanyasebatas tertangga.

sedang mengobrol dengansaksi JUNAIDI dan saksi ARNIZUL KUSIR, kemudian melintas terdakwa didepan saksi korban A.RAUYAN hanya lewat, namun tidak lama terdakwakembali datang dan langsung menghampiri saksi korban A RAUYAN bersamasaksi JUNAIDI sambil terdakwa berkata KAU NI IAN , lalu saksi korban ARAUYAN menjawab IYO , lalu. setelan menjawab terdakwa langsungmendorong saksi korban A RAUYAN, lalu saksi KALAN SARI yang melihatterdakwa mendorong saksi korban A RAUYAN, saksi korban KALAN SARIlangsung menghampiri

Taba Kecamatan IV Nagari Bayang Utara Kabupaten PesisirSelatan, yang Penggugat dapat dari Mamak Penggugat secara turuntemurun, dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut :e Sebelah atas (Utara) berbatas dengan sawah MISNAWATI, SukuMelayu, dulunya dikuasai oleh S TAMAN Suku Melayu;e Sebelah Barua/bawah (Selatan) berbatas dengan sawah SAIBUN danrumah ERMAWATI, dulunya dikuasai oleh PAK OYAK Suku Melayu;e Sebelah Hilir (Barat) berbatas dengan sawah NURBAHRI SukuTanjung dulunya dikuasai oleh PAK RAUYAN

anaknya yang menguasai sekarang yaituMISNAWATI,Bahwa batas sebelah baruah/oawah (Selatan) dari obyek perkaradulunya dikuasai oleh PAK OYAK Suku Melayu, yang kemudian turunkepaada ROSIAH (Pr), setelah itu turun kepada ROHANI (Pr), kKemudianturun kepada NURLELA, dan sekira tahuni993 NURLELA telah meniualtanah sawah tersebut kepada ERMAWATI dan MUKSIS yang kemudianMUKSIS menjual lagi kepada SAIBUN yang menguasai sekarang;Bahwa batas sawah sebelah hilir (Barat) dari obyek perkara dulunyadikuasai oleh Pak RAUYAN

Sebelah hilir ( Timur ) dengan sawah Pak Rauyan. Sebelah mudik ( Barat ) dengan sawah si Dabur.Sedangkan Penggugat dalam gugatanya menetapkan batas batas tanahsengketa tersebut adalah sebagai berikut : Utara dengan sawah Misnawati suku Melayu dulunya dikuasai oleh siTaman suku Melayu. Selatan dengan sawah Saibun dan rumah Ermawati dulunya dikuasaioleh Pak Oyak suku Melayu. Barat dengan sawah Nurbari suku tanjung dulunya dikuasai oleh PakRauyan.

bahwa batassebelah baruah / bawah ( Selatan ) dari objek sengketa dulunya dikuasaioleh Pak Oyak suku Melayu yang kemudian turun kepada Rosiah ( pr ),setelah itu turun kepada Rohani ( pr ), Kemudian turun kepada Nurlelasebelum dijual kepada Ermawati Saibun.Penjelasan Penggugat poin.3 ini memberi petunjuk dengan pengertianbahwa antara pak Oyak tersebut terdapat hubungan kekeluargaan sekaumyang bertali darah, seharta sepusaka dan saling mewarisi dengan Nurlela.Demikian pula hal yang sama antara Pak Rauyan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rauyan bin Waludi) terhadap Penggugat (Mia Dewiani binti Ujang Sarip);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Bantarjaya, RT.1 RW. 1, Desa Bantarjaya, Kecamatan RancabunggurKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Rauyan bin Waludi, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA Pekerjaan Swasta tempat kediaman di Kp.Bantarjaya, RT. 01 RW. 01, Desa Bantarjaya, KecamatanRancabunggur, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rauyan binWaludi) terhadap Penggugat (Mia Dewiani binti Ujang Sarip);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rauyan binWaludi) terhadap Penggugat (Mia Dewiani binti Ujang Sarip);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RancabunggurKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Cbn5.

wenang memutar balik fakta dan tidak senang kalau melihat ParaTergugat selaku tetangganya maju.14Bahwa rumah permanen yang didirikan oleh Para tergugat adalahdiatas tanah pekarngan bekas rumah tidak permanen yangkeberadaannyajauh sebelum Penggugat menguasai tanah Pekarnganmilik Bok Karnin als Armidja dan hal itu telah disetujui oleh semuaahli waris dari Bok Karnin als Armidja , Bahwa batas utara darirumah Penggugat ( diatas obyek sengketa) tidak hanya rumah paratergugat melainkan juga ada rumah Bok Rauyan

dan tidaksesuai dengan fakta.7.Bahwa tanah pekarangan yang dijadikan obyek sengketa olehPenggugat dan yang dikatakan dirampas untuk ditempati / didirikanrumah permanen oleh para Penggugat, bukanlah milik Penggugatkarena faktanya dan sesuai dengan gambar kerawangan Buku DesaKretek adalah sebagai berikut :B Katerangan :A = Petok c No.409 a/n Pak Pahya al ManidanB&B1= Petok c No. 327 a/n P.Sadjami als Midum=Petok c No. 1023 a/n B.Karnin als Armidja Ww A BI =ditempati Rumah Penggugat.1 = Rumah Bok Rauyan

Bok Rauyan als Djami.173.Bahwa semula Pak Sadjami als Midum mempunyai tanah pekaranganyang terletak di Desa Kretek Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso dengan identitas Petok C No: 327, Persil No : 9

JAMI alias BOK RAUYAN, Umur + 70 tahun, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Tani,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIL:Ketiganya bertempat tinggal sama di DesaKretek, RT. 02 / RW. 01, Dusun Krocok Oloh,Kecamatan Taman Krocok, (dahulu KecamatanTegalampel), Kabupaten Bondowoso;4. KEPALADESA KRETEK, Kecamatan Taman Krocok, (dahuluKecamatan Tegalampel), KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV35.

Dakoikul Munhamir bin Rauyan) terhadap Penggugat (Agustin Nur Permatasari binti Mohamad Imron);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAMLI bin RAUYAN) dengan Pemohon II (HATE:MA binti SAHWI) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Karanganyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Ka bu paten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

RAMLI bin RAUYAN, umur55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,oendidikan SD, tempatkediaman di Desa Karanganyar Rt22 Rw.07 Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso sebagai Pemohon dan2.

SUHADI bin RAUYAN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSelah, Rt.003 Rw.001, Desa Durian, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya SUHADI binRAUYAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Selah, Rt.003Rw.001, Desa Durian, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan H.

ANWAR(hidup); KAMIT (hidup); PUSIDIN (hidup); H.KHOLIL (hidup); RAUYAN (wafat); MARSUKI (wafat);Bahwa, KEBUN alias IBU MARSIKAM menikah denganHARLIB) ada memiliki 4 orang anak, yaituMARSIKAM (wafat); SIIN (wafat); MUNIRAH (wafat);MARSIAN (wafat);Bahwa, NURIMA alias IBU DERASI menikah dengan ARNO(wafat) ada meninggalkan 1 orang = anak, tetapisudah wafat yang bernama : RAUYANBahwa, SAUNA alias IBU PUSIDIN menikah dengan YUSUFada meninggalkan 6 orang anak, yaitu : PUSIDIN(wafat); PUSIMIN (wafat); SARIM

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhamad Rauyan Khakim Bin Mohamad Maksum) terhadap Penggugat (Suratmi Binti Sudadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Abdul Wahet bin Rauyan, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tembus Mantuil RT 023,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Pen. No. 0468/Padt.P/2016/PA Bim. Hal. 3 dari 8 halaman2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Budiono bin Mujar) terhadap Penggugat (Sri Dwi Rahayuningsih binti Rauyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.476.000,- (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Bin Mad Rauyan) terhadap Penggugat (Siti Kusnul Khotimah Binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.050.000,00 ( satu juta lima puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Makmun bin Rauyan) terhadap Penggugat (Sustri binti Wastin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sumantri Bin Rauyan) terhadap Penggugat (Nur Rohmah Binti Nurdi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sachrodin bin Im Rauyan) terhadap Penggugat (Nur Habibah al. Siti Nur Habibah binti Fahruroji);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

RAUYAN, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1979, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama PATIN (ayah kandung Pemohon