Menyatakan terdakwa RAVI SUHENDRA bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- RAVI SUHENDRA bin SUWARNO ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAVI SUHENDRA bin SUWARNOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 16 Desember 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT.01 RW.01 Desa Sumberberas, Kec.Muncar, Kao.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Menyatakan terdakwa RAVI SUHENDRA bin SUWARNObersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1satu) potongan batu merah, Sejumlah pecahan kaca dalam bentuk kecilkecil,dirampas untuk dimusnakkan ;4.

Terdapat luka lecet pada kaki kiri bagian bawah panjang + 23 cm.Kesimpulan: Diduga keadaan tersebut akibat benturan dengan benda kerastumpul.Perbuatan terdakwa RAVI SUHENDRA Bin SUWARNO adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.atauKEDUA :Bahwa terdakwa RAVI SUHENDRA Bin SUWARNO bersama PENDIK(yang bersangkutan belum tertangkap dan telah dicantumkan dalam DPO) dan3 (tiga) orang lainnya yang tidak diketahui namanya pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014

Terdapat luka lecet pada kaki kiri bagian bawah panjang + 23 cm.Kesimpulan: Diduga keadaan tersebut akibat benturan dengan benda kerastumpul.Perbuatan terdakwa RAVI SUHENDRA Bin SUWARNO adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) jo.

Unsur barang siapa, adalah menunjukkan subyek hukum yaitu setiaporang sebagai pemangku hak dan kewajiban serta kepadanya dapatbertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagaiterdakwa adalah RAVI SUHENDRA bin SUWARNO yang secara lengkapidentitasnya telah diuraikan diatas, hal mana kepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

RAVI VARMA KANASON VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

tanggal 18 Mei 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put111308.14/2010/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 2 Agustus 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00019/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 11Januari 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2010 Nomor00008/205/10/018/15 tanggal 17 Desember 2015, atas nama: Ravi

Putusan Nomor 1205/B/PK/Pjk/2020Desember 2015 Tahun Pajak 2010, atas nama Ravi VarmaKanason,NPWP 59.522.330.6018.000, beralamat di apartemen PuriImperium Tower Lantai 27, Unit 1271, Setiabudi, Jakarta Selatan;4. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111308.14/2010/PP/M.XXB Tahun 2018 Tanggal 2 Agustus 2018;5. Dengan mengadili sendiri perkara ini;6.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RAVI VARMA KANASON;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

RAVI SHANDIRA Pgl. RAVI

B/2011/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAVI SHANDIRA Pgl.

Menyatakan Terdakwa RAVI SHANDIRA PgL. RAVI bersalah melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran dan MenimbulkanBahaya Umum bagi Barang sebagaimana diatur dalam Pasal 187 Ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAVI SHANDIRA PgL. RAVIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Ravi Shandira tercantumdisana lahir pada tanggal 05 Agustus 1993;3. Surat Pernyataan An. Wirsya Elfita yaitu) ibu kandung dari RaviShandira yang menyatakan akan membayar ganti rugi kepada masingmasing pihak korban tanggal 01 Juli 2011;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan No. Reg. Perk. PDM75/Paria/05/2011. tertanggal 12 Mei2011 dengan uraian sebagai berikutBahwa Terdakwa RAVI SHANDIRA Pgl.

Karena perbuatan tersebut menimbulkan bahaya umum bagi barang;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa maksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekhukum, yang dapat kepadanya dimintakan pertanggung jawaban atasperbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini pada tahap pemeriksaanSurat Dakwaan ditanyakan identitas terdakwa yang bernama Ravi ShandiraPgl Ravi dan ternyata seluruh yang tercantum dalam Surat dakwaan telahsesuai dan terdakwa membenarkannya dan selanjutnya menurut pendapatMajelis adalah

Menyatakan terdakwa RAVI SHANDIRA Pgl. RAVI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang Mengakibatkan bahaya umum bagibarang ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) bulan ;3. Menetapkan terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAVI KUZUARMA PGL RAVI Bin ARPILIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;3.

RAVI KUZUARMA PGL RAVI Bin ARPILIS

Menyatakan Terdakwa RAVI KUZUARMA PGL RAVI Bin ARPILIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;3.

RAVI KUZUARMA PGL RAVI Bin ARPILIS

RAVI APRIANDI alias RAVI bin JONI SUHENDRI

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAVI Als. RAVI Als. EMPENG Bin AMIRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN

MOHAMAD RAVI Als. RAVI Als. EMPENG Bin AMIRULLAH

.: 98/Pid.Sus/2013/PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnn= Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama MOHAMAD RAVI Als. RAVI Als. EMPENG Bin AMIRULLAH. Tempat lahirSegamat (Malaysia). Umur / Tgl/t18 Tahun/16 April 1995. =lahir Jenis Lakilaki.

Als RAVI Als EMPENG BinAMIRULLAH pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di parkiranWisma Balai Indah Kel.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA: nanan Bahwa terdakwa MOHAMAD RAVI Als RAVI Als EMPENG BinAMIRULLAH pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di parkiranWisma Balai Indah Kel. Tanjung Balai Karimun Kec. Karimun Kab.

SAAD, DAN HUSNI THAMRIN ROKAN Als ADEL BinISHAR ASHARI adalah benarmengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika. 3 Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari RSUD Tanjung Balai KarimunNomor Lab: 201305040059, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urinedari terdakwa MOHAMAD RAVI Als RAVI Als EMPENG BinAMIRULLAH terbukti positif Methamphetamine.

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAVI Als. RAVI Als.

No. 4462/T1b/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir RAVI AKSHAY KUMAR anak suami istri : SUTRISNO dan LILIK SUHARIATI diubah/diganti menjadi telah lahir RAVI AKHSAY KUMAR anak dari suami istri : SUTRISNO dan LILIK SUHARIATI ;

RAVI AGUSTIAN pangilan IAN;

Menyatakan Terdakwa RAVI PUGUH SETIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAVI PUGUH SETIAWANselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RAVI PUGUH SETIAWAN

PUTUSANNomor 718/Pid.B/ 2016/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : Ravi Puguh SetiawanTempat Lahir : MalangUmur : 19 Tahun / 27 Juli 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Muharto Gg.VII/ 75 Rt.09/ Rw.10Kelurahan Kotalama, KecamatanKedungkandang Kota

Menyatakan Ravi Puguh Setiawan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)unit Yamaha 5TL Mio / AL115S tahun 2007 No. Pol.

sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman, menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaanterdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAVI

MH35TL0047K623550 Nosin. 5TL623068beserta STNK ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Noka.MH314D204BK139298 Nosin. 14D1138850 ;Barang bukti tersebut telah diakui terdakwa dan telah disita secara sahsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RAVI PUGUH SETIAWAN bersama sama denganFahrur Rozi (penuntutan terpisah),

Menyatakan Terdakwa RAVI PUGUH SETIAWANtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAVI PUGUH SETIAWANselama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Ravi Kashogi

RAVI DESTIAM RAMADHAN

DESTIAM RAMADHAN mengakui bahwa barangshabushabu itu miliknya dan barang tersebut didapat dari temennyayang tidak Anak kenal;Bahwa menurut keterangan Anak RAVI DESTIAM RAMADHAN ketikaKami tanya mengatakan kalau shabu shabu dan pipet tersebutdidapat dengan cara membeli di Surabaya di Daerah Pesapen;e Bahwa selanjutnya Anak Kami bawa ke Polsek Manyaruntuk proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Anak RAVI DESTIAM RAMADHAN sebelumnya bukanmerupakan target operasi Kami;Bahwa saksi tahu bahwa Anak RAVI DESTIAM

DESTIAM RAMADHAN mengakui bahwa barangshabushabu itu miliknya dan barang tersebut didapat dari temennyayang tidak Anak kenal;e Bahwa menurut keterangan Anak RAVI DESTIAM RAMADHAN ketikaKami tanya mengatakan kalau shabu shabu dan pipet tersebutdidapat dengan cara membeli di Surabaya di Daerah Pesapen;e Bahwa selanjutnya Anak Kami bawa ke Polsek Manyaruntuk proses penyidikan lebih lanjut;e BahwaAnak RAVI DESTIAM RAMADHAN sebelumnya bukanmerupakan targetoperasi Kami;e Bahwa saksi tahu bahwa Anak RAVI

Lab : 0443/NNF/2015, tanggal 21 Januari 2016;e Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAVI DESTIAMRAMADHAN;e Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ROFIQOH (IbuKandung RAVI DESTIAM RAMADHAN);e Surat Keterangan dari Kepala sekolah SMP MUHAMMADIYAH10 BUNGAH, tentang catatan RAVI DESTIAM RAMADHANsebagai siswa di sekolah tersebut;12e Laporan Hasil Belajar Peserta Didik atas nama RAVI DESTIAMRAMADHAN;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan

lain : Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAVI DESTIAM RAMADHANdan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ROFIQOH (ibu kandungRAVI DESTIAM RAMADHAN), maka diperoleh fakta bahwa RAVI DESTIAMRAMADHAN lahir pada tanggal 12 Desember Tahun 2000, dengan demikianapabila dihubungkan dengan waktu terjadinya dugaan tindak pidana dalamperkara ini yaitu pada tanggal 18 Januari 2016, maka usia RAVI DESTIAMRAMADHAN saat terjadinya dugaan tindak pidana tersebut adalah 15 Tahun,dengan demikian Hakim berpendapat

Menjatuhkan pidana terhadap Anak RAVI DESTIAM RAMADHAN olehkarena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga UPT RehabilitasiSosial Anak Nakal dan Korban Napza (REHSOSANKN) Surabayaselama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan terdakwa ARSYAD RAVI PUTRA Alias RAVI Bin M. ROVIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARSYAD RAVI PUTRA Alias RAVI Bin M.

ARSYAD RAVI PUTRA Alias RAVI Bin M. ROVIK.

PUTRA Alias RAVI Bin M.

Lab. : 256/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017 atasnama tersangka ARSYAD RAVI PUTRA alias RAVI Bin M. ROVIK setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan: BB558/2017/NNF berupa daun dan biji tersebut di atas adalah GANJA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndngUndangrepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ARSYAD RAVI PUTRA alias RAVI Bin M.

Lab. : 256/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017atas nama tersangka ARSYAD RAVI PUTRA alias RAVI Bin M. ROVIKsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan:BB558/2017/NNF berupa daun dan biji tersebut di atas adalah GANJAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) LampiranUndngUndang republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ARSYAD RAVI PUTRA alias RAVI Bin M.

Lab. : 256/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017 atas namatersangka ARSYAD RAVI PUTRA alias RAVI Bin M.

Menyatakan terdakwa ARSYAD RAVI PUTRA Alias RAVI Bin M. ROVIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotikagolongan! dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARSYAD RAVI PUTRA Alias RAVIBin M.

Menyatakan Terdakwa RAVI RIVALDO ALIAS GOPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KARENA KELALAIAN MENYEBABKAN KEMATIAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

RAVI RIVALDO ALIAS GOPAL

SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkaraPidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAVI RIVALDO ALIAS GOPAL;Tempat lahir : Siantar Estate;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/19 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Naga Bonar Kelurahan SiantarEstate Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun ;Agama

Menyatakan terdakwa RAVI RIVALDO ALIAS GOPAL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang. karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalamsurat dakwaan pertama Jaksa Penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAVI RIVALDO ALIASGOPAL berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepoeda motor Yamaha Vega R BK 3279 LW;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega R BK 3279LWAgar dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Menetapkan agar terdakwa RAVI RIVALDO ALIAS GOPALmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut para terdakwa secara lisan di persidangan telahmengajukan pembelaannya yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman karena para terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta para terdakwamemiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum danDuplik para terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa RAVI RIVALDO ALIAS GOPAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana KARENA KELALAIAN MENYEBABKANKEMATIAN ;.

Menyatakan Terdakwa RAVI HIDAYAT BIN FAISAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RAVI HIDAYAT BIN FAISAL

( namapanggilan) setelah Terdakwa ditangkap oleh warga desa ; Bahwa Sdr MURJI dan Sdr RAVI melakukan pencurian dengan kekerasan/ jambretterhadap sksi dengan cara Sdr RAVI merampas/menarik paksa handphone miliksaksi yang mana pada saat itu saksi bersama kakak ipar saksi sedang berboncenganbertiga mengendarai sepeda motor, saat itu handphone milik saksi sedang dipegangoleh teman saksi yaitu Sdri HASRI HIKMAH FITRIA , ia duduk paling belakang,pelaku langsung merampas handphone milik saksi terlebih

PARMAN Als PAR Bin DEHAM ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB, Sdr RAVIdatang kerumah saksi di Desa Alue Jeureujak Kec Babahrot Kab Abdya sedangkanSdr MURJI pada saat itu duduk didepan rumah saksi, saat itu Sdr RAVI kerumahsaksi dan mengatakan pinjam sepeda motor sebentar.. lalu saksi tanyakan maupergi kemana?

lalu RAVI menjawab mau bel: baju.. lalu saksi mengatakanjangan pergi jauhjauh oli tidak ada, lalu Sdr RAVI menjawab kalau tidak keBlangpidie saya pergi ke Lama Inong dan oli saya isi setelah itu Sdr RAVI dan SdrMURJI pergi dan saksi tidak tahu apaapa lagi ;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU 150 BL 5842 VH tersebut milik saksi untuksementara, karena pemilik yang sebenarnya adalah toke saksi yang berasal dari AlueBilie Kab Nagan Raya, ia meminjamkan kepada saksi sebagai jaminan uang gajisaksi yang

MURJI Bin M.SALIM ;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB di JalanNasional Iskandar Muda Desa Keude Paya Kec Blangpidie Kab Abdya, telah terjadiPencurian dengan kekerasan dan pelakunya adalah saksi sendiri dan Sdr RAVIHIDAYAT ;Bahwa saksi dan Sdr RAVI HIDAYAT melakukan pencurian dengankekerasan / jambret terhadap Sdr HEFRIYAN SELLA adalah dengan caramengikuti korban dari belakang dan mendekati ke arah samping dan memepetsepeda motornya lalu Sdr RAVI HIDAYAT yang merampas

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ravi Hidayat Bin Faisal dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan permohonanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

MUHAMMAD RAVI PANJAITAN;

Ravi Shandira Pgl. Ravi II. Muhammad Ikhsan Pgl. Ikhsan

Shadira Pgl Ravi dan Terdakwa If!

RAVI SHANDIRA Pgl.

Pariaman TengahKota Pariaman;Bahwa Di rumah Ravi Shandira (terdakwa I)saksi korban mengobrol dengan Rudisedangkan Ravi duduk dikamarnya.

RAVI SHANDIRA Pgl. RAVI dan TerdakwaII. MUHAMMAD IKHSAN Pgl.

Ravi Shandira Pgl. RAvi selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dan TerdakwaII. Muhammad Ikhsan Pgl.

Menyatakan bahwa Terdakwa I RAVI HANAN Als. KATES dan Terdakwa II.MUHAMMAD IKHSANUDIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

RAVI HANAN Alias KATES

KATES danTerdakwa ILMUHAMMAD IKHSANUDIN pergi dari tempat kost saksi korbankemudian pada keesokan harinya hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekirajam : 08.00 WIB Terdakwa RAVI HANAN Als. KATES mengajak TerdakwaIL MUHAMMAD IKHSANUDIN untuk menjual HP merk OPPO Joy 3 milik saksikorban kepada saksi korban kepada MUANUM dengan harga Rp.600.000.

(enam ratus ribu rupiah) lalu) Terdakwa ILMUHAMMAD IKHSANUDINmendapatkan bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanNetbook Merk Lenovo warna hitam dijual kepada saksi DIMAS HERMAWANseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa IlMUHAMMADIKHSANUDIN mendapatkan bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa Terdakwa RAVI HANAN Als.

Laweyan Kota Surakartakemudian Terdakwa .RAVI HANAN Als. KATES meminjam Netbook merkLenovo warna hitam dan HP(handphone) Merk OPPO Joy 3 milik saksi korbandengan mengatakan bahwa Laptop dipinjam dengan alasan untuk desain bajusedangkan HP merk OPPO Joy 3 dipinjam dengan alasan ditukar dengan Phone lalu saksi korban menyerahkan barangnya tersebut kepada terdakwaRAVI HANAN Als. KATES kemudian Terdakwa RAVI HANAN Als.

KATES danTerdakwa ILMUHAMMAD IKHSANUDIN pergi dari tempat kost saksi korbankemudian pada keesokan harinya hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekirajam : 08.00 WIB Terdakwa RAVI HANAN Als.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Unsur kesatu : Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud olehUndangUndang ialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpakecuali dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengansiapa adalah orang yang bernama RAVI HANAN Als.

Menyatakan bahwa terdakwa RAVI JOHANES bin AMRAN sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa berupa mengembalikan kepada orang tua ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda NC11B3C A/T Beat CW 108 warna hitam No Pol D-5894-IR tahun 2011 STNK an .

RAVI JOHANES BIN AMRAN

Purwakarta saksi telah melakukan tindak pidanapencurian dengan ancaman kekerasan bersamasama denganterdakwa Ravi Johanes, Raden Muhammad Ramdan, Ari Susanto,Agus Als Bondon dan Yandri.

Bahwa benar saksi bersamasam dengan terdakwa Ravi Johanes didalam melakukan kejahatannya dengan cara saksi ber enam berangkatdari arah Bandung sekitar jam 01.00 Wib dengan menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor masingmasing Motor Honda Beat warna hitam yangdi kemudikan oleh terdakwa Ravi Johanes yang ditumpangi oleh Yandridan Agus Als Bondon sedangkan sepeda motor Honda supra Fut warnahitam yang di kemudikan oleh Ari Susanto yang di tumpangi olehRaden Muhammad Ramdan dan Budiman dan di dalam perjalanantepatnya

Purwakarta saksi telah melakukan tindak pidana12pencurian dengan ancaman kekerasan bersamasama denganterdakwa Ravi Johanes, Raden Muhammad Ramdan, Ari Susanto,Agus Als Bondon dan Yandri.Bahwa benar saksi bersamasam dengan terdakwa Ravi Johanes didalam melakukan kejahatannya dengan cara saksi ber enam berangkatdari arah Bandung sekitar jam 01.00 Wib dengan menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor masingmasing Motor Honda Beat warna hitam yangdi kemudikan oleh terdakwa Ravi Johanes yang ditumpangi oleh

Menyatakan Terdakwa RAVI Bin ABDUL RAUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAVI Bin ABDUL RAUF