Kelahiran Nomor 7629/VIII/2001, semula tertulis tahun 1972 menjadi tahun 1965 dan memperbaiki/merubah nama orang tua/Bapak Pemohon semula tertulis Roselan menjadi Ruslan;

Pemohon:
REDES

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 6884/2000 tertanggal 8 Juni 2000 yang semula RADES SIANIPAR menjadi REDES SIANIPAR ;
3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
1.Redes Sianipar
2.Herlina Lumbantobing

REDES SIANIPAR, Laki laki, beralamat di JI. Veteran III No 77 RT.0O06/RW006, Kecamatan Kalideres Jakarta Barat;2. HERLINA LUMBANTOBING, Perempuan, beralamat di JI.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah atau memperbaiki namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak yang semula tercatat namaPemohon RADES SIANIPAR menjadi REDES SIANIPAR; Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain juga tercatat atas namaREDES SIANIPAR, yakni: Pemohon Memiliki Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 10/SKN/III/1999 tercatat atas nama REDESSIANIPAR (Vide Bukti P1); Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3173061707721002, tercatat atas nama REDES SIANIPAR (BuktiP3); Pemohon memiliki

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Redes Sianipar, diberi tandaP2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor10/SKNI/III/1999, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173061105111028 atas nama kepalakeluarga Redes Sianipar, diberi tanda P4;5. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 6884/2000 atas nama Ovrensah, diberitanda P5;6. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 485/P/SK.KDH.No.607 atas namaOvrensah, diberi tanda P6;7. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 10149/2005, diberi tanda P7;8.

Risma Sianipar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Pemohon Redes Sianiparadalah kakak kandung Saksi; Bahwa Para Pemohon menikah secara adat pada tanggal 1999; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmerubah nama Pemohon pada akta kelahiran anak Para Pemohon yangsemula bernama Rades Sianipar menjadi Redes Sianipar;2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 6884/2000 tertanggal 8 Juni 2000yang semula RADES SIANIPAR menjadi REDES SIANIPAR ;3.

REDES
2.Drs. JOHANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bernedes als Redes Bin Adianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bernedes als Redes Bin Adianto oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
BERNEDES Als REDES Bin ADIANTO

SHOLEH diperbaiki menjadi nama REDES dengan nama ayah kandung SAEHOL sebagaimana yang tertulis dalam Ijazah dan Surat Nikah yang telah diperbaiki berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA Pas Tanggal 13 Februari 2019.

Bahwa sejak lahir Pemohon mempunyai nama REDES dengan nama orangtua/ayah kandung SAEHOL, lahir di Pasuruan, 24 Maret 1969 sebagaimanatertulis di ljazan SD yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SDN RejosariKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan Nomor 04 OA oa 042463 Tanggal28 Mei 1983 dan ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha NomorKd.15.9/3.WD.W /677/1363/2014 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Pasuruan Tanggal 14 Juni 2014;2.

MUNIF anakke dua lakilaki dari ayah SAICHOL dan ibu RUSMINI, yang seharusnyatertulis atas nama Pemohon REDES dengan nama ayah SAEHOL ;Bahwa kesalahan penulisan identitas tersebut juga terdapat pada SuratNikah Pemohon Nomor 733/61/XII/2009 Tanggal 10 Desember 2009 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Bangil, dimana nama Pemohontertulis H.ABD MUNIF bin H.

SHOLEH diperbaiki menjadinama REDES dengan nama ayah kandung SAEHOL sebagaimana yangtertulis dalam ljazah dan Surat Nikah yang telah diperbaiki berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA PasTanggal 13 Februari 2019.3. Memerintahkan Pemohon, untuk melaporkan perbaikan nama dan bulanlahir tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan setelah mendapat turunan resmi dari penetapan tersebut.4.

MUNIF yang terdapatdi Kartu Keluarga dengan REDES bin SAEHOL yang tedapat di ljazahadalah satu orang yang sama;Bukti P6 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 04OA 0a 042463 atas nama REDES bin SAEHOL;Bukti P7 : Foto copy ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wusthatahun pelajaran 2013/2014 atas nama REDES bin SAEHOL;Bukti P8 : Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Nomor0034/Pdt.P/2019/PA Pas;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti Suratsurat bukti berupa fotocopy telah sesuai

SHOLEH diperbaiki menjadi nama REDES dengan nama ayah kandung SAEHOLsebagaimana yang tertulis dalam ljazah dan Surat Nikah yang telah diperbaikiberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA PasTanggal 13 Februari 2019;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu M.

REDES
2. DRS. JOHANSYAH
Tergugat:
ASHARI SETIAWAN ALIAS KAMACAPPI

KETUT REDES, bertempat tinggal diDusun/Banjar Dinas Batukeseni, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Bali;3. KETUT REDEN, bertempat tinggal diDusun/Banjar Dinas Batukeseni, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Bali;4. NI WAYAN REDIM, bertempat tinggal diDusun/Banjar Dinas Lean, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Bali;5.

atas nama Nyoman Renesadalah Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden,Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;6. Menghukum kepada Tergugat Ni Ketut Wirka atau kepada pihakketiga Siapapun yang pada saat ini menguasai tanah sengketa agarmenyerahkan kepada Para Penggugat Wayan Redi, Ketut Redes, Ketut Reden, Ni Wayan Redim dan Kadek Sueca;7.

KETUT REDES, 3. KETUT REDEN, 4. NIWAYAN REDIM, 5. KADEK SUECA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 2272 K/Pdt/2019pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Redes Putra Akhir Hutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (Maimunah Lubis binti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 di Batu Nadua, Kecamatan Padangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

Zul Redes Putra Akhir Hutasuhut Bin Mahran Hutasuhut,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan SM. Raja, Gg.Subur Kelurahan, Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Maimunah Lubis binti Bahrum Lubis, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSM. Raja, Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zul Redes Putra AkhirHutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (MaimunahLubis binti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2003 di Batu Nadua, Kecamatan Padangsidimpuan BatuNadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Penetapan Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zul Redes Putra AkhirHutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (Maimunah Lubisbinti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 diBatu.

Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 7 Maret 1997;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjid Dusun Mangon,Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusuf Hurasan;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Redes

para Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 7 Maret 1997;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjid Dusun Mangon,Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusuf Hurasan;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Redes

kesaksian,hakim harus memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi yang satu dengan yanglain, oleh karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas maka harusdinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 7Maret 1997 yang dilaksanakan di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual;e Bahwa wali nikah adalah Yusuf Hurasan sebagai ayah kandung Pemohon II, dansaksi nikah masingmasing bernama Redes

Penggugat:
1.I Wayan Redi
2.I Ketut Redes
3.I Ketut Reden
4.Ni Wayan Redim
5.I Kadek sueca
Tergugat:
Ni Ketut Wirka

KETUT REDES, lakilaki, tahun 1953, Pekerjaan Petani Kebun, WNI, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.; 3. LKETUT REDEN, lakilaki, umur+ 65 tahun, Pekerjaan Petani Kebun, WNI, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT l.;wenn nnn nnn anna nena anne = Ketiganya bertempat tinggal di Dusun/BanjarDinas Batukeseni, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Bali; 4. Ni WAYAN REDIM, Perempuan, tahun 1962, Pekerjaan Petani, WNI, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV.; 5.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat WAYAN REDI, KETUT REDES, KETUT REDEN, NI WAYAN REDIM dan KADEK SUECA, adalah sah sebagaiahli waris dari almarhum NYOMAN RENES;5. Menyatakan hukum bahwa yang paling berhak atas tanah sengketa yangtercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT), No.::10902100141593135172403, NOP.: 51.07.050.011.0002483.7. luas 300 M2 atasnama NYOMAN RENES, adalah Para Penggugat WAYAN REDI, KETUTREDES, KETUT REDEN, NI WAYAN REDIM dan KADEK SUECA;6.

Meghukum kepada Tergugat NI KETUT WIRKA atau kepada pihak ketigaSiapapun yang pada saat ini menguasai tanah sengketa agar menyerahkankepada Para Penggugat WAYAN REDI, KETUT REDES, KETUT REDEN, NIWAYAN REDIM dan KADEK SUECA.7.

yepnses depeybuew yep winyny uemejew UeBuep Hued edeis Bueseg NVILVHYSd Reese secre ec ee sass ene eeneneeaneelayiuedueBue epue elieylad eAelgning Bueeg uenyeyedepuag+f ueBununyNV THOVONSd NVSNLNd HAS,Sore ~ 7 ueBue epuel SUSE NSeTwensnannnnaweeenwese SBOE germs ueyyngnquiew eybuesiey ueyenBuew ynjupy) Ul Wadesaie Buep iipeip dnfbues uep ueyueqipue eped jueb dmmup 32499 uejipesed Wwajsis ue Itiaraeet / years Ueicaum seye efuleuaqes BueX uebuelisjey uUeyeusquew / ninjas ueyeyeAuewueBbuap: SHG i redes

Biaya Panggilan oo. ee eee eeeeeeeceeseeeseeceseeeseeeeneeeseeeeeees Rp. 150.000,&, Biagye Redes ceeees o meus emasmereeenemememesseememeeememae .Rp. 5.000,A, ATK eeteesseeceesesssecsseceeeseeeeessesssessescseeeeeeeeeeseees Rp. 50.000,Be MePeral =nesexnssasiesivneseussanepnesisnasmnseanmsnasoneranvnemmmeniesiens Rp. 6.000,J WML GW scissor cvemmcens Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Rp. 58.500,Meterai PUtUSAN..............e cece cece ee ee eeee eee e eee e tena eens Rp. 6.000,Redes! PULUSGIN

Redes ices aes. Rp. 45.000,SSN a caneerncreaconsarro uy Rp. 6.000.EE Pa ee ee Rip. 506, 00. fiat fide f fol Datos datas Gebel Pan

I KETUT REDES,dan saksi 4). NI MADE NGEPERMINARTI, yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1) I WAYAN MUSNA Als. JERO BAYAN KINSAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~~~~~~~e Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013sekira pukul 10.00 wita dirumah milik saksisendiri di Br./Ds. Bonyoh, Kec.

Kintamani, Kab.RTE SD,Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari peristiwapencurian tersebut adalah I KETUT KRAMAberdasarkan pengakuan dari terdakwa saat ditanyaoleh kakak saksi yang bernama I I KETUT REDES dirumah korban; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksi merasa curiga dengan kedatangan IKETUT KRAMA saat datang kerumahnya bertamu danselalu menanyakan isi dari pada almari kayu yangada di dapur dan menanyakan apakah mempunyaiuang kepeng kunoj~~~~~~~~ >Bahwa barangbarang yang hilang adalah 2 (dua)ikat Uang

Banga pomsBahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan; 3) I KETUT REDES, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :=> S$ 335 SSBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 15.00wita di rumah milik I WAYAN MUSNA Als. JEROBAYAN KINSAN di Br./Ds. Bonyoh, Kec. Kintamani,TRAD we Beet TBBahwa yang menjadi korban adalah I WAYAN MUSNAAls.

Pendaftaran Rp30.000,00* 2.Proses Rp50.000,00; Panggilan Rp490.000,004 Leges Rp3.000,00: PNBP Lainnya Rp5.000,00 Redes! Rp5.000,007.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Pyk

Yoeninbang, bahwa oleh karena tardekwi: dijatuhi pidana penjara yang ~~ih lama dari masa penangkapan dan pensahanan yang telah dijalaninya, maka~lan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 3 Menimbang, bahwa mengenai barang bukcti berupe 3tu) linting daun ganja .Kenimbang; behiwe oleh karena terdakwa dinyateksn hersalah dan dijatuhi :ay maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Fengadilen akan mempertineRN 2 a Slaceseiaing im Fees nok Redes

Blaya Pangilayi ~ ~ ~ ~ n mm mm we em im ee iRp. 100.000,4, Redes)

Biaya Panggilan Termohon : Rp. 254.700, UNTUK SALINAN: Ne Redes ~ Ng. PENGADILAN AGAMA CILACAP, > PANITERAJumlah : Rp. 350.700,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Brij Redes Rp. 5:00, OS Pours Pengadilan Agama Surabaya4. Biaya Panggilan Rp. 290. 000, 005. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00Jumlah Rp. 334. 000, 00