REKSA DANA FIRST STATE INDONESIAN USD BALANCED PLUS FUND;

Banding tanggal 31 Oktober 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT106893.15/2013/PP/M.VIB Tahun 2019, tanggal 14 Februari 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00083/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 8Juni 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00002/206/13/012/15 tanggal 24 Maret 2015Tahun Pajak 2013 atas nama Reksa

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00083/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 8 Juni 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00002/206/13/012/15 tanggal 24 Maret 2015Tahun Pajak 2013 atas nama Reksa Dana First State IndonesiaUSD Balanced Plus Fund, NPWP 03.235.824.4012.000 alamatGedung Artha Graha Lantai 29, JI Jenderal Sudirman Kav.5253,Jakarta Selatan, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

REKSA DANA CIMB - PRINCIPAL DOLLAR BOND;

KRAKATAU SANDANG UTAMA REKSA VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA BARAT;

Kusuma Dewi Reksa Dinata

PUTUSANNo. 2249/PID.B/2009/PN.SBY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili Perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : KUSUMA DEWI REKSA DINATA;Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir50 Tahun / 04 April 1958;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

RONALD NAPITUPULU, SH dan BAMBANG WIYARTO,SH., Para Advokat yang berkedudukan di Surabaya JalanKetintang Madya 101 selaku Penasihat Hukum Terdakwa KUSUMADEWI REKSA DINATA, dengan disertai surat pernyataan menjamindari suami terdakwa : HADI SOESILO, alamat Baruk Utara 9/24BB/12. A RT. O7 RW.

Surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa KUSUMA DEWI REKSA DINATA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Mei 2008atau. setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2008, bertempat diJl.

Pandegiling No. 8 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja, memiliki suatu barang denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannuabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa KUSUMA DEWI REKSA DINATA sejak tahun = 1993menjabat sebagai Direktur PT.

Bahwa benar terdakwa KUSUMA DEWI REKSA DINATA adalahDirektur PT. Kencana Mustika Sari yang berkantor diJl. Jemur Sari No. 203 Blok BI Surabaya;2.

SUWARJI Bin REKSA WIJAYA

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2014/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUWARI Bin REKSA WIJAYA;Tempat lahir : Purbalingga;Umur atau tanggal lahir : 75 tahun / Tahun 1935;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Binangun RT.003 Rw.002,Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga

terdakwadipersidangan secara lisan mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, sebagai tulangpungung kelauargadan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwadipersidangan, Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan sebagaiberikut :Dakwaan KesatuBahwa terdakwa SUWARJI bin REKSA

semua kupon memperoleh kemenangan karenasifat untunguntungan dari pembeli angka tersebutdan terdakwa dalam melaksanakan permainan judikupon togel tersebut tidak pernah meminta jijinataupun diberikan ijin dari pihak yang berwenang,sehingga pada saat dilakukan penangkapan olehpihak kepolisian terdakwa tidak dapat menunjukkanijin yang dimaksud.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidanayang diatur dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauDakwaan KeduaBahwa terdakwa SUWARJI Wn REKSA

Menyatakan terdakwa SUWARJI Bin REKSA WIJAYA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa REKSA ANUGRAH ISMAIL bin ILHAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- REKSA ANUGRAH ISMAIL bin ILHAM

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2017/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : REKSA ANUGRAH ISMAIL bin ILHAMTempat Lahir : PomalaaUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 27 April 1997Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pendidikan Kel. Balandete Kec. Kolaka,Kab.

Menyatakan Terdakwa REKSA ANUGRAH ISMAIL bin ILHAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REKSA ANUGRAH ISMAIL binILHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan rutan;3.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya dan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa REKSA ANUGRAH ISMAIL Bin ISMAIL

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RAHMATHIDAYAT Alias ARLIS dan ACO tersebut, saksi SRIWUAYANTI Alias ANTImengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa REKSA ANUGRAH ISMAIL Bin ISMAIL tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).AtauKedua :Bahwa Terdakwa REKSA ANUGRAH ISMAIL Bin ISMAIL baik bertindaksendirisendiri

Menyatakan Terdakwa REKSA ANUGRAH ISMAIL bin ILHAMtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak = pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

TIRTA REKSA SUTANTRA

TIRTA REKSA SUTANTRA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/23 Maret 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Komplek Citra Asri Permai F5, KelurahanPasir Kaliki, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Mantan Pemegang SahamBPR Mutiara Artha Pratama);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bandungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Tunggal : Diatur dan

TIRTA REKSA SUTANTRA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPemegang saham bank yang dicabut izin usahanya atau bank dalamlikuidasi, langsung atau tidak langsung menghambat proses likuidasi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon DANGHYANG REKSA MARUTO dan nama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah orang yang sama / satu ;
3. Menyatakan semua identitas Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga, dokumen atau surat-surat yang Pemohon miliki dan tertulis nama DANGHYANG REKSA MARUTO dan nama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah sah dan

Pemohon:
Danghyang Reksa Maruto

PENETAPANNomor 855/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon bernama :DANGHYANG REKSA MARUTO , lakilaki, tempat/tanggal lahir di Denpasar ,22Agustus 1993, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta alamat Jalan Palapa IV Blok H nomor 6 Denpasar,Taman Sari Sesetan ,Denpasar Selatan ; selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN

Menetapkan bahwa nama Pemohon DANGHYANG REKSA MARUTO dannama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah orang yang sama ;3.

Foto copy KTP atas nama Danghyang Reksa Maruto, diberi tanda P1;2. Foto copy Paspor Nomor U 510486 atas nama Danghyang Rekso Maruto,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1962/K/1993, tertanggal 15 September1993, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Ijazah Universitas Udayana Nomor11382/UN14.1.12/PP.06.02.01/2015, 30 Mei 2015, diberi tanda P4 ;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun pelajaran 2007/2008,tertanggal 21 Juni 2008, diberi tanda P5;6.

Pertama dan Ijazah SMA (Sekolah Menengah Atas )memakai nama Danghyang Rekso Maruto ; Bahwa DANGHYANG REKSA MARUTO itu. orangnya satu denganDANGHYANG REKSO MARUTO ; Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon DANGHYANG REKSA MARUTOdan nama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah orang yang sama / satu ;3. Menyatakan semua identitas Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga, dokumenatau suratsurat yang Pemohon miliki dan tertulis nama DANGHYANG REKSAMARUTO dan nama DANGHYANG REKSO MARUTO adalah sah dan tetapberlaku;4.

Pemohon:
Adhanta Reksa Darma

Menetapkan nama Pemohon dalam Passport Pemohon Nomor A.1012083 yang tertulis I GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, dengan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1090/Um/1993, tanggal 27 Desember 2011 yang tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 5108023101930003 yang tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, dalam Kartu Keluarga orang tua Pemohon nama Pemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA dan dalam Ijazah SMK Pemohon nama Pemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA adalah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan nama GEDE PASEK REKSA SAPUTRA.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2016, oleh kami DIAH ASTUTI, SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh GEDE ARTA WIJAYA, SH.

PEMOHON : GEDE PASEK REKSA SAPUTRA

SAPUTRA, dalam Kartu Keluarga orang tua Pemohonnama Pemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA dan dalamljazah SMK Pemohon nama Pemohon juga tertulis GEDE PASEKREKSA SAPUTRA.Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperpanjang paspor, namun olehkarena ada perbedaan nama antara Passport Pemohon dimana namaPemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA sedangkan dalamAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga orang tuaPemohon dan ljazah SMK Pemohon nama Pemohon tertulis GEDEPASEK REKSA SAPUTRA maka Pemohon

, dalam Kartu Keluarga orang tua Pemohon nama Pemohontertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA dan dalam ljazah SMKPemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA adalah orangnyasama dan untuk selanjutnya Pemohon menggunakan nama GEDEPASEK REKSA SAPUTRA.Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon kepada Yth.

Menetapkan nama Pemohon dalam Passport Pemohon Nomor A.1012083yang tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, dengan nama Pemohondalam Akta Kelahiran Nomor 1090/Um/1993, tanggal 27 Desember 2011yang tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, dalam Kartu.

TandaPenduduk Pemohon NIK 5108023101930003 yang tertulis GEDE PASEKREKSA SAPUTRA, dalam Kartu Keluarga orang tua Pemohon namaPemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA dan dalam ljazah SMKPemohon nama Pemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA adalahorangnya sama dan untuk selanjutnya Pemohon menggunakan nama GEDEPASEK REKSA SAPUTRA.Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Sgr3.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Menetapkan nama Pemohon dalam Passport Pemohon Nomor A.1012083yang tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, dengan nama Pemohondalam Akta Kelahiran Nomor 1090/Um/1993, tanggal 27 Desember 2011yang tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA, dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon NIK 5108023101930003 yang tertulis GEDE PASEKREKSA SAPUTRA, dalam Kartu Keluarga orang tua Pemohon namaPemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA dan dalam ljazah SMKPemohon nama Pemohon tertulis GEDE PASEK REKSA SAPUTRA adalahorangnya sama.Memberikan

Menyatakan Terdakwa BUDI REKSA SAMUDRA, SE., yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------3.

BUDI REKSA SAMUDRA, SE. (Terdakwa)

Nomor : 54/Pid.B/2013/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BUDI REKSA SAMUDRA, SE. Tempat lahir : Surabaya Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /7 Juni 1967 Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Laut Sawu 20 Ds Tunjung Kec.

Perkara : PDM25/BKLAN/O2/2013 beserta Berkas Perkara atas nama BUDI REKSA SAMUDRA,SE. ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah melihat dan memeriksa barang bukti dipersidangan ; Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntut : 1.

Menyatakan terdakwa BUDI REKSA SAMUDRA, SE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP = dalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa BUDI REKSA SAMUDRA, SE ataskesalahannya itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;e Satu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa plat nomor denganNoka : MH35D9002AJ861970, Nosin : 5D9862084 ; e 2 (dua) buah kaca spion Yamaha warna hitam ; e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model GTE1080F ; Digunakan dalam perkara lain yakni

Menyatakan Terdakwa BUDI REKSA SAMUDRA, SE., yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaagar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUJENDRO VS PT PANCAKARSA BANGUN REKSA

Menyatakan Terdakwa Reksa Aditya Perdana als Botak, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

Memerintahkan Terdakwa Reksa Aditya Perdana als Botak, menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi Medis Kesehatan Jiwa dan Psikososial Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat Kelima Mandiri Pelayanan Penyalahguna Narkoba & HIV-AIDS Berbasis Masyarakat, Jl. Kalimalang No. 9 Rt/Rw.01/10 Kel.Cipinang Melayu, Kec, Makasar, Jakarta Timur dengan biaya sendiri;4.

pidana-REKSA ADITYA PERDANA Als BOTAK

Menyatakan terdakwa REKSA ADITYA PERDANA als BOTAK terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri " , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REKSA ADITYA PERDANA als BOTAKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bkswonn Bahwa terdakwa REKSA ADITYA PERDANA als BOTAK, pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2016 bertempat di MC Donald Jl. Cut Mutia Kel. SepanjangJaya Kec.

BksKELIMA MANDIRI DKI JAKARTA No : 05/EXT/KELIMADKI/IX/2016 tanggal 5September 2016 yang ditanda tangani oleh SAMAWATI, SE selaku KetuaKELIMA MANDIRI DKI JAKARTA yang menerangkan bahwa Reksa AdityaPerdana dinyatakan sebagai " penyalahguna Narkotika golongan jenis bukantanaman (Methamphetamina/shabu shabu), dengan pola pemakaianSindroma Ketergantungan bagi diri sendiri".

Menyatakan Terdakwa Reksa Aditya Perdana als Botak, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum "menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3.

Memerintahkan Terdakwa Reksa Aditya Perdana als Botak, menjalanipengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi Medis Kesehatan Jiwadan Psikososial Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat Kelima MandiriPelayanan Penyalahguna Narkoba & HNAIDS Berbasis Masyarakat, Jl.Kalimalang No. 9 Rt/Rw.01/10 Kel.Cipinang Melayu, Kec, Makasar, JakartaTimur dengan biaya sendiri;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reksa Pangestu Viandra als Reksa Bin Arif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
REKSA PANGESTU VIANDRA Als REKSA Bin ARIF

ELPINDO REKSA; AMAR RISWANTO, DKK.

ELPINDO REKSA, berkedudukan di Bangka Raya, No.33 A, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: IWAN SETIYOYUDI, Karyawan PT. Elpindo Reksa,bertempat tinggal di Jalan Sungai Sambas VIII, No.21, Rt 005/005, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Desember 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1. AMAR RISWANTO, bertempat tinggal diJalan Lontar VI/1, RT 002/010, TuguUtara, Koja, Jakarta Utara;2. H.M.

kendaraan Pemohon tidak semuanyamenjalankan tugas, hal ini disebabkan perintah yangdiberikan tidak banyak;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti/ Pengadilan WHubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sudah tepat dan benar yaitu. tidaksalah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.ELPINDO REKSA

Tahun 2004pihak pihak yang berperkara tidak dikenakan biaya perkara,oleh karena itu) maka biaya perkara dibebankan kepada NegaraMemperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 2Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIT.ELPINDO REKSA

Pedoman Pelaksanaan Investasi Untuk Reksa Dana Syari'ah

Oleh karena itu, perlu adanya Reksa Dana yangmengatur halhal tersebut sesuai dengan Syari'ah Islam;bahwa agar kegiatan Reksa Dana sesuai dengan Syari'ah Islam, DSNmemandang perlu menetapkan fatwa tentang reksa dana untukdjadikan pedoman oleh LKS.Keputusan dan Rekomendasi Lokakarya Alim Ulama tentangReksadana Syariah, tanggal 2425 Rabiul Awal 1417 H/2930 Juli1997 M.. UndangUndang RI nomor 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal.c. Surat dari PT. Danareksa Investment Management, nomor S09/01/PSDIM..

Kaidah Figh:3 ZzGUY) SW oo2ar alger i Je fs Jar pdt Dewan Syariah Nasional MUI20 Pedoman Pelaksanaan Investasi untuk Reksa Dana Syariah 3 Pada dasarnya, segala bentuk muamalah boleh dilakukansepanjang tidak ada dalil yang mengharamkannya.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG PEDOMAN PELAKSANAAN INVESTASIUNTUK REKSA DANA SYARTI'AHBABIKETENTUAN UMUMPasal 1.

Reksa Dana Syari'ah adalah Reksa Dana yang beroperasi menurut ketentuan dan prinsipSyari'ah Islam, baik dalam bentuk akad antara pemodal sebagai pemilik harta (sahib almal/ Rabb al Mal) dengan Manajer Investasi sebagai wakil shahib almal, maupun antaraManajer Investasi sebagai wakil shahib almal dengan pengguna investasi..

Para pemodal secara kolektif mempunyai hak atas hasil investasi dalam Reksa DanaSyari'ah.4. Pemodal menanggung risiko yang berkaitan dalam Reksa Dana Syari'ah.. Pemodal berhak untuk sewaktuwaktu menambah atau menarik kembali penyertaannyadalam Reksa Dana Syari'ah melalui Manajer Investasi.. Pemodal berhak atas bagi hasil investasi sampai saat ditariknya kembali penyertaantersebut..

Memelihara semua catatan penting yang berkaitan dengan laporan keuangan danpengelolaan Reksa Dana sebagaimana ditetapkan oleh instansi yang berwenang.Pasal 6Tugas dan Kewajiban Bank KustodianBank Kustodian berkewajiban untuk:a.b&.d@Memberikan pelayanan Penitipan Kolektif sehubungan dengan kekayaan Reksa Dana;. Menghitung nilai aktiva bersih dari Unit Penyertaan setiap hari bursa;Membayar biayabiaya yang berkaitan dengan Reksa Dana atas perintah Manajer Investasi;.

REKSA FINANCE tersebut;

REKSA FINANCE VS R. MARLYNA

REKSA FINANCE, yang diwakili oleh Direktur Edi Yanto ST.,berkedudukan di Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor 99 C KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArtikaRatin Indirayani, HRGA Manager PT. Reksa Finance, berkantor diJalan Sultan Iskandar Muda Nomor 99 C Kebayoran Lama, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2015,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanR.

Nomor 93 K/Pdt.SusPHI/201616.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2015, Tergugat melarang Penggugat untukmelakukan kewajiban bekerja dengan alasan sudah tidak dianggap sebagaikaryawan PT Reksa Finance;17.Bahwa sejak bulan Januari 2015, Penggugat tidak lagi menerima upah danpembayaran bonus dari Tergugat. Termasuk asuransi kesehatan sudah tidakdapat lagi dipergunakan;18.Bahwa tindakan Tergugat tersebut merupakan pelanggaran atas Pasal 155ayat (2) UU Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003.

hilangnya motor miliknya ditempat Tergugat sebagaimana telahtepat dan benar telah dipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga terhadapperkara a quo tidak dapat diterapkan ketentuan Pasal 168 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT REKSA

REKSA FINANCEtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Mei 2016 oleh Dr.H. Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 93 K/Pdt.SusPHI/2016Dr. Fauzan, S.H.,M.H., dan Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.