Menyatakan penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tual atas terdakwa SILVANA SILVIA RENYUT alias IVANA, Dkk tidak dapat diterima ;------ Membebankan biaya perkara kepada Negara

SILVANA SILVIA RENYUT alias IVANA, cs

PUTUS ANNomor : 18/Pid.B/2013/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkanterdakwa :putusan dalam perkara Terdakwa I ;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il;: SILVANA SILVIA RENYUT alias IVANA: Langgur: 19 Tahun / 17 Desember 1992: Perempuan: Indonesia: Langgur Kec.

perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, Nomor :18.PMH/Pen.Pid/2013/PNTL tanggal 23 Januari 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual,Nomor : 18.HS/Pen.Pid/ 2013/PNTL tanggal 25 Januari 2013 tentang HARISIDANG ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Tual oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMEIRBahwa ia terdakwa SILVANA SILVIA RENYUT

Maluku Tenggara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Tual, dengan sengaja melakukan dan turutserta melakukan, memberi bantuan, mengadakan atau memberikesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang ia Terdakwalakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa SILVANA SILVIA RENYUT Alias IVANA, Terdakwa IIMERLYN RENTANUBUN Alias MHAY dan

pasang 2 (dua) angka kali Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapathadiah Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah),oasang 3 (tiga) angka kaliRp.1.000,(seribu rupiah)mendapat hadiah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan 4 (empat) angka kali Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatkeuntungan Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), Paraterdakwabelum pernah mendapat upah dari saudara FRIBEN HERWAWAN,SH selamamembantu melakukan penyortiran buku kupon putih atau togel dikarenakanTerdakwa SILVANA SILVIA RENYUT

Alias IVANA, Terdakwa IIMERLYN RENTANUBUN Alias MHAY dan Terdakwa II HENDERIKA HUNGAN AliasHENY Alias ABOM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SILVANA SILVIA RENYUT Alias IVANA, Terdakwa IIMERLYN RENTANUBUN Alias MHAY dan Terdakwa II HENDERIKA HUNGAN AliasHENY Alias ABOM pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 18.00WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus

Menyatakan Terdakwa TEDDI RENYUT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pidana Korupsi- TEDDY RENYUT

Pst.Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia lebihkurang sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah).Pada saat pertemuan di Hotel Acacia tersebut, YESAYA SOMBUK jugamengatakan kepada TEDDY RENYUT, Kalau ada proyek ke Biak,kau yang kawal dan kau yang kerja.

) pada Tanggal 14 Juni 2014, Waktu:07:06:04 WIB adalah benar.Bahwa rekaman pembicaraan dari 6285218077000 (Yunus Saflembolo)kepada 6281248814848 (Teddi Renyut) pada Tanggal 16 Juni 2014, Waktupukul 16:54:57 WIB adalah benar.Bahwa rekaman pembicaraan dari 6281248814848 (Teddi Renyut) kepada628114882211 (Charles Megantara Djari) pada tanggal 9 Juni 2014 waktupukul 17:07:08 WIB adalah benar.Bahwa rekaman pembicaraan dari 6281248814848 (Teddi Renyut) kepada6281248008485 (Charles Megantara Djari) pada

Pst.orang di sini adalah Terdakwa TEDDI RENYUT sebagai orang perseorangan,sehingga dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa TEDDI RENYUT tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan Primer;Halaman 106 dari 120 Putusan No. 73/Pid.SusTPK/2014/PN Jkt. Pst..

Jend Ahmad Yani Ruko no. 6HBM Sorong Papua.Dikembalikan kepada SPRITY MARIANI.9. 1 (satu) buah KTP a.n TEDDI RENYUT no. 3173022006850013wilayah Jakarta Barat.Dikembalikan kepada Terdakwa.10. 1 (satu) lembar print out electronic tiket Garuda a.n YESAYASOMBUK dari Biak ke Jakarta tg!

Penggugat : TEDDI RENYUT Tergugat : Ir. PETRUS KASIHIW

HIRONIMUS RENYUT Alias RONNY , TONY KAREL RETRAUBUN,SH

PerkaraPDS 07 /PN.AB/07.2010, Para Terdakwa didakwa sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Hironimus Renyut Als Ronny dan TerdakwaTony Karel Retraubun, SH masing masing sebagai Anggota DPRDKab.

Maluku Tenggara atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tual namun berdasarkan ketentuan pasal58 KUHAP dan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No:117/KMA/SK/V1I/2010 tanggal 2 Juni 2010 tentangPenunjukkan Pengadilan Negeri Ambon untuk Memeriksa danMemutus Perkara Pidana atas nama Terdakwa Tony KarelRetraubun SH dan Hironimus Renyut, sehingga perkara inidisidangkan di Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan,

Pada tanggal 1 Desember 2003 sebesarRp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah)sebagaimana kwitansi No.2146/2003 tanggal 1Desember2003; eee ee ee ee re ee eee eeeBahwa Terdakwa Hironimus Renyut Als Ronny danTerdakwa Tony Karel Retraubun,SH bersama samapara anggota DPRD Kab.

Maluku Tenggara lainnya tidakdipergunakan untuk membayar asuransi padaPerusahaan Asuransi manapun melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing ; Bahwa dana asuransi yang diterima oleh terdakwaHironimus Renyut Als Ronny dan Terdakwa TonyKarel Retraubun,SH bersama sama para anggota DPRDKab. Maluku Tenggara lainnya tersebutmengakibatkan kerugian Negara Cq.

KUHP jo Pasal 64 ayat (1)Bahwa Terdakwa Hironimus Renyut Als Ronny dan TerdakwaTony Karel Retraubun, SH masing masing sebagai Anggota DPRDKab.

YOSEPH RENYUT ; YUDHISTIRA

TEDDI RENYUT
Tergugat:
BERNARD SAGRIM

HIRONIMUS RENYUT Alias RONNY, II. TONY KAREL RETRAUBUN, SH.

Tenggara lainnya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HIRONIMUS RENYUT ALIASRONNY dan Terdakwa TONY KAREL RETRAUBUN, SH bersamapara anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara tersebutmengakibatkan kerugian negara Cq.

lainnya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HIRONIMUS RENYUT ALIASRONNY dan Terdakwa TONY KAREL RETRAUBUN, SH bersamapara anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara tersebutmengakibatkan kerugian Negara Cq.

Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara selurunhnya sebesar Ap. 5.785.000.000, (lima milyartujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyaakibat perbuatan Terdakwa HIRONIMUS RENYUT ALIAS RONNYdan Terdakwa TONY KAREL RETRAUBUN, SH merugikankeuangan Negara masingmasing sebesar Ap. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa HIRONIMUS RENYUT ALIAS RONNY danTerdakwa TONY KAREL RETRAUBUN, SH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Hironimus Renyut alias Rony danTerdakwa Il. Tony Karel Retraubun, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanaHal. 13 dari 29 hal. Put.

Hironimus Renyut alias Rony danTerdakwa Il.

YOSEPH RENYUT ; YUDHISTIRA ; Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri sorong

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ferdinando Renyut Alias Ferdy tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima narkotika golongan I (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
FERDINANDO RENYUT Alias FERDI

FARHAN FERNANDO THEOPILUS, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 11 Desember 2006 ;yang dapat mewakili untuk kepentingannya guna menandatangani surat-surat atau akta-akta dan atau transaksi jual beli atas Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 158, Desa Mlawang, Gambar Situasi tanggal 5 Maret 1986 No. 209, luas 283 M terletak di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang atas nama Pemegang Hak Helena Renyut dan sebidang tanah yang di

atasnya berdiri sebuah bangunan yang terbuat dari bambu sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 278, Desa Mlawang, Gambar Situasi tanggal 28 Nopember 1989 No. 5262, luas 115 M terletak di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang atas nama Pemegang Hak Helena Renyut ;3.

., mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pernah hidup sepasang suami isteri SUTANTONO danHELENA RENYUT keduanya telah meninggal dunia ;e Bahwa selama membina rumah tangga almarhum SUTANTONO danalmarhumah HELENA RENYUT telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing :1. YANUAR SUPRIYADI T (anak pertama) ;2. INOKI CAHYADI T. (anak kedua) ;3. FERRY HARTANTOT.

terletak di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajangatas nama Pemegang Hak Helena Renyut ;3.

Photo copy SURAT KETERANGAN AHLI WARIS almarhum SUTANTONOdan HELENA RENYUT, tertanggal 22 Desember 2012 (diberi tanda P8);9.

terletak di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang atas nama Pemegang Hak Helena Renyut ;Yang akan dijual oleh para ahli waris almarhumah Helena Renyut ;eBahwa almarhumah ibu Helena Renyut setahu saksi hanya memilikiseorang suami yakni Bapak Toni Sutantono ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi MOHAMAD NURI :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah menjaditetangga saksi di Desa Mlawang, Kecamatan Mlawang, KabupatenLumajang

(ibu kandung suamiPemohon yang bernama Ferry Hartanto) yang akan dijual olehsesama ahli waris almarhumah ibu Helena Renyut ;e Bahwa almarhumah lbu Helena Renyut semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Sutantono dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing Yanuar Supriyadi T., Inoki Cahyadi T, dan Ferry Hartanto T(Ssuami Pemohon) ;e Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhumah Helena Renyut juga meninggalkan

saksiAlbertus Renyut yang hendak mencari angkot jurusan Kuda Mati,maka kemudian saksi bersama Terdakwa lalu menghampirinya , dansaksi memegang tangan saksi Albertus Renyut sambil menanyakanapakah membawa uang dan dijawab tidak punya uang ; Bahwa, bersamaan dengan itu Terdakwa langsung memasukkantangannya kekatong celana saksi Albertus Renyut lalu mengambil duabuah HP yaitu HP merk Nokia dan satu buah Hp Merk Samsung, dansebelum meninggalkan saksi korban Albertus Renyut , Terdakwa jugasempat memukul

turun dari Angkot seorang laki laki yakni saksiAlbertus Renyut yang hendak mencari angkot jurusan Kuda Mati,maka kemudian saksi bersama Terdakwa lalu menghampirinya , dansaksi Awaludin memegang tangan saksi Albertus Renyut sambilmenanyakan apakah membawa uang dan dijawab tidak punya uang*; Bahwa, bersamaan dengan itu Terdakwa langsung memasukkantangannya kekatong celana saksi Albertus Renyut lalu mengambil duabuah HP yaitu HP merk Nokia dan satu buah Hp Merk Samsung, dansebelum meninggalkan saksi

korban Albertus Renyut , Terdakwa jugasempat memukul mulut saksi korban satu lalu kemudian pergimeninggalkan saksi korban ; Bahwa, benar ketika terdakwa menggeledah dan kemudian memukulsaksi korban Albertus Renyut , saksi Awaludin yang memegangitangan saksi Albertus Renyut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu ) buah HP Nokia tipe 101 ;Bahwa, barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaaan secara sah menurutketentuan KUHAP, maka dapat dijadikan barang bukti yang

turun dari Angkot seorang laki laki yakni saksiAlbertus Renyut yang hendak mencari angkot jurusan Kuda Mati,maka kemudian saksi bersama Terdakwa lalu menghampirinya , dansaksi Awaludin memegang tangan saksi Albertus Renyut sambilmenanyakan apakah membawa uang dan dijawab tidak punya uang*; Bahwa, benar bersamaan dengan itu Terdakwa langsung memasukkantangannya kekatong celana saksi Albertus Renyut lalu mengambil duabuah HP yaitu HP merk Nokia dan satu buah Hp Merk Samsung, dansebelum meninggalkan

saksi korban Albertus Renyut , Terdakwa jugasempat memukul mulut saksi korban satu lalu kemudian pergimeninggalkan saksi korban ; Bahwa, benar ketika terdakwa menggeledah dan kemudian memukulsaksi korban Albertus Renyut , saksi Awaludin yang memegangitangan saksi Albertus Renyut ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa tersebut terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan

SUMAMPOUW sebagai wali dari anak yang bernama RIVELINO OMEGA RENYUT, lahir di Manado 09 Januari 2001 untuk mengikuti tes Prajurit TNI_AD di sorong

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa FERDINANDO RENYUT Alias FERDY tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 11/Pid.Sus/ 2023/PN Tim tanggal 02 Mei 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Pembanding/Terdakwa : FERDINANDO RENYUT Alias FERDI Diwakili Oleh : Frengky Kambu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda I. Simbiak, S.H.

No. 102 K/Pdt/2006Bahwa saudara Jeremias Renyut memiliki bidang tanah seluas 699 M2atas dasar pemberian hibah dari Nyonya Maria D. Renyut (Ibu kandung),Nyonya T.

Renyut (Saudara kandung), Nyonya Elisabeth Renyut (saudarakandung), dan Tuan Vincentius Renyut (Saudara kandung), secara bersamasama pada tanggal 12 Juli 2003 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahselanjutnya disebut sebagai PPAT/Notaris, Crisdy Lewerissa, SH. dengan AktaHibah No. 20/H/01/VII/2003 ;Bahwa oleh karena saudara Jeremias Renyut telah diberikan hak milik atastanah tersebut sehingga saudara Jeremias Renyut memandang perlu untukmendaftarkan bidang tanah dimaksud pada Badan Pertanahan Nasional

dijualoleh saudara Jeremias Renyut akan tetapi, saudara Jeremias Renyut datangkerumah Penggugat menawarkan tanah tersebut kepada Penggugat untukdapat membeli tanah dimaksud ;Bahwa keinginan Penggugat untuk memiliki tanah tersebut berawal daripenawaran saudara Jeremias Renyut, namun Penggugat meminta saudaraJeremias Renyut untuk dapat membuktikan bahwa tanah yang ditawarkan ituadalah hak milik saudara Jeremias Renyut ;Setelah mendengar keinginan dari Penggugat tentang pembuktian hak atastanah tersebut

, maka saudara Jeremias Renyut menunjukkan suratsurat yangberkaitan dengan hak kepemilikan atas tanah tersebut.

Bukti T.10) ;Bahwa berdasarkan permohonan hak dari Wiliem Renyut, maka pada tanggal 7 September 1983, Gubernur Maluku menerbitkan Keputusan PemberianHak atas seluruh tanah Hak Milik No. 72 (termasuk tanah sengketa) kepadaWiliem Renyut ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Maluku tersebut, maka padatanggal 9 Mei 1986, Kantor Agraria Maluku Tenggara menerbitkan SertifikatHak Milik No. 72 kepada Wiliem Renyut ;Bahwa dengan demikian hak atas keseluruhan tanah Hak Milik No. 72(termasuk tanah sengketa

No. 1683 K/Pid.Sus/2009YOSEPH RENYUT dan / atau YUDISTIRA namun kapalkapal tersebut tidakpernah merapat atau berada di dermaga Pertamina Sorong dan hal tersebutdiketahui oleh Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mencegah dan menegurpada saat YOSEPH RENYUT dan / atau YUDISTIRA mengadakan bunkerBBM solar tersebut ke kapal yang tidak tercantum dalam PNBP/DO,melainkan diloading ke kapal MT.Yoto dan kapal MT. Top yang adalah kapalasing.

Topharga minyak tersebut harus disesuaikan dengan harga pasar karena tidaksesuai dengan subsidi pemerintah ;Berawal dari saki Yosep Renyut, saksi Yudistira serta saudara Achai yangtelah berhubungan dengan saksi Ahmad Barnas selaku Wira Penjualan padaPertamina Depot Sorong memerintahkan saksi Agus Putranto untukmelakukan bunker ke kapal tangker setelan menerima faktur PNPB dariHal. 8 dari 36 hal. Put.

Dengan demikian focus analisis dan pengujian unsur memperkayadalam pembelaan ini hanya tertuju pada tindakan memperkaya Sadr.Yudistira dan Yosep Renyut ;Untuk menguji dan membuktikan apakah Terdakwa terbukti secara melawanhukum telah memperkaya Sdr. Yudistira dan Sdr. Yosep Renyut, makasudah barang tentu harus diperiksa apakah benar Terdkawa telah melakukan perbuatan melawan hukum, apakah ada hubungan kerjasamanyadengan Sdr.

Yudistira dan Yosep Renyut serta apakah tindakan tersebuttelah membuat bertambahnya kekayaan Sdr. Yudistira dan Yosep Renyut,atau apakah benar Sdr. Yudistira telah mendapatkan keuntungan sebesarRp.10,/liter dan Sdr. Yosep Renyut telah memperoleh keuntungan sebesarRp.25,/liter sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa ;Pengujian terhadap hal ini tentu harus didasarkan hanya kepada alatalatbukti yang sah saja menurut hukum acara sebagaimana telah dijelaskanpada bagian awal dari pembelaan ini.

Dari keterangan saksiYosep Renyut ini jelas terungkap fakta bahwa yang berhubungan dan yangmemberikan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadasaksi Yosep Renyut adalah Sdr. Yudistira, bukan Terdakwa dan tidak adahubungannya dengan Terdakwa. Sehingga yang memperkaya YosepRenyut bukan Terdakwa akan tetapi adalah Sdr. Yudistira, karena sesuaiketerangan saksi yang memberikan uang kepada saksi adalah Sadr.Yudistira;Sedangkan mengenai orang yang memperkaya Sdr.

Paskalina Renyut, Perempuan, lahir di Merauke pada tanggal 29 Maret 1962 berada di bawah pengampuan (curatele);

Paskalina Renyut, namun tidak terbatas pada perbuatan hukum/tindakan-tindakan keperdataan baik di dalam maupun di luar Pengadilan, pengurusan keuangan, harta benda milik Ny. Paskalina Renyut;

Mahmud Muhammad Tamher selaku anggotaDPRD Maluku Tenggara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan34 anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara periode 1999 2004 lainnyayakni Tony Karel Retraubun, SH., Hironymus Renyut, Ir. Alex William Rahanra,Mozes Savsavubun, Drs.

Hironimus Ronny Renyut;27) Polis Asuransi Nomor : 2004367911 dan Kuitansi Pembayaran TitipanPremi Pertama Nomor Seri 00 023657 tanggal 1 Juli 2004 atas namaTn. Joseph U. Rahail;Hal. 23 dari 33 hal. Put. No.2271 K/Pid.Sus/201528) Polis Asuransi Nomor : 200436790 dan Kuitansi Pembayaran TitipanPremi Pertama Nomor Seri 00 023658 tanggal 1 Juli 2004 atas namaTn.

Mahmud Muhammad Tamher selakuanggota DPRD Maluku Tenggara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan 34 Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Periode 1999 sampaidengan 2004 lainnya yakni Tony Karel Retraubun, SH., Hironymus Renyut, Ir.Alex William Rahanra, Mozes Savsavubun, Drs. Musa Buce Kwaitota, PaulusVency Tapotubun, Nn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I(Nasir Renyut bin Abdul Latif Renyut)dengan Pemohon II(Hania Renyut alias Hania Rumlus binti Abu Salim Rumlus)yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Mei 1999 di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah

ol>

Mengabulkan Permohonan Praperadilan untuk seluruhnya;

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Termohon Nomor;

• Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku Nomor : PRINT08/Q.1/Fd.2/09/2022 Tanggal 16 September 2022 dan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku Nomor : Print14/Q.1/Fd.2/12/2022 Tanggal 12 Desember 2022 (RONALD RENYUT

Menyatakan Penetapan Tersangka Terhadap PARA PEMOHON;

• RONALD RENYUT berdasarkan Surat Penetapan Tersangka Nomor: B-2884/Q.1/Fd.2/12/2022 Tanggal 12 Desember 2022;
• GUWEN SALHUTERU berdasarkan Surat Penetapan Tersangka Nomor: B-2885/Q.1/Fd.2/12/2022 Tanggal 12 Desember 2022;
• JORIE SOUKOTTA berdasarkan Surat Penetapan Tersangka Nomor

Pemohon:
1.RONALD RENYUT
2.GUWEN SALHUTERU
3.JORIE SOUKOTTA
Termohon:
Pemerintah RI cq KEJAGUNG ri cq KEJAKSAAN TINGGI MALUKU