3.Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
RIDWANBin SYAMSUDDIN

Muhammad Zein untuk membelinarkotika jenis shabu dan menyerahkan uang kepada Terdakwa Syafari Ridwanbin. Muhammad Zein, setelah menyerahkan lalu Yanti pergi. DanHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor : 329/ Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Terdakwa Syafari Ridwan bin.

MuhammadZein mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Adi Apek (DPO); Bahwa Saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa Syafari Ridwanbin. Muhammad Zein dengan disaksikan oleh Saksi Briptu YosvaRengga dan Saksi Briptu Al Fazri Saputra tentang barang bukti1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 105 warna biru yangTerdakwa Syafari Ridwan bin.

Muhammad Zein gunakan untukberkomunikasi dengan teman wanitanya yang bernama Yanti yangmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa Syafari Ridwanbin. Muhammad Zein, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna hitam nomor polisi BH 4667 ZH yang Terdakwa Syafari Ridwanbin.

Jmb.dikantong celana panjang hitam yang dikenakan Terdakwa Syafari Ridwanbin. Muhammad Zein saat ditangkap dan Saksi masih mengenalinyasebelah kiri bagian belakang yang mana saat itu Saksi melihatTerdakwa Syafari Ridwan bin.

Muhammad Zeinsampai di Lorong SMP Negeri 4, sepeda motor Terdakwa Syafari Ridwanbin. Muhammad Zein diberhentikan oleh oleh Anggota Polisi Polda Jambidan menanyakakan dimana narkotika jenis shabu disimpan danTerdakwa Syafari Ridwan bin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Ridwanbin Juman) terhadap Penggugat (KarlinaKomalasari binti Karna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Ridwanbin Palu melangsungkan perkawinan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan Pemohondengan H. Muh. Ridwan bin Palu; Bahwa saksi tidak mengetahui saksisaksi perkawinan Pemohon denganH. Muh. Ridwan bin Palu; Bahwa saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan H. Muh. Ridwanbin Palu kepada Pemohon; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus gadis, sedang H. Muh.Ridwan bin Palu berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan H. Muh.

Ridwanbin Palu melangsungkan perkawinan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan Pemohondengan H. Muh. Ridwan bin Palu dan tidak mengetahui siapasiapasaksi perkawinannya; Bahwa saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan H. Muh. Ridwanbin Palu kepada Pemohon; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus gadis, sedang H.

Kemudian setelah berada dimobil saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSUL BAHRImenyampaikan bahwa dirinya telah dipukul oleh Terdakwa dan Saksimelihat pada bagian bawah mata kiri saksi RIDWANTO ALIAS RIDWANBIN SAMSUL BAHRI mengalami bengkak dan memar; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut terhadapdiri saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSUL BAHRI dengan caramenampar dengan menggunakan tangan terbuka sebanyak 1 (Satu) kalidan memukul menggunakan tangan mengepal sebanyak 1 (Satu) kali

baru satu kampungki namun saksi RIDWANTO ALIAS RIDWANBIN SAMSUL BAHRI tidak menjawab pertanyaan Terdakwa di SituTerdakwa langsung menampar wajah saksi RIDWANTO ALIAS RIDWANBIN SAMSUL BAHRI sebanyak 1 (satu) kali dan meninju 1 (satu) kali dibagian wajahnya.

BAHRI (korban)dengan menggunakan kepalan tangan kanan menepal sebanyak 1 (Satu) kaliyang tepatnya mengenai wajah bagian bawah mata kiri saksi RIDWANTOALIAS RIDWAN BIN SAMSUL BAHRI;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berada di dalam rumahdan tibatiba Anggota dari Polres Majene masuk ke dalam rumah danmencari MULIADI IBRAHIM ALIAS ADI SAMSON BIN SAID (dalam perkaralain) dan Terdakwa langsung keluar dari rumah dan pada saat Terdakwaberada didepan rumah Terdakwa melihat saksi RIDWANTO ALIAS RIDWANBIN

juga ditujukan kepadamasyarakat pada umumnya agar tidak melakukan tindak pidana sebagaimanadilakukan oleh Terdakwa;:Putusan No. 53/Pid.B/2019/PN MijnHal. 15 dari 18Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang dilandasi oleh emosi dankurangnya kontrol diri;Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi RIDWANTO ALIAS RIDWANBIN

RIDWAN bin ABDUL RAHMAN berhentiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 109/P id.Sus/2015/PN Birsaksi FERRY FIRDAUS dan saksi ALHAFIZUL CHAIR memeriksaterdakwa RIDWAN bin ABDUL RAHMAN dan meminta terdakwaRIDWAN bin ABDUL RAHMAN membuka jok motor supra X 125 BL4899 ZE warna merah hitam yang dikendarai terdakwa RIDWAN binABDUL RAHMAN dan setelah dibuka ditemukanlah (satu) bungkusbesar daun ganja kering yang dibalut kertas Koran dan dikemas dalamplastik warna biru yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa RIDWANbin

Bireuen saksi FERRY FIRDAUS bersama saksiALHAFIZUL CHAIR melihat ciri ciri orang yang didugamembawa daun ganja kering tersebut, lalu saksi FERRY FIRDAUSbersama saksi ALHAFIZUL CHAIR menghentikan terdakwaRIDWAN Bin ABDUL RAHMAN yang sedang mengendarai (satu)unit sepeda motor supra X 125 BL 4899 ZE, setelah terdakwaRIDWAN Bin ABDUL RAHMAN berhenti saksi FERRY FIRDAUSbersama saksi ALHAFIZUL CHAIR meminta terdakwa RIDWANBin ABDUL RAHMAN untuk membuka jok sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa, dan

NURLAILI Binti ABDURRAHMAN tidak mengetahuibahwa motor miliknya tersebut digunakan oleh terdakwa RIDWANBin ABDURRAHMAN untuk membeli narkotika jenis ganja.Bahwa sdri. NURLAILI Binti ABDURRAHMAN keberatan apabila1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 SD warna putih merah KT4899 ZE tersebut dirampas dan meminta kepada hakim majelis untukmengembalikan (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 SD warnaputih merah KT 4899 ZE kepada sdr.

Jeunieb Kab.Bireuen, terdakwa RIDWAN Bin ABDUL RAHMAN diapit oleh duaanggota polisi yang berpakaian preman dan meminta terdakwa RIDWANBin ABDUL RAHMAN untuk berhenti, setelah terdakwa RIDWAN BinABDUL RAHMAN berhenti lalu terdakwa RIDWAN Bin ABDULRAHMAN diperiksa dan diminta untuk membuka jok sepeda motor danditemukanlah 1 (satu) bungkus besar daun ganja kering yang dibalutkertas Koran dan dikemas dalam plastic warna biru.e Bahwa terdakwa RIDWAN Bin ABDUL RAHMAN memperoleh 1(satu) bungkus besar ganja

RidwanBin Sulaiman serta sdr. M. Nur Alias Maknu untuk menggadaikan 1 (satu)unit mobil rental merek Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2013nomor Polisi : BK 1395 ZT ke Blang Kejeren dengan janji akan diberikanimbalan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa mobil tersebut digadaikan di Blang kejeren dan di Blang Kejeren,pada tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wib, sdr.

RidwanBin Sulaiman bersamasama dengan Terdakwa dan saksi lalu mencariorang yang akan menerima gadai mobil tersebut;Bahwa setelah mengetahui bahwa saksi Wayan Ardibawa akanmenerima gadai mobil tersebut, pada malam harinya di rumah sdr Baga(DPO), sdr. Ridwan Bin Sulaiman bersamasama dengan Terdakwa dansaksi melakukan perencanaan pengadaian mobil dirumah tersebut, yangmana pada saat itu saksi diminta oleh sdr.

RidwanBin Sulaiman, Terdakwa lalu menghubungi saksi Ridwan Bin Ibrahimuntuk merental mobil;Bahwa selanjutnya sdr. Ridwan Bin Sulaiman dan terdakwa, pergi kerumah M. Nur Alias Maknu untuk meminjam uang guna merental mobilsekaligus mengajak sdr. M. Nur Alias Maknu untuk menggadaikan mobiltersebut;Bahwa selain sdr. Ridwan Bin Sulaiman dan sdr. M.

RidwanBin Sulaiman sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) adalahsebagai uang rental mobil dan sisanya sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) adalah imbalan untuk saksi Ridwan Bin Ibrahim;Bahwa sampai dengan saat ini mobil tersebut tidak pernah ditebusgadainya oleh terdakwa, sdr.

RidwanBin Sulaiman, saksi Rafian Novan, saksi Ridwan BinIbrahim dan sdr. M. Mur Alias Maknu telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil rental merekToyota Avanza warna hitam metalik tahun 2013nomor Polisi : BK 1395 ZT milik dari saksi ChairulAmri kepada saksi Wayan Ardibawa;.

sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr Alim(DPO) dan mendapatkan ganjakering sebanyak 1(satu) amplop kecil ;2.Selanjutnya daun ganja kering tersebut diberikan oelh terdakwa Ahmad Sefullah alsRidwan Bin Hasim kepada terdakwa Nuramin als Amin Bin Muali untuk dibuatkanmenjadi lintingan atau batangan siap pakai dan setelah dibuatkan lintingan menjadi7(tujuh) linting yang oleh terdakwa Nuramin als Amin Bin Muali dimasukkankedalam bungkus rokok U Mild.Kemudian terdakwa Ahmad Sefullah als RidwanBin

Kepala Laboratorium Forensik KabidNarkobafor, bahwa barang bukti yang diterima dari Kapolres Cirebon atas namaterdakwa Nuramin als Amin Bin Muali bersama terdakwa Ahmad Sefullah als RidwanBin Hasim berupa (satu) buah berlak segel terdapat satu bungkus kotak rokok UMild berisikan 7(tujuh)linting masingmasing berisikan daun daun kering dengan beratnetto seluruhnya 3,7879 gram, diberi nomor barang bukti 5380/2012/NNEF ;Barang bukti tersebut diatas dilakukan pemeriksaan dengan hasilpemeriksaan:

Internal Tektil Grup untuk mengambil barang tersebutBahwa saksi menerangkan kesepakatan saksi dengan RIDWAN bin DAUP :sebelum saksi melakukan pencurian pada siang harinya sekitar jam 11.00 Wibsaksi, YADI ARDIAT dan DENI RAMDHANI sudah berbicara dengan RIDWANbin DAUP ditempat yang sepi di dalam pabrik atau pada saat orang istirahat kerja,kalau saksi dan teman yang lainnya akan mengambil barang di dalam lokasi PabrikInternal pada saat RIDWAN bin DAUP pas jaga malam dan RIDWAN bin DAUPmengetujuinya

dan sekitar jam 15.30 Wib saksi kembali menghubungi RIDWANbin DAUP untuk memastikan dan RIDWAN bin DAUP juga mengetujui, danmalam harinya ketika RIDWAN bin DAUP piket sesuai rencana saksi datangbersama dengan YADIARDIAT dan DENI RAMDHANI, sekitar jam 00.30 Wib,Pintu Gerbang Pabrik Sudah di buka oleh RIDWAN bin DAUP, ketika akanmengambil barang berupa potongan kain di dalam pabrik situasi Pabrik Masih adayang beraktivitas yaitu masih ada yang muat Spret RIDWAN bin DAUP yangmenyarankan agar saksi dan

YADI ARDIAT dan DENI RAMDHANIT jangan dulumengambil barang di dalam nanti menunggu situasi sepi terlebih dahulu, dansetelah situasi pabrik sepi baru saksi dan YADI ARDIAT dan DENI RAMDHANIdi perbolehkan mengambil barang di dalam pabrik, saksi dan YADI ARDIAT danDENI RAMDHANI yang mengambil barang di dalam pabrik sedangkan RIDWANbin DAUP menunggu di Pos Satpam dan apabila ada yang datang akanHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2014/PN.Bdgmemberitahu saksi dan YADI ARDIAT dan DENI RAMDHANI

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan Saksi MUHAMAD ALDRIN, Saksi K U S N A DI, Saksi ERWINHARI KRISTANTO, saksi DADANG PERMANA serta keterangan terdakwa RIDWANbin DAUP, bahwa terdakwa RIDWAN bin DAUP bersamasama dengan DADANGPERMANA, Deni Ramdhani dan Yadi Ardiyat telah melakukan pencurian denganpemberatan, dengan cara mengambil barang berupa sisa potongan kain sprei sebanyakkurang lebih 10

Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan Saksi MUHAMAD ALDRIN, Saksi K U S N A DI, Saksi ERWINHARI KRISTANTO, saksi DADANG PERMANA serta keterangan terdakwa RIDWANbin DAUP, Barang yang terdakwa ambil berupa sisa potongan kain sprei sebanyak 3 kali,yang pertama dan kedua terdakwa

tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada saat ituRidwan Bin Kaco Alias Iwan (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)bersamasama dengan Terdakwa Muhammad Bin Mahmud Alias Onggoyang pada saat itu menggunakan sepeda motor yang pada saat itu RidwanBin

motor secara bersamasama lalu mengejar danmenempel saksi korban Kiki Resky Amalia Alias Kiki Binti Nur Salam yangpada saat itu sedang memegang 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A71warna emas dengan nomor Imei : 868498035675831, Imei 2868498035675823 (handphone) miliknya ditangannya yang pada saat itusedang dibonceng dengan menggunakan sepeda motor oleh temannya yaitusaksi Herawati Binti ismail Alia Wati kKemudian Terdakwa Muhammad BinMahmud Alias Onggo yang pada saat itu sedang dibonceng oleh RidwanBin

barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada saat ituRidwan Bin Kaco Alias Iwan (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)bersamasama dengan Terdakwa Muhammad Bin Mahmud Alias Onggoyang pada saat itu menggunakan sepeda motor yang pada saat itu RidwanBin

(handphone) milik saksi korban Kiki Resky Amalia Alias Kiki Binti Nur Salamyang pada saat itu sedang dipegang oleh saksi korban Kiki Resky AmaliaAlias Kiki Binti Nur Salam yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad BinMahmud Alias Onggo dengan sepengetahuan dan persetujuan dari RidwanBin Kaco Alias Iwan kemudian Ridwan Bin Kaco Alias Iwan bersamasamadengan Terdakwa Muhammad Bin Mahmud Alias Onggo segera pergimelarikan diri dari tempat tersebut meninggalkan saksi korban Kiki ReskyAmalia Alias Kiki Binti

Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN.Pol.Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut saksi selanjutnya melaporkannyake kantor kepolisian;Bahwa adapun harga handphone milik saksi sekitar Rp.2.650.000, (dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akhirnya aparat kepolisan berhasil menangkap terdakwa dan RidwanBin Kaco Alias lwan berikut handphone milik saksiBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A71, warna emas, dengannomor Imei :

RIDWANBIN ARMO bersamasama dengan RIDWAN ( DPO ), P. MUD( DPO ), PANDI ( DPO ) dan HANIP ( DPO ) 6 ( enam ) orang lainnyayang tidak terdakwa kenal melakukan penebangan kayu balsa tersebutdilakukan dengan cara dipotong dari bawah batang pohon denganmenggunakan gergaji besar sehingga dengan mudah dan cepat dalammenebang kayu balsa kemudian setelah pohon tumbang kemudianbatang pohon di potong menjadi beberapa bagian agar mudah saatmengangkut atau membawanya.

RIDWANBIN ARMO bersamasama dengan RIDWAN ( DPO ), P.

Bahwa, antara, Reza Oktavia binti Adi Hermanto, dengan Higi Ridwanbin Hamrin, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manna segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

Adi Hermanto dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan;Bahwa Higi Ridwan bin Hamrin telah siap berumah tangga, menjadi suamsekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suamidan ayah; Bahwa Higi Ridwan bin Hamrin sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Higi Ridwan bin Hamrin telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Higi Ridwan bin Hamrin tidak memaksa Higi Ridwanbin

Hamrin untuk segera menikah, tetapi Higi Ridwan bin Hamrin yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Higi Ridwan bin Hamrin untuk segera menikahkan Higi Ridwanbin Hamrin ; Bahwa orang tua Higi Ridwan bin Hamrin siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Higi Ridwan bin Hamrin dan calonisteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Higi Ridwan bin Hamrin siap untuk mendampingi HigiRidwan bin Hamrin dan calon isteri dalam kehidupan

mencapaibatasan yang telah ditentukan oleh undangundang (19 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga, RezaOktavia binti Adi Hermanto telah menyatakan kesiapannya mengarungi bahterarumah tangga, memahami resiko melangsungkan perkawinan di bawah umur,dan orang tua telah berkomitmen membantu kesulitan rumah tangga RezaOktavia binti Adi Hermanto;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas serta mengingat telahdemikian erat hubungan Reza Oktavia binti Adi Hermanto dengan Higi Ridwanbin

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Muhammad RidwanBin Panut) berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il(Dinda Seftiyana Binti Anmad Saiful) berstatus perawan dalam usia 18tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad RidwanBin Panut) dengan Pemohon II (Dinda Seftiyana Binti Ahmad Saiful)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2017, di Desa SidokatonKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 05 Nopember 2017 diPekon Sidokaton; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad Saiful, adapun yang menjadi saksi adalah Ngaididan Nur Kholis; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Muhammad RidwanBin

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 05 Nopember 2017 diPekon Sidokaton; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad Saiful, adapun yang menjadi saksi adalah Ngaididan Nur Kholis; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Muhammad RidwanBin

RidwanBin Hidayatullah secara bersamasama baik sebagai orang yang melakukan,turut melakukan, atau menyuruh melakukan perbuatan itu pada hari KamisTanggal 27 April 2017 sekira pukul 15.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya masih di dalam Tahun 2017bertempat di Gampong Alue Beurawe Kecamatan Langsa Kota Pemko Langsatepatnya pada sebuah gubuk daerah tambak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,secara

RIDWANBIN HIDAYATULLAH yang setelah dilakukan analisis adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo.

RIDWANBIN HIDAYATULLAH tidak ada memiliki izin dari pejabat/ pihak yangberwenang terkait penggunaan maupun untuk kepemilikan NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa .

RIDWANBIN HIDAYATULLAH patungan uang yaitu dengan komposisi Terdakwa ABDULLAH BIN IBRAHIM memberikan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya menggunakan uangTerdakwa Il. sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu)paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada PITOK (DPO).

Ridwanbin Hidayatullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Secara BersamaSama sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan supaya Anak DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERY SUBAGIJO dan Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak dan Para AnakPelaku yang pada pokoknya mohon agar diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Anak dan Anak Pelaku yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat

Anak Saksi Korban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi merupakan korban pencabulan atau persetubuhanyang dilakukan oleh Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERI SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO; Bahwa persetubuhan itu dilakukan pada sekira bulan Septembertahun 2019 dirumah Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO yang beralamat di

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERY SUBAGIJO bersama dengan Anak Pelaku GHILAS ARYAPAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan September 2019 bertempat di rumah AnakGHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO yang beralamat di JalanRaya RT. 007 RW. 003 Desa Senggreng Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang telah melakukan

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERY SUBAGIJO bersama dengan Anak Pelaku GHILAS ARYAPAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan September 2019 bertempat di rumah AnakGHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO yang beralamat di JalanRaya RT. 007 RW. 003 Desa Senggreng Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang telah melakukan persetubuhan dengan

Anak Saksi Korban ;Menimbang, bahwa berawal sekira bulan September tahun 2019 sekirapukul 19.00 Wib Anak Saksi Korban dihubungi oleh FIKI RUDIANTO untukdiajak mengerjakan tugas dan FANDI RIZAL SYAHPUTRA juga mengatakanbahwa Anak Saksi Korban akan dijemput, kemudian setelah menunggu AnakSaksi Korban dijemput oleh Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERI SUBAGIJO, lalu Anak Saksi Korban dibawa ke rumah Anak PelakuDEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERI SUBAGIJO dan setelah sampaiHalaman 19 dari

Khairul Fadilah Bin AmrenSyamaun kemudian saksi Zaki Mubarakh Bin Mukhtar dan saksi Fariadi RidwanBin Ridwan memberhentikan anak an. Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun danselanjutnya melakukan penggeledahan badan terhadap anak an. KhairulFadilah Bin Amren Syamaun.Bahwa pada saat saksi Zaki Mubarakh Bin Mukhtar melakukanpenggeledahan badan terhadap anak an.

Khairul Fadilah Bin AmrenSyamaun kepada saksi Zaki Mubarakh Bin Mukhtar dan saksi Fariadi RidwanBin Ridwan (Anggota Kepolisian Polres Sabang) pada saat saksi Zaki MubarakhBin Mukhtar dan saksi Fariadi Ridwan Bin Ridwan melakukan penggeledahanbadan dan penangkapan terhadap anak an. Khairul Fadilah Bin AmrenHal 5 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT.BnaSyamaun, anak an.

Seno, kemudian terdakwa Fauzi Ridwanbin Durahman menyerahkan uang pembelian shabu kepada Sdr. Seno sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib, 1 (satu)bungkus kecil plastik klip bening yang berisi shabu di dalam bekas bungkus rokokGudang Garam Filter yang merupakan pesanan yang dibeli dari Sdr.

Selanjutnya terdakwa Fauzi Ridwanbin Durahman dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikutbarang bukti sesuai Laporan Hasil Pengujian Nomor Laboratorium : 244/TP/05/18,tanggal 15 Mei 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Selanjutnya terdakwa Fauzi Ridwanbin Durahman dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikutbarang bukti sesuai Laporan Hasil Pengujian Nomor Laboratorium : 244/TP/05/18,tanggal 15 Mei 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra Ami Damnilah, Apt,Kepala Bidang Pengujian Produk Tarapetik Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplemen dari Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Bandung,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :HASIL PENGUJIANPamerian : Kristal

WIB, bertempat diKampung Kamojing Timur RT. 005, RK. 002 Desa Kamojing Kecamatan CikampekKabupaten Karawang,1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi shabu digunakanatau dikonsumsi dengan cara shabu diletakan di sebuah Vivet atau alat penghisapberupa (bong), lalu dibakar dan asapnya dihisap secara berulangulang oleh terdakwaFauzi Ridwan bin Durahman.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di daerah Perum Kota Baru Kabupaten Karawang, terdakwa Fauzi Ridwanbin

Seno tersebut, kKemudian oleh terdakwa Fauzi Ridwanbin Durahman diambil di depan Pabrik Pantec daerah Kawasan BIC KabupatenPurwakarta, lalu dimasukan kedalam saku bagian depan sebelah kiri celana yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Pwk.dikenakan terdakwa Fauzi Ridwan bin Durahman, dan dibawa pergi ke depan AlfaMart yang beralamat di Jalan Bukit Indah Permai Desa Wanakerta, Kecamatanbungursari Kabupaten Purwakarta.

tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.Saksi Dadang Kurnia memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga atau pun pekerjaan;Bahwa pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Jalan Desa Batang Kulim Km 7,RTOO1/ Rw001, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan RidwanBin

tidakkeberatan;Saksi Yuni Sarah, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga atau pun pekerjaan;Bahwa Saksi adalah istri dari Saksi Dadang Kurnia;Bahwa pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Jalan Desa Batang Kulim Km 7,RTOO1/ Rw001, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan RidwanBin

Pemohon, bukti surat, keteranganpara Saksi yang telah diajukan di persidangan dan satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Jalan Desa Batang Kulim Km 7,RTO00O1/ RwWo01, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Plw Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan RidwanBin

pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 14 April 2004 dan pernikahannyadilaksanakan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il, Yang waktu itu berada di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Yasin bin Umar dandalam pelaksanaannya diwakilkan kepada imam Masjid yangbernama Sulaiman Meang bin Sulaiman dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ramadhan bin Usman dan Ridwanbin

II pada tanggal 14 April 2004, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur, Saksi juga mendengar dengan Jjelas ijab kabul yangdiucapkan oleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Yasin bin Umar) yang berwakil kepada imammasjid bernama Sulaiman Meang bin Sulaiman, sedangkanyang menjadi Saksi adalah Ramadhan bin Usman dan Ridwanbin

yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2004, di rumah orang tua Pemohon II, wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur ;Bahwa Saksi juga mendengar dengan jelas ijab kabul yangdiucapkan oleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Islam dengan wali ayah kandung Pemohon II(Yasin bin Umar) yang berwakil kepada imam masjid yangbernama Sulaiman Meang bin Sulaiman, sedangkan yangmenjadi SaksiSaksi adalah Ramdhan bin Usman dan Ridwanbin

dan bUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama danmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kendari;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohconanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menetapkan ahli waris dari Almarhum Ridwanbin

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari tanggal 6 Juli2009, terbukti bahwa Pemohon Asnani sudah menikah sah dengan AlmarhumRidwan bin Halide semasa hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian Ridwan bin Halide, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari,Hal. dari 9 halaman perkara No.0118/Pdt.P/2016/PA KdiKota Kendari, Nomor 474.3/4/2016 tanggal 13 Juli 2016, terbukti bahwa Ridwanbin

Ridwanbin Halide bernama Zidny Ramadhani yang nota bene sebagai ahli waris yangsangat dekat, berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dantersebut dalam Buku Ii Edisi Revisi 2010 halaman 168 angka 5 huruf a, adalahtermasuk ahli waris yang mengihijab ahli waris yang lain dalam mendapatkanpembagian warisan dari Pewaris, termasuk dalam perkara ini adalah saudarasaudara kandung Almarhum Ridwan bin Halide harus dinyatakan terhijab(mahjub menurut istilah itmu Faraid), yang artinya terhalang