Ditemukan 20 data
271 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIFDAWATI BASO
Menyatakan Terdakwa RIFDAWATI BASO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusia mengalihkanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari penerima fidusia sebagaimana diatur dalam pasal36 UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dalamDakwaan Ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFDAWATI BASO dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi masa penahanan yang telahTerdakwa
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Rifdawati Baso NIK7371066310740001:1 (satu) foto copy KTP atas nama Hj. Rabiah NIK 7371064804550001;1 (satu) lembar NPWP atas nama Rifdawati Baso dengan Nomor18.449.377.2805.000;1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 7371061106001615 atas namaKepala Keluarga Hj.
Rabiah;1 (satu) lembar fotocopi surat pajak bumi dan bangunan SPPT (NOP)73.71.070.011.0030172.0 nama wajib pajak Rifdawati Baso;1 (satu) rangkap fotocopi buku tabungan Bank Central Asia dengan NomorRekening 0255565351 KCU Makassar atas nama Rifdawati Baso;1 (satu) rangkap fotocopi akad pembiayaan murabah Nomor71K022140002609 nasabah atas nama Rifdawati Baso;1 (satu) lembar fotocopi sertifikat Jaminan Fidusia NomorW23.00166400.AH.05.01 Tahun 2014 atas nama Rifdawati Baso:Tetap terlampir dalam berkas
Menyatakan Terdakwa RIFDAWATI BASO tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan,2. Menyatakan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum(vnj spraak),3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya (rehabilitasi);5.
Rabiah;Fotocopy NPWP atas nama Rifdawati Baso;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy SPPT atas nama wajib pajak Terdakwa;oa Ff Wn >Fotocopy Buku Tabungan BCA atas nama Terdakwa;Bahwa dengan ditandatanganinya akad perjanjian pembiayaan nasabah sertadikuatkannya dengan Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut, tidak dapatdibenarkan Terdakwa melimpahkan tanggung jawab kepada adik iparnyaArnowo Ari Wibowo yang pada saat itu sebagai analis kredit PT.
147 — 60
Menyatakan Terdakwa RIFDAWATI BASO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan; 2. Menyatakan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum (vrij spraak);3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya (rehabilitasi);5. Biaya perkara dibebankan kepada Negara;
Jaksa Penuntut Umum LAWAN Rifdawati Baso
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIFDAWATI VS WAHAB, DKK DAN LILIS SURYANI, DKK
RIFDAWATI, bertempat tinggal di Jalan SumbawaK/4, Rt. 003 Rw. 004, Kelurahan Ulak Karang Utara,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi Il /Pembanding ;MELAWAN:1. WAHAB, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. , Kelurahankur Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ;Temohon Kasasi dahulu Penggugat / TergugatIntervensi / Tergugat Intervensi 1 / Terbanding ;2. NAZAR Alias BUSAI, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Pasir Putih, Rt. 12, Rw.
78 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspen Bin Zubir) dengan Pemohon II (Rifdawati Binti Rifai Marhum) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Januari 1980 di Jorong Mandahiling, Kenagarian Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung, Kapubaten Tanah Datar; Membebankan kapada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
1.Aspen bin Zubirdan2.Rifdawati binti Rifai Marhum
2.Yenni Rifdawati
19 — 8
., MM
2.Yenni Rifdawati
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rozi Rizki Pratama antara suami saksi Rifdawati, yaitu saksi BakriAbdullah, S.H dengan Terdakwa, sesuai dengan Perjanjian Sewa Menyewatertanggal 01 April 2007 yang disahkan oleh Notaris Indra Jaya, S.H diPadang;Bahwa kemudian saksi Rifdawati menerima surat dari PT. Indomex DwijayaLestari Padang dengan Nomor : 0013/IDLOB/IV/2007 tertanggal 11 April2007 yang mengatakan bahwa PT. Indomex Dwijaya Lestari Padang denganPT.
Rozi Rizki Pratama selama 3 (tiga) tahundengan sewa sebanyak Rp 300.000.000, lalu saksi Rifdawati menyetujuinyakemudian terjadi sewa menyewa tempat sumber air minum PT. Rozi RizkiPratama antara suami saksi Rifdawati, yaitu saksi Bakri Abdullah, S.H denganTerdakwa sesuai dengan Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 01 April 2007yang disahkan oleh Notaris Indra Jaya, S.H di Padang;e Bahwa kemudian saksi Rifdawati menerima surat dari PT.
Ibu Rifdawati ;1 (satu) rangkap salinan Catatan Pembukuan Pengambilan Air dariPT.Rozi Rizki Pratama oleh Rudi Darmawi semenjak bulan April2007 s/d Januari 2008;Dikembalikan kepada saksi Rudi Darmawi;41 (satu) lembar surat PT.
Ibu Rifdawati;1 (satu) rangkap salinan Catatan Pembukuan Pengambilan Air dari PT.RoziRizki Pratama oleh Rudi Darmawi semenjak bulan April 2007 s/d Januari 2008;Dikembalikan kepada saksi Rudi Darmawi;1 (satu) lembar surat PT.
Terdakwa sebagai pemilik dapat melakukan perbuatan hukumatas tempat pengisian air sebagaimana telah dikontrakkan Terdakwa kepadasaksi Bakri Abdullah dan istrinya saksi Rifdawati, dan sebaliknya saksiBakri Abdullah dan istrinya saksi Rifdawati sebagai penyewa telah menguasaidan menikmati tempat pengisian air tersebut.
112 — 49
Rifdawati ;Bahwa yang berbeda hanyalah peristiwaperistiwa Pengikatan Jual Beli (bukanAkta Jual Beli menurut ketentuan lama Pasal 19 PP No.10 Tahun 1961 dan menurutketentuan baru PP No.37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat PembuatAkta Tanah), antara pemilik tanah semula dengan Ny. Hj.
Rifdawati dan Penggugatsekarang ini, sehingga menurut hukum belum merupakan jual beli yang sah menuruthukum seperti yang telah dilakukan oleh Tergugat 1, 2 dan 3 dengan pemilik tanah semula ;Bahwa peristiwa hukum yang sama didalam posita surat gugatan Ny. Hj.Rifdawati didalam perkara perdata No.72/Pdt.G.Intv/2008/PN.PDG diantaranyaadalah sbb :a Bahwa didalam posita surat gugatan Ny. Hj.
Hj Rifdawati(Penggugat Intervensi II) ialah pada tanggal 7 Nopember 2007, artinya Wahablebih dahulu menjual tanah kepada Tergugat 1, 2 dan 3, maka Wahab cs tidak lagiberhak menjual tanah tersebut kepada Ny. Hj.
Rifdawati (Penggugat Intervensi I) ;Bahwa berpedoman kepada pertimbangan Majelis Hakim perkara perdataNo.72/Pdt.G.Intv/2008/PN.PDG, ternyata Penggugat membeli tanah yang menjadiobjek perkara kepada Wahab gelar Sutan Batuah pertama pada tanggal 25 Pebruari1997 dan Pelunasan pada tanggal 26 Pebruari 2005 ;Bahwa dengan demikian ternyata Tergugat 1, 2 dan 3 telah lebih dahulumembeli tanah objek perkara kepada Wahab gelar Sutan Batuah dari pada Ny.
Rifdawati benar istridari H. Bakri Abdullah( penggugat) dalam perkara yang sekarang ini.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat adalah suami dari Ny.Hj.
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shonil bin Datuak Ayang) terhadap Penggugat (Rifdawati binti Mawar)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.281.000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah
14 — 2
Mengadili :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syafri bin Bakri) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Rifdawati binti Syahbudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : DARMAWATI Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ANDY WILLIAM SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : TRIANA YULIA SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : ANNA YULIANA SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan kota Padang Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LISMANIDAR Diwakili Oleh : PONIMAN AGUSTA, S.Hi.
83 — 49
Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalahselaku pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 862 GS No. 324/2007 seluas 320 M2 tercatat atas namaBakri Abdullah dan Rifdawati dan Sertifikat Hak Milik Nomor 751 GSNo. 204/2005 seluas 320 M2 tercatat atas nama Bakri Abdullah danRifdawati objek perkara yang dibeli dari Jawanis (almh) sesuai denganprosedur hukum yang berlaku di hadapan pejabat pembuat akta tanahdan dilakukan peralihan hak dihadapan Badan Pertanahan
60 — 28
Rifdawati binti Nurdin, saksi dalah ibu kandung Penggugat dibawahsumpahnya menerangkan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah saksi di Jorong Pasar Maninjau, Kecamatan TanjungRaya dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun cumasekitar
27 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Haekal Budi Kurniawan bin Ardi Dunir) untuk menjatuhkan thalak bain sughra terhadap Termohon (Rifdawati binti Refnis) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000.00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
90 — 31
Rifdawati sebagai Penggugat IntervensiIl;Bahwa sewaktu perkara perdata No.72/PDT.G/2008/PN PDG sedang beradaditingkat banding karena Hj. Rifdadawati sebagai Penggugat Intervensi IImenyatakan banding, telah ada perdamaian antara Wahab dkk sebagai Penggugatdengan Nazar alias Busai, Bahar, Ny. Rajai, Drs Syahwin Nikelas, Ir Hendrino Msc.Arh.
Rifdawati, sedangkan dalam gugatan sekarang ini dengan NomorPerkara : 90/Pdt.G/2013/PN.PDG. namanama seperti Lilis Suryani, Husnida, YeliDarman,Hj.
Rifdawati,Direktur Reserse Kriminal Polda Sumbar, tidak termasukpihakpihak yang digugat, Sehingga dengan demikiandapat disimpulkan para pihakdalam perkara terdahulu tidaklah sama dengan perkara yang sekarang ini;Menimbang, bahwa secara teoritis suatu perkara dapat dikatakan sebagaisuatu perkara nebis in idem dijelaskan dalam pasal 1917 BW menentukan bahwa,nebis in idem itu terjadi bila tuntutan didasarkan kepada alasan yang sama, diajukanoleh dan terhadap orang yang sama dan dalam hubungan yang sama
101 — 10
Rifdawati sebagai Penggugat Intervensi IImenyatakan banding, telah ada perdamaian antara Wahab, dkk. sebagaiPenggugat dengan Nazar alias Busai, Bahar, Ny. Rajai, i.c. Penggugat sekarangini, Drs. Syahwin Nikelas, Ir. Hendrino, Msc. Arh. Eng. sebagai Tergugat,dimana Wahab, i.c. Ny. Rajai (Penggugat 1 sekarang ini) telah membuat AktaPerdamaian No.102 tanggal 29 Oktober 2009 dihadapan Notaris H.
Rifdawati sebagai Penggugat Intervensi II menyatakan banding,telah ada perdamaian antara Wahab, dkk. sebagai Penggugat dengan Nazar aliasBusai, Bahar, Ny. Rajai, i.c. Penggugat 1 sekarang ini, Drs. Syahwin Nikelas, Ir.Hendrino, Msc. Arh. Eng. sebagai Tergugat, dimana Wahab i.c. Ny. Rajai (Penggugat1 sekarang ini) telah membuat Akta Perdamaian No. 102 tanggal 29 Oktober 2009Halaman 27 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2014./PN.Pdgdihadapan Notaris H.
Rifdawati sebagaiPenggugat Intervensi IT;Bahwa sewaktu perkara perdata No.72/Pdt.G/2008/PN.Pdg. sedang beradaditingkat banding karena Hj. Rifdawati sebagai Penggugat Intervensi IImenyatakan banding, telah ada perdamaian antara Wahab, dkk. sebagaiPenggugat dengan Nazar alias Busai, Bahar, Ny. Rajai, ic. Penggugat 1sekarang ini, Drs. Syahwin Nikelas, Ir. Hendrino, Msc. Arh. Eng. sebagaiTergugat, dimana Wahab, i.c. Ny.
71 — 13
Rifdawati sebagai Penggugat Intervensi 2.27Bahwa perkara Perdata No. 72/PDT.G/INT/2008/PN Padang di PN Padangtelah dimenangkan oleh Tergugat B, C dan D, dimana oleh PN Padang dinyatakanbahwa objek perkara yaitu :a. Sertifikat Hak Milik No.887, GS No.595 tanggal 16 Maret 1993, seluas +3.192 Mz?, atas nama 1. Wahab, 2. Bahar, 3.Rasani, 4. Rajai yang telah terbitpada tanggal 16 Maret 1993 sebagai milik Tergugat C ;b.
Rifdawati sebagai Penggugat Intervensi 2.Bahwa perkara Perdata No. 72/PDT.G/INT/2008/PN Padang di PN Padangtelah dimenangkan oleh Tergugat B, C dan D, dimana oleh PN Padang dinyatakanbahwa objek perkara yaitu :Sertifikat Hak Milik No.887, GS No.595 tanggal 16 Maret 1993, seluas +3.192 M?, atas nama 1. Wahab, 2. Bahar, 3.Rasani, 4. Rajai yang telah terbitpada tanggal 16 Maret 1993 sebagai milik Tergugat B ;Sertifikat Hak Milik No.629, GS No.3243 tanggal 2 September 1991, seluas +22.650 M?
Rifdawati yaitu PenggugatIntervensi II dalam perkara Perdata No. 72/Pdt.G/Int/2008/PN.Pdg)sebagai penggugat yang berlawanan Hengki Sutanto (Tergugat B), Drs.Syahwin Nikelas (Tergugat C), Ir. Hendrino, MSc (Tergugat D) danPemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat cq. BadanPertanahan Nasional Sumatera Barat cq. Badan Pertanahan NasionalKota Padang.Diberi tanda T.B,C,D/4.. Akta Perdamaian No. 102 tanggal 29 Oktober 2009 yang dibuatdihadapan Notaris H.
21 — 5
Rifdawati, S. Pd BINTI Idrus ST.Makmur, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata 1, alamat Jl.Sumbawa K 4 Wisma Indah Ulak Karang Kecamatan PadangUtara Kota Padang (Saksi T.1) j;memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut; Saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Saksi Kenal Penggugat ernama Henni Novaria dia adalah ister!
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerimauang tetapi tidak ingat jumlahnya dan SriRahayu dalam Berita acara pemeriksaantanggal 7 September 2006 menerangkan bahwatidak pernah penerima dana pembinaan grupmusik upacara, terjadi penggunaan fiktif Rp.250.000,00 + Rp. 1.380.000,00 = Rp.1.630.000,00 ;Dalam selembar kwitansi tanggal 11 Oktober2004 tersangka mengambil dana MPMBS Rp.1.020.000, dari Tismarni, berdasarkanketerangan tersangka tanggal 25 Agustus 2006telah digunakan untuk pembinaan tim dakwahremaja 34 x Rp. 30.000, diterima Rifdawati
Rahmi Muldiarni, SPd 250.000, 250.000, 150.000, 100.000,(kegiatan prestasi seni)14 Reni Eka Putri (kegiatan 250.000, 250.000, 150.000, 100.000,MGBS)15 Rifdawati, BA (kegiatan 250.000, 250.000, 150.000, 100.000,MGBS)16 Siti Aisyah, SPd (kegiatan 250.000, 300.000, 30.000, 580.000. 320.000, 260.000,pustaka / labor, matapelajaran Biologi)17 Sri Rahayu M, SPd (kegiatan 250.000, 30.000, 280.000. 150.000, 130.000,prestasi seni)18.
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rifdawati sebagaiPenggugat Intervensi Il;Bahwa sewaktu Perkara Perdata Nomor 72/Pdt.G/2008/PN Pdg,sedang berada ditingkat banding karena Hj. Rifdawati sebagai PenggugatIntervensi Il menyatakan banding, telah ada perdamaian antara Wahab, dankawankawan sebagai Penggugat dengan Nazar alias Busai, Bahar, Ny.Rajai, i.c. Penggugat 1 sekarang ini, Drs. Syahwin Nikelas, Ir. Hendrino,Halaman 15 dari 35 hal. Put. Nomor 2075 K/Pdt/2016Msc. Arh. Eng. sebagai Tergugat, dimana Wahab, i.c. Ny.
433 — 31
EXPO INDOMAS PERKASApada tahun 2004 tersebut dimana Direkturnya adalah Terdakwa BAKRIABDULLAH, SH sedangkan Komisaris Utama adalah RIFDAWATI danKomisaris adalah RETNO SARI ;Bahwa Akta Pendirian PT. EXPO INDOMAS PERKASA tersebut adadidaftarkan ke Kementerian Hukum dan HAM dan keluarnya yaitu padatanggal 31 Maret 2008 dan setelah PT. EXPO INDOMAS PERKASAdidirikan maka berjalan pula usahanya, lalu PT.
sebelumnyaMajelis Hakim menyimpulkan bahwasanya susunan kepengurusan PT.EXPO INDOMAS PERKASA yang sah secara hukum berdasarkanketentuan Pasal 29 Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas adalah tetap susunan kepengurusan sebagaimanayang termuat serta tersebut di dalam Pasal 28 pada Akta Nomor 4 tanggal 9Juni 2004 yang dibuat di Notaris YANSES SAAM, S.H., Notaris di kotaHalaman 155 dari 168, Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.Padang yaitu Bakri Abdullah, S.H., selaku Direktur, Rifdawati
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
212 — 242
Taluik Api,selanjutnya diSe@DUt SEDAGAI......... 6. ccc cece cee ee eee eee cae eee eee eee eee aeeeesTERGUGAT B. 430;Nyonya RIFDAWATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulamengaku bertempat tinggal di Padang Mardani, Desa ManggopohUtara, Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, kini alamat tempat tinggal tidakdiketahul, Pemegang HAK MILIK No.468/Desa Padang Mardanitanggal 29 Maret 1999, Gambar Situasi No.1529/1996, tanggal 13Halaman 183 PUTUSAN Nomor 29/Pdt.G
Taluik Api, selanjutnyadisebut sebagaiwe sesaseeeses TERGUGAT B. 440;Nyonya RIFDAWATI IBRAHIM, selaku ahli waris dari tuanSYAHRUL SAHER (alm), pekerjaan tani, alamat Padang Mardani,Desa Manggopoh Utara, Nagari Manggopoh Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, PemegangHAK MILIK No. 480/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1999Gambar Situasi No. 1631/1996 tanggal 13 Desember 1996 luas20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), penunjuk danpenetapan batas ditunjukkan oleh D.
meter persegi);Nyonya LUSIANA / TERGUGAT B. 429, Pemegang Hak Milik No.466/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1999, Gambar SituasiNo. 1515/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter perseg)) ;Halaman 279 PUTUSAN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Lbb430.431.432.433.434.435.436.Nyonya SALMI / TERGUGAT B. 430, Pemegang Hak Milik No.467/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1999, Gambar SituasiNo. 1524/1996, tanggal 13 Desember 1996, luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegl) ;Nyonya RIFDAWATI
. 1619/1996, tanggal 13 Desember 1996, luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Tuan YUSMAR UMAR / TERGUGAT B. 439, Pemegang Hak MilikNo. 478/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1999, GambarSituasi No. 1620/1996, tanggal 13 Desember 1996, luas 20.000 m2(dua puluh ribu meter perseg)) ;Tuan APRI ERWADI / TERGUGAT B. 440, Pemegang Hak Milik No.479/Desa Padang Mardani tanggal 2 Maret 1999, Gambar SituasiNo. 1630/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Nyonya RIFDAWATI