Pemohon:
1.DERLIE SAMPOUW
2.FANDA FEIBY RITEY

Foto copy Surat Nikah, Nomor : 116, tertanggal 2 September 2001, atas namaDerlie Sampouw dan Fanda Feiby Ritey, diberi tanda bukti P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 7171080904080001, tertanggal 18042001, atas nama Kepala Keluarga Derlie Sampouw, diberi tandabukti P 2;Halaman 3 Penetapan Nomor : 376/Pdt.P/2020/PN.Mnd.3. Foto copy Akta Kelahiran, Nomor : 474.1/55/II/Tli/2002 tertanggal 18 Februari2002, atas nama Felia Katline Cristina Sampouw, diberi tanda buktiP3;4.

Pemohon:
1.DERLIE SAMPOUW
2.FANDA FEIBY RITEY

Yan Ritey ; Fransin Langi ; Youke wewengkang ; Johana Emma Rogi ; Lusye Lintang ; Johny Lintang

LENDY ASSA TOMBOKAN, bertempat tinggal di Jaga llDesa Ritey, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOlsen Egeten, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Bukit DoaPinaling, Kelurahan Pondang, Lingkungan XII, Nomor 89,Kecamatan Amurang Timur, Minahasa Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2013;2.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah terletak di Desa Ritey Dusun Il(dahulu. Dusun Ill) Kecamatan Amurang Timur (dahulu KecamatanTombasian) dengan batasbatas: Utara dengan Alm. Hendrik Tombokan; Timur dengan Alm. Jd..M. TombokanRorong; Barat dengan Alm. Jd.E. Tombokan Lumangkun; Selatan dengan Alm. Hendrik Tombokan;.

Kemudian tahun 1983 Penggugat pindah dari Desa Ritey ke Desa UuwanKecamatan Dumoga Barat Kabupaten Bolaang Mongondouw karenamencari mata pencaharian hidup dan tinggal menetap sampai sekarang;.

Bahwa ternyata ketika Penggugat tidak lagi berdomisili di Desa Ritey Alm.Wilson Tombokan telah bermohon pembuatan sertifikat tersebut pada TurutTergugat dan objek sengketa telah diukur tanpa sepengetahuan Penggugatselaku pemilik yang sah objek sengketa;.

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah terletak di Desa Ritey Dusun Il(dahulu Dusun Ill) Kecamatan Amurang Timur (dahulu KecamatanTombasian) dengan batasbatas: Utara dengan Alm. Hendrik Tombokan; Timur dengan Alm. Jd..M. TombokanRorong; Barat dengan Alm. Jd.E. Tombokan Lumangkun; Selatan dengan Alm. Hendrik Tombokan;Adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah terletak di Desa Ritey Dusun II (dahulu dusun III) Kecamatan Amurang Timur (dahulu Kecamatan Tombasian ) Dengan batas-batas :- Utara dengan Alm.Hendrik Tombokan ;- Timur dengan Alm.Jd.M.Tombokan Rorong ;- Barat dengan Alm.Jd.E Tombokan-Lumangkun ;- Selatan dengan Alm.Hendrik Tombokan ;Adalah sah milik Penggugat 3.

Menyatakan sah menurut hukum Kwitansi Jual Beli antara Penggugat dan Hendrik Tombokan yang dibuat dihadapan Pemerintah Desa Ritey pada tanggal 10 Juli 1982 4. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena secara tanpa hak menguasai objek milik Penggugat ;5.

/PDT.G/2012.PN.AMG Tanggal 15 April 2013 yang mana orang tuaPenggugat Melly Tombokan selaku Penggugat II dalam Perkara tersebut, telahmengajukan Gugatan kepada Tergugat, yang dalam Pokok Gugatannya, telahdidalilkan bahwa Objek yang bersertifikat No 154/1999 Desa ritey milik Wilsontombokan belum dibagi waris, hal ini berarti orang tua Penggugat mengakui bahwabatas tanah sesuai sertifikat yang dimiliki Tergugat adalah batas Selatan Jalan rayadan batas utara Sungai Ritey, hal ini pula telah diakui oleh

;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada komplein dari Djohny mamengko tapi saksi lihatwaktu pengukuran berjalan terus ;Bahwa kalau ada pembuatan Sertifikat diumumkan di Desa ;Bahwa penggugat ada saudara tiga orang yang tinggal di Desa Ritey yaitu MetiNike dan Evi ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kalau pada tahun 1998 ada prona di Desa Ritey;Bahwa waktu pemeriksaan setempat perkara No.57 tahun 2012 saksi tidak ingatlagi berapa jarak saksi dengan penggugat Djohny mamengko ;21Menimbang bahwa Tergugat I, sekaligus

Bahwa dari gugatan yang diajukanPenggugat, tanah sengketa adalah sebidang tanah yang terdapat di desa ritey denganbatasbatas yaitu :e Utara dengan Alm.

Bahwa dari pemaparan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa darihasil pemeriksaan setempat atas objek sengketa, maka objek yang disengketakanadalah , yaitu sebidang tanah yang terletak di desa Ritey dengan batasbatas :Utara dengan Alm.

Hal tersebut sesuai dengan batas utara dan selatanyang tercantum dalam gambar ukur yang termuat pada sertifikat hak milik nomor 154yaitu batas utara dengan sungai Ritey dan batas selatan dengan Jalan Ritey Maliku.Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat atas tanah objek sengketa yang digugatPenggugat batas utara adalah dengan Hendrik Tombokan dan batas bagian Selatanadalah dengan Hendrik Tombokan/Tergugat.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Ritey pada tanggal 23 Mei 2009 sesuai Akta Perkawinan Nomor 193/CSMS/2009 tertanggal 25 Mei 2009, putus karena Perceraian ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk memberitahukan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Minahasa Selatan untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor : 07/PDT.G/2013/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :OLLIE TUMURANG, Umur 29 tahun, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen, Alamat Desa Ritey Jaga V Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Lawan=:JEIN FEIBE LASUT, Umur 28 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang sahpada tanggal 23 Mei 2009 di Desa Ritey ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selang perkawinan adalah rukundan damai sebagaimana layaknya keluarga yang harmonis ;3. Bahwa pada tahun 2010 timbullah percekcokan antara Penggugat danTergugat, percekcokan mana berlangsung terus menerus sehingga tibanyapada puncak klimaks percekcokan dimaksud Tergugat langsung turun darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat ;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Desa Ritey pada tanggal 23 Mei 2009 sesuai Akta Perkawinan Nomor 193/CSMS/2009 tertanggal 25 Mei 2009, putus karena Perceraian ; 3. Memerintahkan sekedar perlu Kepala Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Minahasa Selatan untuk mendaftarkan kembali dalam daftaryang istimewa tentang perceraian ini ;4.

Bukti P2): Asli Surat Keterangan Penduduk No.90/KP/05/112013 tertanggal19 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hukum TuaDesa Ritey ; 3.

tinggal di Desa Ritey juga kadangkadangtinggal di Manado ; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ; Bahwa menurut Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat disatukan lagi ;3.

MELLY TOMBOKAN,Umur 72 Tahun, beralamat di Desa Ritey ,KecamatanAmurang Timur , Minahasa Selatan ; Umur 74 Tahun, beralamat di Desa Uuwan , KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Dalam perkara ini diwakili kuasanya bernama FREDYMAMAHIT, SH & REKAN, beralamat di Lingkungan XKelurahan Ranomea Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 12 Januari 2012 selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT $Lawan:1.LENDYASSA TOMBOKAN, Pekerjaan Guru, beralamat

Bukti P.1 : Foto copy Surat Pernyataan tertanggal Ritey Oktober 2012 ;2. Bukti P.2 : Foto copy Gambar Tanah tertanggal 4 Mei 1985 ; 3. Bukti P.3 : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Amurang tertanggal09 Agustus 2012 ; 4.

Saksi HERMAN MANGOWAL = 222 22 one on nnn nnn ene Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dihadapkan di persidangan karenamasalah tanah kintal yang terletak di Desa Ritey Jaga II Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa selatan ; Bahwa luas saksi tidak tahu, batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu Utaradengan Sungai, Timur dahulu dengan Evert Tombokan sekarang dengan AudiTombokan Selatan dengan Jalan dan Barat dengan dahulu Jd. Emi Lumangkunsekarang Kel. Papia Assa dan Kel.

Saksi PAUL LUMANGKUN :== 2Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat dihadapkan dipersidangan karenamasalah tanah kintal sengketa di Desa Ritey Jaga II Kecamatan Amurang TimurKabupaten MinahasaSelatan ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut, namun batasbatas utara dengansungai, Timur dengan dahulu Audi Tombokan, Selatan dengan Jalan Desa, Baratdengan dahulu Janda Emi Lumangkun, sekarang dengan Kel.

Bukti T1T2.5 : Foto copy Kwitansi Pembayaran tertanggal Ritey, 27 September9G, joes ncerccenecenene cman cinemab6. Bukti T1T2.6 : Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Amurang ;7. Bukti T1T2.7. : Foto copy Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Minahasatertanggal 14 Oktober 1997 ;8.

Tempat tinggal : Desa Ritey Jaga VIII Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Adrianus Hobihi, S.H., danFernando Sarijowan, S.H., keduanya adalah Advokat/Penasehat HukumKBHKC Cabang Amurang yang beralamat di JI.

pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YANDRI MOROKI pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Mel2019 dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juli2019, bertempat di perkebunan Rempek Desa Ritey

Selatan, terdakwa memanjat pohon kelapa kemudiandengan menggunakan parang terdakwa memotong pelepa (tangkai buahkelapa), sehingga buah kelapa terjatun dan selanjutnya terdakwamengumpulkan bauh kelapa yang terjatuh tersebut lalu di bawa ke fornoHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Amr(tempat buat kopra) kemudian buah kelapa di olah menjadi kopra untukselanjunya di jual; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuli 2019, bertempat di perkebunan Rempek Desa Ritey

buah kelapa yang di ambil terdakwa selama 2 (dua) kwartal dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) danRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) sementara buah cengkih yang diambil terdakwa sebanyak 120 (Seratus dua puluh) liter mentah di jual olehterdakwa dengan harga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa buah kelapa dan buah cengkih yang di ambil oleh terdakwaseluruhnya adalah milik saksi korban PITER JOTJE MOROKI sebagaipemilik perkebunan Rempek Desa Ritey

Piter Jotje Moroki dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut pada pagi hari tanggal 16 Mei 2019 bertempatdi perkebunan Rempek Desa Ritey Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan; Bahwa Saksi Anthon Moroki melaporkan pada Saksi bahwa Terdakwaseorang diri telah memanjat pohon kelapa dengan menggunakan parangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Amrdan mengambil kelapa dari kebun Saksi kemudian membawa kelapatersebut; Bahwa Terdakwa mengambil

HERLY MOROKI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Ritey, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya sebagai TERGUGAT I;2. DANTJE MOROKI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Ritey, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya sebagai TERGUGAT II;

G/2014/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan, antara :WEM MOROKI, PITER MOROKI, ANTON MOROKI,NOTJE MOROKI Kesemuanya Bertempat tinggal di Desa Ritey, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:1 HERLY MOROKI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Ritey, Kecamatan Amurang

Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya sebagai TERGUGAT I;2 DANTJE MOROKLI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Ritey, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Para pihak yang berperkara di persidangan ;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 april 2014 yangdidaftarkan

Negeri Amurang tanggal 7 April 2014 dibawah register perkaraNomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Amg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat I dan Tergugat IIdengan alasanalasan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa para Penggugat adalah anakanak kandung dari orang tua yakni ayah bernama JUSUPMOROKI dengan isteri pertama bernama STIEN MAMENGKO yang keduanya telahmeninggal dunia;2 Bahwa dari orang tua para Penggugat diperoleh warisan antara lain sebidang tanah kebunkelapa ditempat bernama Rempek wilayah Desa Ritey

, kecamatan Amurang Timur, kabupatenMinahasa Selatan yang terusmenerus dikuasai/ dimiliki oleh para Penggugat;3 Bahwa ternyata dari tanah kebun ditempat bernama Rempek, Wilayah Desa Ritey, kecamatanAmurang Timur, kabupaten Minahasa Selatan tersebut ada sebahagian yakni seluas kuranglebih 5280 meter persegi diatasnya terdapat kurang lebih 62 pohon kelapa dengan batasbatas:Utara : dengan tanah dari Anton Moroki (Penggugat) dan Herly Moroky,Dantje Moroky (para Tergugat);Timur : tanah dari Anton Moroki

Jusup moroki bukan dari ibu para tergugat;Gugatan para penggugat semakin tidak jelas karena surat keterangan Hukum tua desaritey tanggal 1 Juli 2011 tidak jelas karena salah satu saksi bernama Eliakim tutuveralamat didesa ritey tidak tahu menahu masalah tanah/kebun yang menajadi objeksengketa dan menana tanagni surat keteranagan tersebut sudah dibuat terlebih dahuluoleh hukum tua waktu itu;Gugatan para tergugat tidak jelas karena surat keterangan penukaran tertanggal 2 April2007 dibuat dan telah

PUTUSANNOMOR: 17 /PDT/2020 /PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :MEIKE LUMANKUN bertempat tinggal/oerkedudukan diDesa Ritey JagavVlill, KecamatanAmurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;Melawanbertempat tingggal/berkedudukan diSEMUEL MARTHIN TUMURANG, Desaritey Jaga VIII, KecamatanAmurang

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkandi Ritey pada tanggal 10Desember 1994 sesuai Akta perkawinan No.320/7/2006 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :DANIA CRISTIN FINA, anak perempuan yang lahir di Ritey padatanggal 4 Mei 1995, dan MICHAEL CHRISTIAN RODRIKS, anak lakilaki yang lahir di Ritey tanggal 25 Mei 2000, Diberikan kebebasanuntuk menentukan pilihannya apakah dengan Penggugat atauTergugat ;4.

Selatan SD Inpres Ritey untukPengadaan Sarana Pendidikan dan Perpus takaan ;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Belanja Rehabilitasi dan PengadaanSarana/Prasarana melalui Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun 2007Dinas Pendidikan Kabupaten Minahasa Selatan SD Inpres Ritey untuk MesinKetik dan Komputer ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran dari SD Inpres Ritey kepada L.J.JACOB untuk Pembayaran Belanja Alat Peraga, (satu) unit komputer,Buku Pengayaan, dan Buku Referensi Tahap

) ;e 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Penerimaan Barang dari PT.Kailla Sarana Pratama berupa Buku Pengayaan dan Buku Referensi kepada SDInpres Ritey ;e 1 (satu) lembar faktur dari SD Inpres Ritey kepada PT.

Tahap II Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Penerimaan Barang dari PT.Kailla Sarana Pratama berupa Buku Pengayaan dan Buku Referensi kepada SDInpres Ritey ;1 (satu) lembar faktur dari SD Inpres Ritey kepada PT.

No. 128 K/PID.SUS/201488Buku Pengayaan, dan Buku Referensi Tahap II Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Penerimaan Barang dari PT.Kailla Sarana Pratama berupa Buku Pengayaan dan Buku Referensi kepada SDInpres Ritey ;1 (satu) lembar faktur dari SD Inpres Ritey kepada PT.

;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Penerimaan Barang dari PT.Kailla Sarana Pratama berupa Buku Pengayaan dan Buku Referensi kepada SDInpres Ritey ;1 (satu) lembar faktur dari SD Inpres Ritey kepada PT.

Tempat tinggal : Desa Ritey Jaga VIII Kec Amurang Timur KabMinahasa Selatan7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Stefen Sangkoy tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Stefen Sangkoy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15Maret 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengantanggal 26 Maret 2021;3.

Octavian Santes Goni di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira jam 21.30 wita bertempat di Desa Ritey Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan, Saksi dan Terdakwa bersamasamahabis minum minuman keras jenis cap tikus, kemudian Saksi berteduhkarena hujan kemudian Terdakwa tibatiba memarahi Saksi, kemudianTerdakwa mendorong dan dengan ujung payung yang dipegangTerdakwa ditusuk ke arah wajah tepatnya mengenai

Juandi Sangkoy yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira jam 21.30 wita bertempat di Desa Ritey Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa awalnya terdakwa bersama Saksi, Saksi Octavian Santes Goni,dan Saksi Christian Sualang datang berteduh dari hujan dirumah SaksiAltin Morokiu sambil minum Cap Tikus, kemudian Saksi Octavian SantesGoni tibatiba berteriak dengan keras hingga membuat Terdakwa

Christian Sualang yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira jam 21.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempatdi Desa Ritey Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa awalnya terdakwa bersama Saksi, Saksi Octavian Santes Goni,Saksi Juandi Sangkoy Dan Saksi Christian

luka; Bahwasetelah kejadian Terdakwa dan Saksi Korban langsung pergi pulang; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban sudah berdamai dan Terdakwamemberikan kompensasi berupa sejumlah uang kepada Saksi Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira jam 21.30 wita bertempat di Desa Ritey

SANGKOY, Umur 61 Tahun, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Guru, Alamat Desa Ritey Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANI. BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, yang berkedudukan di Jalan TransSulawesi Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan Dalam hal inidiwakili oleh :1. DANTJE J. KALIGIS, SH. dan TOURINO KARINDA, SH. Masingmasing Advokat PadaKantor Hukum Dantje J.

66/VI2014 tertanggal 7 JULI 2014Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sepertitermuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganmediator ADHYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dan untukitu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Pasal 4Pasal 5Pasal 6Pasal 7Bahwa Penggugat selaku Ketua Komite Sekolah pada SD INPRES RITEY

yangmelaksanakan Pekerjaan Rehabilitasi 2 (dua) ruang kelas dan/pengadaanperbaikan meubelair ruang kelas SD INPRES RITEY ;Bahwa berdsasarkan Kontrak/Perjanjian Kerja Nomor : / /DPPO/MS/X2009tanggal 2009 dengan nilai kontrak pekerjaan rehabilitasi 2 (dua) ruang kelas danpengadaan perbaikan meubelair ruang kelas SD INPRES RITEY sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), yang dilaksanakan secaraswakelola yang di mulai tanggal 1 September s/d 31 Desember 2009 ;Bahwa berdasarkan Penggugat

1. Menyatakan terdakwaAPRISILIA RITEY alias SISILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan TunggalPenuntut Umum.

Terdakwa:
APRISILIA RITEY alias SISIL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :CHRES ASSA, Pekerjaan Honorer, Umur 32 tahun, Alamat Desa Ritey JagaII, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan.Sebagai PENGGUGATLAWAN :EVALIN KAWILARANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Umur 29 tahunAlamat Desa Ritey, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan.Sebagai

asli dan telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, penggugatjuga menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi LIEKE LONTENG (Ibu Penggugat)Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami istri .Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Ritey

padatanggal 16 Agustus 2003 dan waktu itu diberkati di Gereja GMIM BaitelRitey ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak yang bernama Maya Assa lahir tanggal 3 Februari 2004 dan jugaada satu orang anak tapi anak tersebut meninggal dunia;Bahwa sekarang anak tersebut ada pada neneknya;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Manadosampai tahun 2005 dan setelah itu Penggugat tinggal di Ritey sedangkanTergugat tinggal di Kotamobagu;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi MEYSKE WANGKOLe Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami istri .e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ritey pada tanggal 16Agustus 2003 dan waktu saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai ada duaanak yaitu anak pertama bernama Maya Assa lahir tanggal 3 Februari2004 dan sekarang sudah kelas empat SD dan anak kedua sudahmeninggal dunia;e Bahwa sekarang anak tersebut ada pada neneknya;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat

Peleng, beralamat di Desa Tumpaan Baru Jaga VIIIKecamatan Tumpaan Kabupaten MinahasaSelatan Sulawesi Utara;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Yanset Akay, beralamat di Desa Ritey Jaga VI KecamatanAmurang Kabupaten Minahasa Selatan;selanjutnya disebut sebagai Tergugat Kace Lince Tambaani, beralamat di Desa Ritey Jaga VI KecamatanAmurang Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa

PUTUSANNomor 37/PID/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANTJE HOLTER MOROKITempat lahir : RiteyUmur/tanggal lahir : 53 tahun/26 Desember 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ritey Jaga VII, KecamatanAmurang Timur, Kabupaten MinahasaSelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriAmurang Nomor 8/Pid.B/2020/PN Amr tanggal 7 April 2021 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 14 Januari 2021, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DANTJE HOLTER MOROKI pada hari Sabtu tanggal08 Pebruari 2020 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat diPerkebunan Rempek Desa Ritey

08-15/V-2020 tentang Pengumuman Pengukuran atas tanah objek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas tanah objek sengketa;

Daerah

Timur : Saluran Air

Selatan : Dorkas Tombokan

Barat : Jalan Daerah dan Dorkas Tombokan

adalah perbuatan melawan hukum sehingga register-register tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas tanah objek sengketa;

7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini dan mencoret Register Desa Ritey

Penggugat:
ASSA LENDIE TOMBOKAN
Tergugat:
1.SELNY POYOH
2.DORKAS TOMBOKAN
3.MELLY TOMBOKAN
Turut Tergugat:
Hukum Tua Desa Ritey

Pembanding/Penggugat : ASSA LENDIE TOMBOKAN Diwakili Oleh : ASSA LENDIE TOMBOKAN
Terbanding/Tergugat : Hukum Tua Desa Ritey
Terbanding/Turut Tergugat I : DORKAS TOMBOKAN
Terbanding/Turut Tergugat II : MELLY TOMBOKAN

08-15/V-2020 tentang Pengumuman Pengukuran atas tanah objek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas tanah objek sengketa;

Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini dan mencoret Register Desa Ritey Nomor 441 Folio 161, Nomor 442 Folio 162, dan Nomor 443 Folio 162 tersebut;

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

8. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Pembanding/Tergugat I : SELNY POYOH
Pembanding/Tergugat II : DORKAS TOMBOKAN
Pembanding/Tergugat III : MELLY TOMBOKAN
Terbanding/Penggugat : ASSA LENDIE TOMBOKAN
Terbanding/Turut Tergugat : Hukum Tua Desa Ritey