• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula tertulis RITNAWATI seharusnya RITNAWATI ANGGA DWI PRAMESTA dalam Akta Kelahiran Nomor 74/Cs/Um/II/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 9 Pebruari 1998 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah).

  RITNAWATI ANGGA DWI PRAMESTA.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 106/52/VIV1996, pada tanggal 25 Juli 1996atas nama HERU SANTOSO dengan RITNAWATI ANGGA DWI PRAMESTA, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung, diberitanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6372052804110018, atas nama Kepala KeluargaHERU SANTOSO, tertanggal 29042011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, diberi tanda bukti P4 ;5.

  Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMaros, tanggal 9 Pebruari 1998 yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Januari1998, telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama YUDHA GALOH KELANAPUTRA.HR anak Pertama dari suami isteri HERU SANTOSO dan RITNAWATI,diberi tanda bukti P5 ;6.

  Asli Surat Pernyataan dari RITNAWATI ANGGA DWI PRAMESTA yangmenyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa nama saya adalah RITNAWATIANGGA DWI PRAMESTA sesuai dengan Akta Kelahiran saya dan akan segeramengganti nama di KTP dan Kartu Keluarga dengan nama yang benar yaituRITNAWATI ANGGA DWI PRAMESTA diberi tanda bukti P6 ;7.

  seharusnyaRITNAWATI ANGGA DWI PRAMESTA, maka Pemohon merasa perlu untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon tersebut di Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang bernama WWAYA KESUMA dan YULIA SARIANTO serta keteranganPemohon yang menerangkan bahwa dalam Akta anak Pemohon yang pertama dimananama Pemohon (lou) bernama RITNAWATI memperbaiki / merubah nama Pemohontersebut menjadi nama RITNAWATI ANGGA DWI PRAMESTA ;Menimbang

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula tertulisRITNAWATI seharusnya RITNAWATI ANGGA DWI PRAMESTA dalam Akta KelahiranNomor 74/Cs/Um/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMaros tertanggal 9 Pebruari 1998 ;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhlis Bin Nasuli) terhadap Penggugat (RITNAWATI Binti JAMAL);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);

  Penggugat:
  RITNAWATI Binti JAMAL
  Tergugat:
  Muhlis Bin Nasuli

  PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ritnawati binti Jamal, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusMuhlis bin Nasuli, UmurRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Desa Kramian, Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Syafrawi, SH.., Advokat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhlis Bin Nasuli)terhadap Penggugat Ritnawati Binti Jamal).4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhlis bin Nasuli)terhadap Penggugat (Ritnawati binti Jamal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 498/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG RUSDIANYAH BIN KUSTAN MAJI) terhadap Penggugat (ATIK RITNAWATI BINTI M. MARSUDIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  ATIK RITNAWATI BINTI M. MARSUDIN VS BAMBANG RUSDIANYAH BIN KUSTAN MAJI

• BPR Akarumi Dalam Likuidasi selaku Penggugat dan Ritnawati selaku Tergugat, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

BPR Akarumi DL
Tergugat:
RITNAWATI

• WOORI FINANCE INDONESIA
  Tergugat:
  1.AGUS PRIYONO
  2.RITNAWATI

• Hj.ARBIYAHMELAWANH.Irwan (H.Rawang) Asmunir (Yufe), RitnawatiBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanah Bumbu

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mutajhid bin Nasehan) terhadap Penggugat (Ritnawati Lahabo alias Rita Lahabo binti T.

  Penggugat:
  Ritnawati Lahabo alias Rita Lahabo binti T. Lahabo
  Tergugat:
  Mutajhid bin Nasehan

  PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2017/PA.KtgAil yaS Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Ritnawati Lahabo Alias Rita Lahabo Binti T.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mutajhid Bin Nasehan)terhadap Penggugat (Ritnawati Lahabo Alias Rita Lahabo Binti T. Lahabo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

• Kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PT PALmemerintahkan MADE SUMOROTO dan perintah tersebut disampaikankepada RITNAWATI, kemudian RITNAWATI menyampaikan nomor SuratPerjanjian Kredi/SPK kepada RIKA MARDIANA dan kemudian RITNAWATImelakukan pencatatan atas transaksi debitur tersebut.

  Kemudian Terdakwamemerintahkan MADE SUMOROTO dan perintah tersebut disampaikankepada RITNAWATI, kemudian RITNAWATI menyampaikan nomor SuratPerjanjian Kredit/SPK kepada RIKA MARDIANA dan kemudian RITNAWATImelakukan pencatatan atas transaksi debitur tersebut. SelanjutnyaRITNAWATI menyampaikan balasan melalui email kepada RIKA MARDIANAyang berisikan Nomor Surat Perjanjian Kredit/SPK yang diminta oleh RIKAMARDIANA.

  Kemudian RIKA MARDIANA mengirim email kepada RITNAWATI dialamat akarumitolai@gmail.com dan diteruskan ke email pribadi .

  RITNAWATI, kemudian RITNAWATI menyampaikan nomor SuratPerjanjian Kredit/SPK kepada RIKA MARDIANA dan kemudian RITNAWATImelakukan pencatatan atas transaksi debitur tersebut.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Suleman Tomayahu bin Rahman Tomayahu untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ritnawati Pakaya binti Haris Pakaya;
  3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Ritnawati Pakaya binti Haris Pakaya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suleman Tomayahu bin Rahman Tomayahu;
  4. Membebankan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SulemanTomayahu bin Rahman Tomayahu untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Ritnawati Pakaya binti Haris Pakaya;3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama RitnawatiPakaya binti Haris Pakaya untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Suleman Tomayahu bin Rahman Tomayahu;4.

  Saya sudah ingin segera menikah dengan calon isteri sayatersebut karena hubungan asmara kami sudah cukup lama dan sudahsangat erat; bahwa Saya tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atausepersusuan dengan calon isteri saya tersebut; bahwa keluarga saya dan keluarga calon isteri saya telah menyetujuirencana pernikahan saya dengan calon isteri saya; bahwa Saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang suami;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan anakPemohon Il yang bernama Ritnawati

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ritnawati Pakaya Nomor AL.950.0038986 tanggal 29 Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten GorontaloUtara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenoleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Kwd.5.

  KeputusanPresiden Nomor 12 Tahun 2016, perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 dan keterangan parasaksi telah terbukti Pemohon adalah ibu kandung dari Suleman Tomayahu danPemohon II adalah ibu kandung dari Ritnawati Pakaya, oleh karena ituPemohon dan Pemohon II mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi saran kepadaPemohon dan Pemohon II untuk tidak menikahkan anak Pemohon dan anakPemohon

• Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor E5/67/12/VI/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan tanggal 21 Juni 2000 sebagai berikut :

  • Tanggal lahir Pemohon I: 25 THN diubah menjadi 09-04-1975;
  • Nama Pemohon II Ritnawati binti Ritkani diubah menjadi Rinawati bin Ridkani;
  • Tempat tanggal lahir Pemohon II: Magana, 21 Tahun; diubah menjadi Magana Ilung, 01-07-1983;

  3.

  Nama Pemohon Il: Ritnawati binti Ritkani;C. Tempat tanggal lahir Pemohon II: Magana, 21 Tahun;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Tempat tinggal lahir Pemohon I: Timbun Tulang, 09041975;b. Nama Pemohon Il: Rinawati bin Ridkani;C. Tempat tanggal lahir Pemohon II: MAGANA ILUNG, 01071983;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon I dan Pemohon Il;6.

  Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor:E5/67/12/VI/2000 tanggal 21 Juni 2000 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 21Juni 2000 sebagai berikut: Tempat tanggal lahir Pemohon : Timbun tulang,25 THN;; Nama Pemohon Il: Ritnawati binti Ritkani;; Tempat tanggal lahirPemohon Il: Magana, 21 Tahun; diubah menjadi Tempat tinggal lahirPemohon : Timbun Tulang, 09041975;; Nama Pemohon II: Rinawati binRidkani;; Tempat tanggal lahir

  sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18 Juli2000 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Batang Alai Utara KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon I: 25 THN yang benar 09041975; Nama Pemohon Il: Ritnawati

  Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah NomorE5/67/12/V1/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuMandi Kabupaten Balangan tanggal 21 Juni 2000 sebagai berikut :Hal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.Amt.= Tanggal lahir Pemohon : 25 THN diubah menjadi 09041975;= Nama Pemohon II Ritnawati binti Ritkani diubah menjadi Rinawatibin Ridkani;= Tempat tanggal lahir Pemohon II: Magana, 21 Tahun; diubahmenjadi Magana Ilung, 01071983;3.

• Ritnawati.

  Asli (2 lbr)

  Surat Keputusan Direksi Nomor: 03/KP/DIR-AK/22/2013 tanggal 17 Juli 2013 Tentang Pengangkatan Pegawai Tetap PT Bank Perkreditan Rakyat Akarumi a.n. Sdri. Rika Mardiana dan Sdri. Reny Angreni.

  Kemudian Terdakwamemerintahkan MADE SUMOROTO dan perintah tersebut disampaikankepada RITNAWATI, kemudian RITNAWATI menyampaikan nomor SuratPerjanjian Kredit/SPK kepada RIKA MARDIANA dan kemudian RITNAWATImelakukan pencatatan atas transaksi debitur tersebut. SelanjutnyaRITNAWATI menyampaikan balasan melalui email kepada RIKA MARDIANAyang berisikan Nomor Surat Perjanjian Kredit/SPK yang diminta oleh RIKAMARDIANA.

  RITNAWATI, kemudian RITNAWATI menyampaikan nomor SuratPerjanjian Kredit/SPK kepada RIKA MARDIANA dan kemudian RITNAWATImelakukan pencatatan atas transaksi debitur tersebut. SelanjutnyaRITNAWATI menyampaikan balasan melalui email kepada RIKA MARDIANAyang berisikan Nomor Surat Perjanjian Kredit/SPK yang diminta oleh RIKAMARDIANA.

  RITNAWATI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ALFIAN T.

  Kemudian Terdakwa memerintahkan = saksi MadeSumoroto dan perintah tersebut disampaikan kepada saksiRITNAWATI, kemudian saksi Ritnawati menyampaikan nomor SuratPerjanjian Kredit/SPK kepada saksi Rika Mardiana dan kemudiansaksi RITNAWATI melakukan pencatatan atas transaksi debiturtersebut.

  Kemudian Terdakwamemerintahkan saksi Made Sumoroto dan perintah tersebutdisampaikan kepada saksi Ritnawati, kemudian saksi Ritnawatimenyampaikan nomor Surat Perjanjian Kredit/SPK kepada saksi RikaMardiana dan kemudian saksi RITNAWATI melakukan pencatatan atastransaksi debitur tersebut.;Bahwa selanjutnya saksi Ritnawati menyampaikan balasan melalui emailkepada saksi Rika Mardiana yang berisikan Nomor Surat PerjanjianKredit/SPK yang diminta oleh saksi Rika Mardiana.

• Ritnawati. (asli (2 lembar);

• Surat Keputusan Direksi Nomor: 03/KP/DIR-AK/22/2013 tanggal 17 Juli 2013 Tentang Pengangkatan Pegawai Tetap PT Bank Perkreditan Rakyat Akarumi a.n. Sdri. Rika Mardiana dan Sdri. Reny Angreni (asli (2 lembar);
• Surat Keputusan Direksi Nomor: 004/KP/DIR-AK/17/2008 tanggal 24 September 2008 Tentang Pengangkatan Pegawai Tetap PT Bank Perkreditan Rakyat Akarumi a.n. Sdr.

  HI PANINTJO memerintahkan saksi MADESUMOROTO dan perintah tersebut disampaikan kepada saksi RITNAWATI,kemudian saksi RITNAWATI menyampaikan nomor Surat Perjanjian Kredit/SPKkepada saksi RIKA MARDIANA dan kemudian saksi RITNAWATI melakukanpencatatan atas transaksi debitur tersebut.

  HI PANINTJO memerintahkan saksi MADESUMOROTO dan perintah tersebut disampaikan kepada saksi RITNAWATI,kemudian saksi RITNAWATI menyampaikan nomor Surat PerjanjianKredit/SPK kepada saksi RIKA MARDIANA dan kemudian saksi RITNAWATImelakukan pencatatan atas transaksi debitur tersebut. Selanjutnya saksiRITNAWATI menyampaikan balasan melalui email kepada saksi RIKAMARDIANA yang berisikan Nomor Surat Perjanjian Kredit/SPK yang dimintaoleh saksi RIKA MARDIANA.

  RITNAWATI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 46 dari 126.

  Kredit (SPK) yang akan saksi Ritnawati gunakan untukmemproses pencairan kredit debitur tersebut;.

  Kemudian SaksiAlfian T Hi Panintjo memerintahkan saksi Made Sumoroto dan perintahtersebut disampaikan kepada saksi Ritnawati, kemudian saksi Ritnawatimenyampaikan nomor Surat Perjanjian Kredit/SPK kepada Rika Mardianadan kemudian saksi Ritnawati melakukan pencatatan atas transaksi debiturtersebut;Bahwa selanjutnya saksi Ritnawati menyampaikan balasan melalui emailkepada Rika Mardiana yang berisikan Nomor Surat Perjanjian Kredit/SPKyang diminta oleh Rika Mardiana.

• Ika Wahyuni, 2.Ritnawati, 3. Mujitahit;Apakah saudara tahu bagaimanakeadaan rumah tangga Pemohon danPemohon II sampai sekarang ini, apakahmereka pernah bercarai atau ada yangmurtad ?Saksi tahu rumah tangga Pemohon danPemohon II selama ini rukun saja, dantidak pernah bercarai, serta tidak pernahada yang murtad;Apakah saudara tahu untuk keperluanapa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah ?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solechan bin Misno)terhadap Penggugat (Ritnawati binti Risno Aji);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 9 hal.SALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Ritnawati

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solechan binMisno)terhadap Penggugat (Ritnawati binti Risno Aji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• RITNAWATI alamat Desa Sinar Laga RT.05/01 Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji;Dikembalikan kepada pemiliknya A.n. Ritnawati;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  RITNAWATI.4.

  RITNAWATI alamat Desa Sinar Laga RT.05/01Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, menurut Majelis Hakim barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Ritnawati;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sulistiani Binti Sikardi.

  Ritnawati;6.

• SALINAN PUTUSANNomor: 239/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara:Hj .RITNAWATI binti MULYANI umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Jalan Empu Jatmika depan MAN I RT.5 No. 50Kelurahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai

  Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundang~ yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H.HENDRAHERYANTO bin H.RAHMADANI) terhadap Penggugat(Hj .RITNAWATI

• Penetapan No.163/Pat.P/2020/PA.LwkKabupaten Banggali, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon bernama RitnaWati binti Suyono;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anaknya namun pihak KUAKecamatan Toili, Kabupaten Banggai menolak rencana tersebut, karenaanak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah, anak paraPemohon masih berumur 18 tahun;Bahwa pernikahan anak para Pemohon

  Penetapan No.163/Pat.P/2020/PA.LwkBahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon bernama RitnaWati binti Suyono;Bahwa saksi adalah paman calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anaknya namun pihak KUAKecamatan Toili, Kabupaten Banggai menolak rencana tersebut, karenaanak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah, anak paraPemohon masih berumur 18 tahun;Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat mendesak karenanya keduanya sudah kenal

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RitnaWati Binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Muh.Rifai, SS bin Miskat Hariadi, yang akan dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Toili;3.

• Ritnawati binti Risman, umur 19 tahun2. Inmawati binti Risman, umur 17 tahun3. Riswan bin Risman, umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon !

  Ritnawati binti Risman, umur 19tahun; 2. Irmawati binti Risman, umur 17 tahun; 3.

• Idris Rahman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Staff TU Sekolah (Honorer), tempattinggal di Jalan Dr Sutomo, (Samping Gang 3, Rumah kediamanBapak Bahrudin atau Ibu Ritnawati), RT 31, No. 04, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Huzaini bin H.

  Nama Ritnawati binti H.ldris Rahman, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan DR Sutomo, RT 31, No 04, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:2. Nama Ratnawati binti H.ldris Rahman, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan P.

  Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Ritnawati bintiH.Idris Rahman dan Ratnawati binti H.Idris Rahman;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotocopy akta otentik yang telah dicocokkan dengan aslinya

• Abrori bin Supriyadi ) terhadap Penggugat (Ritnawati Ningseh alias Ritnawati Ningseh binti Noto Sugianto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;