MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROBBAL NUR ROHIM Bin TEDDY EFRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBAL NUR ROHIM Bin TEDDY EFRAN oleh karena

Terdakwa:
ROBBAL NUR ROHIM BIN TEDDY EFRAN

Prabumulih Utara KotaPrabumulih, pada saat tiba di Depan SMA Negeri 1 Prabumulih saksi BOBBYCHANDRA dan saksi ZICO ORLANDO melihat ROBBAL NUR ROHIM BINTEDDY EFRAN sedang berjalan kaki keluar dari sebuah Gang disamping SMANegeri 1 Prabumulih, kemudian saksi BOBBY CHANDRA dan saksi ZICOORLANDO mengamankan terdakwa ROBBAL NUR ROHIM dan bertanya DARI MANO KAU BAL, kemudian pada saat ditanya seperti itu terdakwaROBBAL NUR ROHIM terlihat takut dan cemas lalu terdakwa ROBBAL NURROHIM menjawab dan mengakui

takut dan cemas lalu terdakwa ROBBAL NUR ROHIMmenjawab dan mengakui bahwa dia dari membeli sabu kepada Sdr.

Prabumulih Utara Kota Prabumulih,0 Bahwa pada saat tiba di Depan SMA Negeri 1 Prabumulin saksi BOBBYCHANDRA dan saksi ZICO ORLANDO melihat ROBBAL NUR ROHIM BINTEDDY EFRAN sedang berjalan kaki keluar dari sebuah Gang disamping SMANegeri 1 Prabumulih,0 Bahwa kemudian saksi BOBBY CHANDRA dan saksi ZICO ORLANDOmengamankan terdakwa ROBBAL NUR ROHIM dan bertanya DARI MANOKAU BAL,0 Bahwa kemudian pada saat ditanya seperti itu terdakwa ROBBAL NURROHIM terlihat takut dan cemas lalu terdakwa ROBBAL NUR ROHIMmenjawab

Prabumulih Utara KotaPrabumulih, pada saat tiba di Depan SMA Negeri 1 Prabumulih saksi BOBBYCHANDRA dan saksi ZICO ORLANDO melihat ROBBAL NUR ROHIM BIN TEDDYEFRAN sedang berjalan kaki keluar dari sebuah Gang disamping SMA Negeri 1Prabumulih, kemudian saksi BOBBY CHANDRA dan saksi ZICO ORLANDOmengamankan terdakwa ROBBAL NUR ROHIM dan bertanya DARI MANO KAUBAL, kemudian pada saat ditanya seperti itu terdakwa ROBBAL NUR ROHIM terlihattakut dan cemas lalu terdakwa ROBBAL NUR ROHIM menjawab dan mengakuibahwa

Kemudian setelah pulang dari sekolah lalu saksidijemput oleh saksi ROBBAL di pinggir jalan dan mengajak untuk kerumah terdakwa dan saksi mau ikut.

Prabumulih Utara, Kota Prabumulih padahari Senin, tanggal 23 September 2013 kirakira pukul 11.00 WIB;Bahwa pada awalnya pada hari Senin, tanggal 23 September 2013kirakira pukul 09.00 WIB saksi pulang dari sekolah dan nongkrong diWarung 77 dan kemudian bertemu saksi ROBBAL lalu saksi mengajaksaksi ROBBAL untuk nongkrong di rumah terdakwa dan dia setujuuntuk bertemu dengan saksi ROBBAL di rumah terdakwa tersebut.Sekitar pukul 10.00 WIB saksi tiba di rumah terdakwa dan saat itu dirumah terdakwa tersebut

tersebut adalah milik saksi ROBBAL;Bahwa saksi mengetahui bila sabu tersebut dilarang;Bahwa kami berencana untuk membeli sabu tersebut sebelum saksimengambil uang Rp. 200.000, (Dua ratus ribu Rupiah) dari temansaksi tersebut;Bahwa yang mengajak untuk membeli sabu tersebut adalah saksiROBBAL dan kemudian di setujui oleh kami semua (terdakwa, saksi,saksi ROBBAL, AGUNG dan JHOVAN);Bahwa tidak ada paksaan dari siapa pun karena kami (terdakwa,saksi, saksi ROBBAL, AGUNG dan JHOVAN) membeli sabu tersebutatas

Ketua RT dan kemudiandilakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa danditemukan peralatan bong yang baru saja kami (terdakwa besertasaksi SCISKA, saksi ROBBAL, AGUNG dan JHOVA) pergunakantersebut di bawah meja ruang tamu serta plastik sisa sabu di lantairuang tamu tersebut, setelah itu kami (terdakwa beserta saksiSCISKA, saksi ROBBAL, AGUNG dan JHOVA) dibawa ke PolresPrabumulih untuk diperiksalebih lanjut;eBahwa bong dan pirek tersebut adalah milik saksi ROBBAL dansengaja dia bawa dari rumahnya

untuk dipakai bersama;eBahwa terdakwa tidak ada menyuruh saksi ROBBAL untuk mengambilperalatan bong tersebut sebelumnya, saat itu saksi ROBBAL sendiriyang berinisiatif untuk membawa bong tersebut;eBahwa saat itu ada 2 (dua) orang polisi yang menggerebek kami;eBahwa terdakwa sudah pernah memakai narkotika jenis sabu kuranglebih sebanyak 5 (lima) kali;eBahwa Sdr.

perkara ini, fotocopy resmi dari Panitera Pengadilan Negeri Prabumulihtanggal 26 Nopember 2013 atas putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor :169/Pid.Sus/2013/PN.PBM;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk : PDM /Euh.2/PBM1/10/2013 tanggal 24 Oktober 2013 sebagaiberikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SXxxxxxxxxxx bersamasama dengan saksi JerriHermanto Saputra Bin Pirdaus, saksi Jnovan Septian Bin Hendri Dunan, saksi AgungPradana Bin Irianto, dan saksi Robbal

Nur Rohhim bin Tedy Erfan baru selesai menggunakan narkotikajenis shabushabu, kemudian saksi Bobby Chandra, saksi Ari Hendra dan saksitommy Sudarta langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi JerryHermanto Saputra bin Pirdaus, saksi Jnovan Septian bin Hendri Dunan, saksi AgungPradana bin Irianto, dan saksi Robbal Nur Rohhim bin Tedy Erfan, dan kemudiandilakukan pengeledahan dan didapatkan barang bukti berupa (satu) perangkat alathisap shabushabu (bong), 2 (dua) buah karet penutup pirek

berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Prabumulih untuk dilakukan pemeriksaan, Bahwa terdakwabersamasama Jerri Hermanto Saputra bin Pirdaus, saksi Jhovan Septian bin HendriDunan, saksi Agung Pradana bin Irianto, dan saksi Robbal Nur Rohhim bin TedyErfan terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu) lembar plastikbening yang masih ada sisa shabushabu dengan berat netto 0,001 gram.

Nur Rohhim bin Tedy Erfan sedang menggunakan narkotika jenisshabu, kemudian saksi Bobby Chandra, saksi Ari Hendra dan saksi tommy Sudartalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Jerry Hermanto Saputrabin Pirdaus, saksi Jhovan Septian bin Hendri Dunan, saksi Agung Pradana binIrianto, dan saksi Robbal Nur Rohhim bin Tedy Erfan, dan kemudian dilakukanpengeledahan dan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) perangkat alat hisapshabushabu (bong), 2 (dua) buah karet penutup pirek kaca,

(satu) buah pirek kaca,1 (satu) lembar plastik bening yang masih ada sisa shabushabu, 2 (dua) buah korekapi gas berwarna merah, (satu) buah dompet Toko Mas Mulia warna biru,selanjutnya terdakwa saksi Jerry Hermanto, saksi Jhovan Septian, saksi AgungPradana dan saksi Robbal berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPrabumulih untuk dilakukan pemeriksaan.

keluarlah asap putin yangkemudian saksi Jerry Hermanto menghisap asap putih tersebut sebanyak1 (satu) kali hisapan, kemudian saksi Jerry Hermanto memberikan alatpenghisap shabushabu kepada terdakwa, dan terdakwa menghisapsebanyak 2 (dua) kali hisapan, setelah terdakwa menghisap shabushabutersebut kemudian terdakwa memberikannya kepada saksi Robbal, dansaksi Robbal menghisap sebanyak 1 (satu) kali hisapan, kKemudian saksiJhovan Paradana menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan setelahsaksi Jhovan

Saksi ROBBAL NUR ROHHIM bin TEDY ERFAN.

Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada hari Senin, tanggal23 September 2013 kirakira pukul 11.00 WIB;Bahwa pada awalnya pada hari Senin, tanggal 23 September 2013kirakira pukul 09.00 WIB saksi pulang dari sekolah dan nongkrongdi Warung 77 dan kemudian bertemu saksi ROBBAL lalu saksimengajak saksi ROBBAL untuk nongkrong di rumah saksi JERRYdan dia setuju untuk bertemu dengan saksi ROBBAL di rumahJERRY tersebut.

Prabumulih Utara KotaPrabumulih;Bahwa saksi mengenal terdakwa SCISKA sudah kurang lebih 3(tiga) bulan;Bahwa saksi mengenal saksi ROBBAL NUR ROHHIM bin TEDDYEFRAN, AGUNG PRADANA bin IRIANTO, JHOVAN SEPTIAN binHENDRI DUNAN kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 23 September 2013sekitar pukul 10.30 WIB saksi ROBBAL, saksi AGUNG dan saksiJHOVAN datang ke rumah saksi tanpa sepengetahun saksisebelumnya, kemudian setelah tidak beberapa lama datangterdakwa dengan mengendarai

yang diabawa dari rumahnya;Bahwa terdakwa tahu bahwa alat hisap sabu tersebut adalah miliksaksi ROBBAL, karena saat itu saksi ROBBAL bilang mau balik kerumah untuk mengambil bong atau alat hisap tersebut;Bahwa saksi JERRY tidak melarang kami untuk menggunakan sabudirumahnya;Bahwa yang mengajak kami membeli sabu adalah saksi ROBBAL;Hal 30 dari 56 halaman, No. 169/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Robbal Arifkhan bin Irianto umur 17 tahun lahir tanggal 03 Maret 2009 di bawah Perwalian Pemohon (Erlima alias Erlimah binti Kadis);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Amin ya Robbal Al Amin;. Bahwa sehubungan dengan Tergugat menolak adanya perceraian dengan alasan Apa yangtelah disatukan oleh Allah tidak kuasa dipisahkan oleh manusia kecuali maut maka denganatas nama anak kami ANAK mengenai biaya hidup kami tanggung bersama sebagai orangtua sehingga Tergugat menolak karena kasih sayang tidak dapat dinilai dengan uang apalagimenyebut nominalnya Amin ya Robbal al Amin;.

kemauanPenggugat dengan keluarganya berhasil memisahkan Tergugat dengan anak Tergugat yangsekarang diasuh oleh Penggugat dan dengan ridho Allah dan dengan tujuan baik untukmempertahankan rumah tangga yang disatukan oleh Allah juga maka Tergugat tetapberkeinginan atas nama anak akan mempertahankan rumah tangga ini dengan berkeyakinanbadai pasti berlalu karena Tergugat berkeyakinan Allah masih memberikan cobaan dalamrumah tangga ini dan yakin akan hikmah yang diberikan oleh Allah dikemudian hari Aminya Robbal

nurani supaya dapat memberikan sumbangsihataupun prestasi kedua dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah sebelumnyamemberikan prestasi yang pertaam dalam rumah tangga ini sehubungan dengan diajukannyagugatan pertaam oleh Penggugat dan berakhir dengan kedamaian dalam suasana mediasiyang hangat dengan penuh kasih sayang dan akan diwujudkan kembali dengan prestasi yangkedua dengan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya sehingga rumah tangga inikembali harmonis sampai akhir jaman Amin ya Robbal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Robbal Ilham Purnama bin Moch. Murdjoko untuk menikah dengan calon istrinya bernama Alberta Putri Mahardica binti Rudik Purwanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Alberta Putri Mahardica binti Rudik Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Robbal Ilham Purnama bin Moch. Murdjoko;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp.520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Baharuddin Siregar bin Robbal Siregar) dengan Pemohon II ( Misdawati Panggabean binti Asmari Panggabean) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;

4. Membebaskan

Amiin Ya Robbal 'Alamiin;HIm. 2 dari 5 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin Siregar bin Robbal Siregar) dengan Pemohon II (Misdawati Panggabean binti Asmari Panggabean) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin Siregar bin Robbal Siregar, umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon ;Misdawati Panggabean binti Asmari Panggabean

Amin Ya Robbal Alamin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengeti cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan segala gugatan dari Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.

Demikian jawaban dan keterangan dari saya sebagai tergugat.lSaya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama / Majelis hakim tidak mengabulkan (membatalkan) gugatan ceraiistri: saya dan selanjutnya menyatukan rumah tangga saya untuk mencap'ai rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmat dengan ijin Allah SWT, Amin yang robbal alamin.

Demikian jawaban dan keterangan darisaya sebagai tergugat. a.Saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama / Majelis hakirn daksaya dan selanjutnyamengabulkan (membatalkan) gugatan cerai istri Mehydcunan Tamer warmyydsaya untuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmatdengan ijin Allah SWT, Amin yang robbal alamin.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan replik tertanggal 3 Oktober 2013 sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa atas

Amin amin ya robbal alamin.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 06 September 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Uruusan Agama Kabupatan Blitar, atasnama penggugat dan tergugat, bukti tersebut telah dinezegelend (P.1);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbamng, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut,

Aminailiin ya robbal alamin.;Menimbang, bahwa untujk mempersaingkat uraian putusan ini majelismenunjuk segala sesuatu dalam berita acara perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara, bahkan telah melalui proses mediasi denganmediator Drs.

Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui yang MuliaMajelis Hakim untuk dihadirkan sebagai saksi Ahli Kedua Orang tuasaya selaku (Tergugat) termasuk adik angka ibu saya yang bernamaSdri Hasnisun untuk dasar Bukti bersaksi baik Dunia dan Akhirat,Demi untuk menegakkan kebenaran sesuai Ajaran Agama Islam,Amiin yaa Robbal Allamin;1.

olehsyetan yang dikutuk dan dilaknat oleh Allah SWT;Saya Tergugat memberi kesimpulan bahwa memang benarbenar Penggugat tidak sanggup hidup kembali dan menyatakanjalan yang terbaik harus ditempuh adalah perceraianPenggugat jadi dari pertanyaan tersebut Penggugatlah yangbertekad bulat untuk menceraikan Tergugat seandainyamemang benar terjadi ataupun sudah takdir dari Maha KuasaApa boleh buat, saya (Tergugat) menerima dengan ikhlas sertaberlapang dada atas semua ini ada hikmahnya nanti untukkedepan amin ya robbal

Rustam Effendi danMisnilaini) Mohon Kata Beliau untuk dihadirkan selalu/menjadi saksinantinya dalam persidangan kapan pun dan dimanapun Beliau jugabersedia atau siap untuk disumpah menurut Ajaran yang dianutnya yaituAgama Islam supaya untuk dapat menjelaskan faktafakta ataupunkejadiankejadian (Kronologis) yang sebenarnya dengan kenyataankenyataan yang ada untuk menegakkan suatu kebenaran sesuaipedoman AlQuran dan hadist Amiin Yaa Robbal Allamin;.

/Tergugat percaya bahwa cinta adalah anugerah dari Allah SWT. danwujud rasa syukur mendapatkan anugerah cinta tersebut adalah harusmengusahakan dan memperjuangkan cinta tersebut secara sungguhsungguh dan maksimal dengan terus berikhtiar dalam perbuatan dan doa.Semoga ikhtiar disertai doa ini berbuah manis dengan bersatunya kembalimahligai rumah tangga antara Termohon Kasasi/Penggugat dan PemohonKasasi/Tergugat sampai kikenkiken dan ninenninen sampai akhir hayatserta khusnul khotimah, aamilin ya robbal

berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Membatalkan Gugatan cerai yang di ajukan PENGGUGAT dalamhal ini istri saya yang saya hormati dan saya cintai;Mohon dari Pengadilan Agama memberikan ampunan kepada sayasebagai TERGUGAT dan kepada istri saya sebagai PENGGUGATuntuk di berikan kesempatan dan untuk menjembatani problemmasalah rumah tangga kami supaya kami bersatu kembali, dapathidup damai, aman, tentram dan menjadikan rumah tangga kamimenjadi keluarga yg sakinah, mawadah dan waromah...amim..aminya robbal

Mohon dari Pengadilan Agama memberikan ampunan kepada sayasebagai TERGUGAT dan kepada istri saya sebagai PENGGUGAT untukdi berikan kesempatan dan untuk menjembatani problem masalah rumahtangga kami supaya kami bersatu kembali, dapat hidup damai, aman,tentram, sejahtera dan menjadikan rumah tangga kami menjadi keluargayg sakinah, mawadah dan waromah...amin..amin ya robbal allamin.. Membatalkan tuntukan PENGGUGAT tentang hak asuh anak.

Agar memberikanhidayahnya kepada Bapak Majelis Hakim Agung yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini dan apa yang diberikannyakepada kami semoga menjadi amal ibadah yang diterima oleh AllahSWT serta mendapat ganjaran Pahala, Amin ya Robbal Alamin ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan kasasitersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai keberatan ad. 2 s/d 8:bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan peraturan hukum/telah diterapkan sebagaimanamestinya

Amin ya robbal alamin.Berdasarkan uraian di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang~ cq.

Aamiin ya robbal alamin.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat menolak seluruh dalildalil Jawaban Tergugat kecuallyang berkesesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, dan dengan iniPenggugat tetap berpegang teguh pada dalildalil gugatan semula;2. Bahwa, pernyataan Tergugat yang menyatakan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang masih harmonis hanya mengadangada.Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.

Aamiin ya robbal alamin.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278075512840005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.