Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2009 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 B/PK/PJK/2009
Tanggal 18 Mei 2011 — PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seratus empat puluhRupiah) dilakukan tanpa menunjukan OBJEK PAJAKnya, karena tidak dapat dijelaskan jumlah koreksi tersebut didasarkan pada akun yang mana;3 Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim Agung dalam perkara aquo,penetapan dasar pengenaan pajak tanpa dapat menunjukkan Objek Pajaknyaadalah merupakan KEKHILAFAAN dan KEKELIRUAN yang nyata, yangsama sekali tidak dapat diterima oleh RASA KEADILAN.Bahwa dalam Perpajakan terdapat suatu azas yang berlaku umum yangmenyatakan "TAX WITHOUT OBJECT IS ROBBERY
    terhutang Pajak Penghasilan.Artinya, untuk dapat menetapkan PPh pasal 23 tersebut harus benarbenardilakukan melalui penelitian atas buktibukti transaksi (kontrak, tagihanatau invoice dan tanda terima dari pihak ketiga) dan bukan atas DUGAANterhadap suatu akun;5 Bahwa dalam perkara a quo sekali lagi telah terulang, Termohon PK dengansewenangwenang mengenakan Pajak tanpa menjelaskan Objek Pajaknya,padahal dalam dunia Perpajakan terdapat suatu adagium yang amat terkenalyaitu "TAX WITHOUT OBJECT IS ROBBERY
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 131/PID.B/2011/PN.Bta
Tanggal 19 Mei 2011 — YOSEP BROSTITO AGUSTINUS Als JIMMI Bin M. YUSUF
244
  • Victims ofassault, robbery, theft, and other offences were ignored whilepolice, courts, and academicians concentrated on known violators.Bertolak dari pendapat Frank R.
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Skm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
IRWANDI BIN SYAFARUDIN
4531
  • lembab dengan berat +84,34 (delapan puluh empat koma tiga puluh empat) gram, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone (HP)Merk Nokia Warna Hitam yang telah disita dari Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan langsung maupun tidak langsung dengan dengan kejahatan yangTerdakwa lakukan serta untuk menghindari Robbery
Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. CITRA SALIM SERASI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini bertentangan denganadigium yang sudah umum dan dikenal dalam perpajakan,yaitu: "tiada boleh dilakukan pemajakan tanpa berdasarkanUndangundang (no taxation without representation)" atau"pemajakan tanpa berdasmican Undangundang adalahperampokan (taxation without representation is robbery)";c.
Register : 22-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 701/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Bank Danamon Indonesia QQ PT.CaturPrajna Utama Diwakili Oleh : Bank Danamon Indonesia QQ PT.CaturPrajna Utama
Terbanding/Tergugat : PT.MNC ASURANSI INDONESIA,
306262
  • Serial No:J13223, Proyek/Okupasi: GeneralContraktor Rentals for Mining, Civil Works Logging, Canal, Plantation,Forestry, Land Clearing ETC, Nilai Pertanggungan 1 Unit KomatsuBulldozer D85SS2 Years:2009 Serial No:J13223, Nilai pertanggungan,IDR 2.950.000.000,, Resiko Sendiri: All Risk + RSCC:10 % of ClaimPayable minimum IDR 15.000.000,a.0.a (All Risk), EQVET: 10 % ofClaim, Min IDR 25.000.000,Robbery Burglary Theft + Sunk: 15 % ofClaim, Min IDR 50.000.000, a.0.a;2.
Register : 18-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 — ATAN Bin ALI
10047
  • .> Bahwa tindak kekerasan di laut dikenal unum sebagai pembajakanlaut (piracy), namun dikenal juga istilan tindak kejahatanperompakan di laut (sea robbery). Kedua istilah tersebut dapatdikatakan mengandung arti yang hampir sama yaitu = tindakkekerasan di laut. Akan tetapi dalam hukum laut internasionalkedua istilan itu berbeda berdasarkan wilayah ternjadinya.Halaman 17 dari 31 Putusan No.71/Pid.B/2016/PN.
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — MOHAMMAD IBRAHIM, SH VS 1. GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR., 2. DPRD PROVINSI JAWA TIMUR;
11347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan di Amerika Serikat juga dikenal adagiumtaxation without representation is robbery yaitu pajak tanpapersetujuan rakyat adalah perampokan.
Register : 18-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 — WASKIM Bin KASIM; Sukwani Bin Sargi Alias Gayor
7032
  • Hal inikarena perompak/pembajak merupakan musuh bersama dari setiapNegara.Bahwa tindak kekerasan di laut dikenal unum sebagai pembajakanlaut (piracy), namun dikenal juga istilan tindak kejahatanperompakan di laut (sea robbery). Kedua istilah tersebut dapatdikatakan mengandung arti yang hampir sama yaitu = tindakkekerasan di laut.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136/B/PK/PJK/2007
Tanggal 27 Januari 2011 — BUT ABN AMRO BANK N.V. (ABN) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
6143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontraprestasi secara langsung terhadapindividu.Padahal peralihan kekayaan dari sektor ke satu, ke sektor yanglain tanpa adanya kontraprestasi, hanya dapat terjadi, bilaterjadi suatu hibah (wasiat) saja.Kemungkinan yang lain adalah, hanya bilamana peralihan kekayaanitu. terjadi karena kekerasan/paksaan, yaitu dalam peristinaperampasan atau perampokan.ltulah sebabnya maka di Inggeris berlaku suatu dalil yangberbunyi: "No taxation wthout representation" dan di Amerika:"Taxation wthout representation is robbery
Putus : 23-02-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 B/PK/PJK/2006
Tanggal 23 Februari 2010 — PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditunjukkontraprestasi secara langsung terhadap individu;Padahal peralihan kekayaan dari sektor ke satu kesektor yang lain tanpa adanya kontraprestasi, hanyadapat terjadi bila terjadi suatu hibah (wasiat) saja;Kemungkinan yang lain adalah hanya bilamanaperalihan kekayaan itu terjadi karenakekerasan/paksaan, yaitu) dalam peristiwa perampasanatau perampokan;Itulah sebabnya maka di Inggris berlaku suatudali yang berbunyi : "No taxation withoutrepresentation" dan di Amerika : "Taxation withoutrepresentation is robbery
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
ROESYANTO
7014
  • ----------------
  • Margarine merk SIMAS margarine; -----------------------------------------------------------
  • 1 lembar catatan komposisi roti; ---------------------------------------------------------------
  • Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------
  • 4 buah Loyang selai, antara lain : -------------------------------------------------------------
  • 1 loyang selai robbery
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MEHDI MONGHASEMJAHROMI
312237
  • KeberadaanBMP 5 ini tidak lepas dari dorongan pelaku industri yang menjadi korbanatas kejahatan piracy dan sea arrmed robbery. Hal ini terutama kejadiankejadian yang berlokasi di luar yurisdiksi negara pantai tertentu (highseas). Namun demikian, tidak semua high seas pun dikategorikan sebagaiwilayah yang berisiko tinggi.