Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROBBIUL HAQ al. EBLEK Bin PRAM ADY PUTRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 4(EMPAT) BULAN dan DENDA sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(DUA) BULAN;3.

ACHMAD ROBBIUL HAQ al. EBLEK Bin PRAM ADY PUTRA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanpidana dengan acaNegeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditangkap: ACHMAD ROBBIUL HAQ al.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROBBIUL HAQ Als. EBLEKBin PRAM ADY PUTRA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 197 UU RI Nomor:36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD ROBBIULHAQ Als.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya NomorPDM,,/0.5.21/Ep.3/05/2015 tanggal 13 wei2o15, yang isinya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ACHMAD ROBBIUL

SetiyawanS.Si,MT, Imam Mukti S.Si,AptMSi dan Luluk Muljani selakupemeriksa yang berkesimpulan bahwa: Barang bukti dengannomor: 2995/2015/NOF seperti tersebut dalam (1)adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 197 UU RI Nomor: 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ACHMAD ROBBIUL

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROBBIUL HAQ al. EBLEK Bin PRAMADY PUTRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN' SEDIAANFARMASI TANPA IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(SATU) TAHUN dan 4(EMPAT) BULAN dan DENDAsejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 2(DUA) BULAN;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robbiul Awal 1440 Hijriyah ;Dan mengadili sendiriDALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

kuasa khusus tanggal01 September 2019, yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 04 September 2019 denganNomor : 2692/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg semula sebagaiTermohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robbiul

yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaberdasarkan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10, dan Pasal 11 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, permohonanbanding Pembanding tersebut harus dinyatakan secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Robbiul

Dengan demikian PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg,tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robbiul Awal1440 Hijriyah, harus dipertahankan dan dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding bersama jawabannya telah mengajukan tuntutan/gugatanrekonvensi mengenai 1. Nafkah madhiah, 2. Nafkah iddah, 3. Mutah, dan 4.Nafkah anak. Untuk akan dipertimbangkan sebagai berikut;1.

dankewajaran yakni sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan,jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan ketentuanjumlah tersebut bertambah 10 % setiap tahun berikutnya, dan uang tersebutsetiap bulan diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding yangmengasuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas maka putusanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg,tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robbiul

tingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonvensi/Pembanding, dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala ketentuan hukum peraturan perundangundanganyang berkaitan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Robbiul

ROBBIUL GHOFAR) Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2. Saksi JOKO SANTOSO;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2012 sekira pukul 05.30.wib bertempatdirumah saksi di Jalan Kepiting No.50 A Rt.04/Rw.I Kel.Sobo Kec.

Saksi ROBBIUL GHOFAR;e Bahwa saksi diperiksa karena telah membeli HP Blackberry;e Bahwa saksi membeli HP Blackberry pada sekitar akhir bulan Nopember 2012 sekitar pukul22.30 wib di Perum kalirejo Kec.Kabat Kab.Banyuwangi;e Bahwa saksi membeli HP Blackberry tersebut dari sdr.

sekitar pukul16.00 wib dirumah terdakwa DHEKI di J1.KH.Asyari Kel.Tulang kayu Kec.KabatKab.Banyuwangi;e Bahwa saksi membeli HP Blackberry tersebut dari terdakwa DHEKI ARJUANDIKAdengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak tahu jika HP Blackberry tersebut adalah barang hasil kejahatan/pencurian;e Bahwa pada saat membeli HP Balckberry tersebut dari terdakwa tidak dilengkapi dengankotak kemasan /dos book;e Bahwa HP Blackberry tersebut telah dijual lagi kepada saksi ROBBIUL

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun KabupatenCilacap pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 M ( 10 Robbiul Tsani1437 H ), dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/029/I/2016.Bahwa, sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikahnya.

ROBBIUL RESWANDI bin M. RODZI) ;

dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 1Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTERGUGAT dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada tanggal 9 Januari 2014 M ( 7 Robbiul

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robbiul Tsani 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Imam Syafii, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jumadi dan Drs.Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Robbiul

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3534/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 27 Juli 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada tanggal 9 Januari 2014 M ( 7 Robbiul

Bahwa PEMOHON adalah suami sah TERMOHON yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Kamis,07 Oktober 1993 bertepatan dengan tanggal 21 Robbiul Akhir 1414 Hsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : PW01/1055/120/X/1993tertanggal 07 Oktober 1993. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan pada hari Selasa tanggal19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Robbiul Akhir Hijriyah olehkami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.H. ACHMAD SUYUTI dan H. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Kamis Tanggal 24 Februari 2011 M. bertepatan dengantanggal 21 Robbiul Awal 1432 H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2009 M/01 Robbiul Awwal 1430 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1: 61/01 /IIl / 2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap padatanggal 14 Maret 2009 ( 17 Robbiul Awwal 1430 H ), sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah No. 195/13/TI/2009 . 2.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara pada hari Ahad Kliwon tanggal 12 April 2009 ( 16 Robbiul Tsani 1430H), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 158/60/IV/2009.2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robbiul Tsani 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Imam Syafi'i, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jumadi dan Drs.Sugiyanto M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang padatanggal 23 April 2007(25 Robbiul Akhir 1428 H), sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 305/47/V/2007; 2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi hubungan kelamin (bada dukhul),namun belum mempunyai keturunan. Antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai; 3.

Bahwa, Penggugat adalah istri dari Tergugat yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada hari Kamis Kliwon tanggal 11 April 1974 M ( 18 Robbiul Awwal1394 H ), sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. tanggal 31Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. tanggal 11 April 1974.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroso Bin Iksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robbiul Awal Binti Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 581..000,00,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Robbiul Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs.M.Taufik, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad KadafiBashori, SHI., dan A.