Menyatakan Terdakwa Roesmono Hadi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Roesmono Hadi

Menyatakan Terdakwa Roesmono Hadi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Pemohon:
NOGO ROESMONO

Saksi ke Il : ANDY ROESMONO, SE. : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak tidak ada hubunganWEIMAR GA 3 seers eerste tec ereneeminenennenemenenenoneniee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada waktu samasama mainfutsal di Gunungsari ; 5e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : 1) AMILA MAHARDHIKA REHABIAN ; 2) DISTA LESTARI REHABIAM ; 2e Bahwa

Bahwa Penggugat bekerja sebagai Scurity di Rumah Sakit RKSEDSUPADAYE f wnnn~neennnnnnnnn enn ennnnnnnnnnennn enna nnnannannnnnanannennnanannanesnn Bahwa pada wakiu itu antara Penggugat dengan Tergugat ribut di luargedung sedangkan saksi berada didalam gedung futsal ; Terhadap keterangan saksi ANDY ROESMONO, SE. tersebut Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan ; 200 200220Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmengajukan bukti surat dan saksinya walaupun telah di panggil secara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Bagus Mahardika bin Moch Hendy,) terhadap Penggugat(Desy Permata Sari binti Roesmono Soedomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Purnawan Nugroho Wisnu Aji Bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Dwi Permitasari Binti Roesmono, BE) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat Hidayat bin Hasan Adji (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novera Herdanti binti Lasmono Hery Roesmono, ST) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Chodirun bin Kusnadi dan Rita Handayani binti Kani Roesmono

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Aryanto Purnomo bin Roesmono sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1408/32/II/1998 tertanggal 03 Februari 1998;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Mafiza Hanina Rahmah, lahir di Semarang tanggal 25 April 2001;2.2. Mufthia Hafidzah, lahir di Pontianak tanggal 25 Agustus 2004;Hal. 1 dari 10 Pen. No.203/Padt.P/2021/PA. Ptk.2.3.

Fotokopi print out chatting whatsapp handphone, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim dan di dicocokkan dengan aslinya sertatelah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf olen Ketua Majelisserta diberi kode bukti (T.5);Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Termohon tersebut, kuasahukum Pemohon telah menerima dan tidak keberatan;Bahwa disamping alat bukti surat Termohon juga mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:Eri Sulistyorini binti Roesmono, umur 54 tahun, agama

BAMBANG ROESMONO, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di BTN Hartanco Indah Blok II.ANomor 14 RT/RW 003/001 Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamale, Kota Makasar, Provinsi SulawesiSelatan, pekerjaan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu KesehatanMuhammadiyah Sidenreng Rappang;Halaman 1 dari 106 halaman. Putusan Nomor 76 P/HUM/20185.

BAMBANG ROESMONO, M.M., 5. MAWARDI BADAR,6.EDY MULYONO, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa , tanggal 18 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Djamain;Timur : Djamain;Selatan : Roesmono Sasmito;Barat : Jalanan;Bahwa atas dasar tersebut diatas, Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Selatan menerbitkanKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Selatan No.114/1335/M1/BN/BPN tanggal 15 Juni 1989tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama Haji Rahmaniar5.