Setelah ituTerdakwa Suripno ke rumah Terdakwa Sukeri dan pada waktu itu Terdakwa Sukerimemberi uang kepada Terdakwa Suripno sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)untuk membeli obat/racun pembunuh rumput, selanjutnya Terdakwa Suripno membeli4 (empat kaleng obat/racun pembunuh rumput merk Rondap; Bahwa sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa Suripno dengan membawa obat/ racunpembunuh rumput merk Rondap, Terdakwa Sukendro membawa tangki semprot,Terdakwa Sunarso juga membawa tangki semprot, Terdakwa Sukeri

Selanjutnya Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro menuangkanobat/racun pembunuh rumput merk Rondap ke dua tangki semprot untuk setiaptangkinya 2 (dua) tutup obat/racun merk Rondap dan 14 liter air; Bahwa setelah kedua tangki tersebut terisi obat/racun pembunuh rumput merk Rondapdan air senajutnya disemprotkan dengan cara tangki semprot dipompa setelah air yangberisi obat/racun merk Rondap dan air keluar lalu disemprotkan ke tanaman padi yangsudah berumur sekitar 1 (satu) bulan oleh Terdakwa Sunarso

No. 537 K/PID/2014Terdakwa Sukeri, Terdakwa Sunarso, Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro pulangke rumahnya Terdakwa Sukeri dan di rumahnya Sukeri tersebut Terdakwa Sunarso,Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro menerima bayaran masingmasing sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dari Terdakwa Sukeri; Bahwa akibat disemprot dengan obat/racun pembunuh rumput merk Rondap oleh paraTerdakwa maka tanaman padi yang berumur sekitar (satu) bulan seluas 1 (satu) bahuatau sekitar 7.100 (tujuh ribu seratus

Setelah ituTerdakwa Suripno kerumah Terdakwa Sukeri dan pada waktu itu Terdakwa Sukerimemberi uang kepada Terdakwa Suripno sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)untuk membeli obat/racun pembunuh rumput, selanjutnya Terdakwa Suripno membeli4 (empat) kaleng obat/racun pembunuh rumput merk Rondap; Bahwa sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa Suripno dengan membawa obat/ racunpembunuh rumput merk Rondap, Terdakwa Sukendro membawa tangki semprot,Terdakwa Sunarso juga membawa tangki semprot, Terdakwa Sukeri

Selanjutnya Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro menuangkanobat/racun pembunuh rumput merk Rondap kedua tangki semprot untuk setiaptangkinya 2 (dua) tutup obat/racun merk Rondap dan 14 liter air; Bahwa setelah kedua tangki tersebut terisi obat/racun pembunuh rumput merk Rondapdan air senajutnya disemprotkan dengan cara tangki semprot di pompa setelah air yangberisi obat/racun merk Rondap dan air keluar lalu disemprotkan ke tanaman padi yangsudah berumur sekitar 1 (satu) bulan oleh Terdakwa Sunarso

Benu ALS RONDAP di Kampung Tebuk Kec. Pegasing Kab. AcehTengah terdakwa bersama dengan Sdr. Benu ALS RONDAP menggunakan narkotikajenis ganja yang dengan cara Sdr.

Benu ALS RONDAP memasukkan narkotika jenis ganja ke dalam rokok153 tersebut, kemudian Sdr. Benu ALS RONDAP merekatkan kembali rokok tersebutdan selanjutnya menyerahkan 1 (satu) linting rokok 153 yang telah dicampur narkotikajenis ganja kepada terdakwa. Kemudian terdakwa dan Sdr.

Benu ALS RONDAP di Kampung Tebuk, Kec. Pegasing, Kab. AcehTengah terdakwa bersama dengan Sdr. Benu ALS RONDAP menggunakan narkotikajenis ganja yang dengan cara Sdr.

BENU ALS RONDAP;Halaman 8 Perkara Pidana Nomor :118/PID/2015/PTBNABahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja adalah tanpa izin dariinstansi yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Talon aPenuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana pada tanggal 22 /NO. REG.

Benu alias Rondap di Kampung Tebuk,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah Terdakwa bersama dengan sar.Benu alias Rondap menggunakan narkotika jenis ganja yang dengan cara sdr.Benu alias Rondap mengajak Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganjadengan mengatakan Makek dulu kita biar abis tu kita pergi ke Batu Lintangnyari batu giok kemudian Terdakwa menjawab Bisa, kita beli dulu rokoknyakemudian Terdakwa menyuruh anakanak membeli rokok ke kedai denganmenyerahkan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Benu alias Rondap di KampungTebuk, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah Terdakwa bersamadengan sdr. Benu alias Rondap menggunakan narkotika jenis ganja yangdengan cara sdr.

Benu alias Rondap merekatkan kembali rokok tersebut danselanjutnya menyerahkan 1 (satu) linting rokok 153 yang telah dicampurnarkotika jenis ganja kepada Terdakwa. Kemudian Terdakwa dan sdr. Benualias Rondap langsung menggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengancara dibakar di bagian ujung rokok dan selanjutnya dihisap;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 1 (satu) ampul narkotika jenisganja yang terbungkus dengan menggunakan kertas warna putin tersebutdiperoleh Terdakwa dari sdr.

RUSNI Bin MISRA yanghilang berupa gula, beras, rokok, kertas papir, sepatu, sandal, mie sedap piring, baju, kopi kasar,salak, kaos tangan, sabun wing, soklin, obat rondap, tepung terigu, permen, dan uang sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa saksi menerangkan bahwa toko milik saksi tersebut sudah dikunci yang mana untuk pintubelakang tersebutBahwa saksi menerangkan bahwa tidak tahu secara pasti dengan cara bagaimana orangtersebut melakukan perbuatan tersebut dengan cara masuk ke dalam

RUSNI Bin MISRA yanghilang berupa gula, beras, rokok, kertas papir, sepatu, sandal, mie sedap piring, baju, kopi kasar,salak, kaos tangan, sabun wing, soklin, obat rondap, tepung terigu, permen, dan uang sebesarRp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan terdakwa masingmasing bahwa tugasdari para terdakwa adalah terdakwa . MATHARI Als MATMAT Als RIRI Als P.

RUSNI Bin MISRA yanghilang berupa gula, beras, rokok, kertas papir, sepatu, sandal, mie sedap piring, baju, kopi kasar,salak, kaos tangan, sabun wing, soklin, obat rondap, tepung terigu, permen, dan uang sebesarRp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi diajak oleh terdakwa MATHARI Als MATMAT Als RIRIAls P. IFAN Bin NISU untuk melakukan pencurian di toko milik saksi RUSNI Als P.

RUSNIBin MISRA yang hilang berupa gula, beras, rokok, kertas papir, sepatu, sandal, miesedap piring, baju, kopi Kasar, salak, kaos tangan, sabun wing, soklin, obat rondap,tepung terigu, permen, dan uang sebesar Rp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)e Bahwa benar para terdakwa menerangkan melakukan pencurian di toko milik saksiRUSNI Als P.

Ref dengan menggunakan mesin pompa merek Putri Solo danracun Rondap merek Ronda dan tiga hari kemudian yaitu pada tanggal 11Maret 2012 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa membersihkan tanamantanaman yang tumbuh di tanah milik korban Reflimar Pgl.

peninjauan kembali apabiladalam putusan itu tidak diikuti oleh suatu pemidanaan;Ill Tentang Bertentangan Satu Dengan Yang Lainnya:Bahwa sesuai dengan Pasal 263 ayat (2) huruf (b) KUHAP tersebut di atas, terdapatpertentangan antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya, juga terdapatpertentangan saksi dengan alat bukti yang lainnya, diantaranya adalah:1Bahwa menurut Pelapor, Pemohon Peninjauan Kembali telah dengansengaja menghancurkan, merusakkan tanaman milik Pelapor denganmenggunakan racun rumput (rondap

Artinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumtidaklah lengkap, maka dakwaan JPU tidak sah harus ditolak;Berdasarkan Posita III angka sampai angka 3 tersebut di atas, telah terpenuhiPasal 263 ayat (2) KUHAP tersebut, tidak terbukti Pemohon Peninjauan Kembali telahdengan sengaja menghancurkan, merusakkan tanaman milik Pelapor dengan6menggunakan racun rumput (rondap) sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,diduga justru Pelapor telah dengan sengaja menanam atau memasukkan tanaman agarkena rondap yang dijadikan

gedung SDN Tegalrejo 2 dan situasi yang dirasakan aman terdakwa denganberpegangan lubang fentilasi udara yang berada diatas jendela terdakwa memanjat dindingatau tembok kantor / ruangan guru sedangkan kaki terdakwa berpijakan pada tembok ataudinding jendela sambil salah satu tangan terdakwa menarik salah satu kayu penutup fentilasihingga terlepas setelah itu terdakwa masuk kedalam ruangan guru dan mengambil 2 (dua)buah tenda, 1 (satu) buah pompa air, 1 (satu) buah selimut UKS, 2 Kg gula, kopi bubuk,rondap

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1: WAHYU WIJAYANTI, Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan pencurian 2 (dua)buah tenda, 1 (satu) buah pompa air, 1 (satu) buah Rice Cooker/Magic com, 1 (satu) buahselimut UKS, 2 kg gula, kopi bubuk, rondap

melalui lubang fentilasi yang terletak di ruang guru ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SDN Tegalrejo 2 menderita kerugian sebesarRp. 10.929.000 (sepuuh juta sembilanratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: ARIS MUNANDAR,e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan pencurian 2 (dua)buah tenda, 1 (satu) buah pompa air, 1 (satu) buah Rice Cooker/Magic com, 1 (satu) buahselimut UKS, 2 kg gula, kopi bubuk, rondap

masuk melalui lubang fentilasi yang terletak di ruang guru ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SDN Tegalrejo 2 menderita kerugian sebesarRp. 10.929.000 (sepuuh juta sembilanratus duapuluh sembilan ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 : MUADIN,e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan pencurian 2 (dua)buah tenda, 1 (satu) buah pompa air, 1 (satu) buah Rice Cooker/Magic com, 1 (satu) buahselimut UKS, 2 kg gula, kopi bubuk, rondap

Terdakwa tersebut SDN Tegalrejo 2 menderita kerugian sebesarRp. 10.929.000 (sepuuh juta sembilanratus duapuluh sembilan ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan pencurian 2(dua) buah tenda, 1 (satu) buah pompa air, 1 (satu) buah Rice Cooker/Magic com, 1 (satu)buah selimut UKS, 2 kg gula, kopi bubuk, rondap

Hendri, lalu koroban Hendri menjawab racun apa,kemudian terdakwa Gulfom menampar dan mendorong kepalakorban Hendri, lalu Tugino (DPO) memukul kepala korban Untung,kemudian kedua tangan korban Untung diikat oleh terdakwa Gulfomdengan menggunakan tali nilon warna biru sedangkan kaki korbanUntung diikat oleh terdakwa Ill Suwandi, setelah itu terdakwa Gulfommasuk ke dalam rumah korban Hendri untuk mencari barang miliknyayaitu 1 (satu) buah pancing dan 1 (satu) bUNgkus sarung tangan, ikanasin dan racun rondap

Untung dibawa kerumah saksiYuisrizal selaku Ketua RT setempat dalam keadaan keduatangan saksi dan saksi Untung terikat yang mana selama dalamperjdlanan saksi dipukul oleh terdakwa II Eri.e Bahwa setibanya di rumah saksi Y usrizaltepatnya di teras rumahsaksi Yusrizal, terdakwa Gultom menendang saksi, sedangkanRoi (DPO) menendang dan menampar saksi Untung, kemudianterdakwa II Erimenyulutkan api dari mancis ke kaki saksi Untung.e Bahwa saksi dan saksi Untung dituduh oleh para terdakwamengambil racun rondap

Yusrizal, terdakwa Gulfom menendang saksi Hendri,sedangkan Roi (DPO) menendang dan menamear saksi,kemudian terdakwa II Eri menyulutkan api dari mancis ke kakiSaksi.16e Bahwa saksi dan saksi Hendri dituduh oleh para terdakwamengambil racun rondap milik terdakwa Gultom.e Bahwa benar, selanjutnya terdakwa II Eri menghubungi Sadr.Marudut (orang tua dari saksi dan saksi Untung) via handphonedengan meminta Sdr.

,lalu korban Hendri menjawab racun apa, kemudian terdakwa Gultom menampar dan mendorong kepala korban Hendri, laluTugino (DPO) memukul kepala korban Untung, kemudian keduatangan korban Untung diikat oleh terdakwa Gulfom dengan21menggunakan tali nilon warna biru sedangkan kaki korbanUntung diikat oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa Gulfom masuk kedalam rumah korban Hendri untuk mencari barang miliknyayaitu 1 (satu) buah pancing dan 1 (satu) bungkus sarungtangan, ikan asin dan racun rondap

Setelahterdakwa menebas semak belukar lalu terdakwa semprot pakai Rondap. Kemudianterdakwa menanam pohon jeruk sebanak 550 batang.Bahwa akhir Bulan Mei 2015 terdakwa kumpulkan bekas tebasan dan rondapan disudut Barat Selatan belakang Pondok tempat tinggal terdakwa di tanah tersebutsetelah itu terdakwa membakarnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira Jam 14.30 Wib terdakwamelihat semak yang bekas ditebas dan dirondap yang selanjutnya terdakwakumpulkan.

Setelahterdakwa menebas semak belukar lalu terdakwa semprot pakai Rondap. Kemudianterdakwa menanam pohon jeruk sebanak 550 batang.e Bahwa akhir Bulan Mei 2015 terdakwa kumpulkan bekas tebasan dan rondapan disudut Barat Selatan belakang Pondok tempat tinggal terdakwa di tanah tersebutsetelah itu terdakwa membakarnya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira Jam 14.30 Wib terdakwamelihat semak yang bekas ditebas dan dirondap yang selanjutnya terdakwakumpulkan.

07.00 Wib dengan cara menebassemak belukar;Bahwa setelah Terdakwa menebas semak belukar tersebut Terdakwa semprot pakaiRondap pada awal Bulan April 2015 sekira Jam 07.00 Wib lalu pertengahan BulanApril 2015 Terdakwa tanam Jeruk 550 batang dan akhir Bulan Mei 2015 Terdakwakumpulkan bekas tebasan dan Rondapan Terdakwa di sudut Barat Selatan belakangPondok tempat tinggal Terdakwa di tanah tersebut setelah itu Terdakwa bakar;Bahwa Terdakwa membakar semak belukar yang Terdakwa tebas dan yangTerdakwa Rondap

Setelah terdakwa menebas semak belukar lalu terdakwa semprotpakai Rondap. Kemudian terdakwa menanam pohon jeruk sebanak 550 batang;Bahwa akhir Bulan Mei 2015 terdakwa kumpulkan bekas tebasan dan rondapan disudut Barat Selatan belakang Pondok tempat tinggal terdakwa di tanah tersebutsetelah itu terdakwa membakarnya dan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekiraJam 14.30 Wib terdakwa melihat semak yang bekas ditebas dan dirondap yangselanjutnya terdakwa kumpulkan.

Setelah terdakwa menebassemak belukar lalu terdakwa semprot pakai Rondap. Kemudian terdakwa menanam pohonjeruk sebanak 550 batang;Menimbang, bahwa akhir Bulan Mei 2015 terdakwa kumpulkan bekas tebasan danrondapan di sudut Barat Selatan belakang Pondok tempat tinggal terdakwa di tanah tersebutsetelah itu terdakwa membakarnya dan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira Jam14.30 Wib terdakwa melihat semak yang bekas ditebas dan dirondap yang selanjutnyaterdakwa kumpulkan.

Pahae Jae Kab.Tapanuli Utara untuk melakukan penyemprotan padi terdakwa dan padasaat itu juga terdakwa dengan sengaja melakukan penyemprotan tanamanpadi milik saksi koroan JERNIWATI Br HAREFA yang mana penyemprotantersebut terdakwa menggunakan rondap dimana cairan rondap tersebutadalah membuat tanaman/sawah rusak dan mati dan tidak dapat hidup lagiselanjutnya pada tanggal 13 Juni 2017 terdakwa menendang batang batastanah antara saksi korban dan terdakwa dimana datang saksi AUDIAGUSTIN SIMATUPANG

Pahae Jae Kab.Tapanuli Utara untuk melakukan penyemprotan padi terdakwa dan pada saatitu juga terdakwa dengan sengaja melakukan penyemprotan tanaman padimilik saksi korban JERNIWATI Br HAREFA yang mana penyemprotan tersebutterdakwa menggunakan rondap dimana cairan rondap tersebut adalahmembuat tanaman/sawah rusak dan mati dan tidak dapat hidup lagiselanjutnya pada tanggal 13 Juni 2017 terdakwa menendang batang batastanah antara saksi korban dan terdakwa dimana datang saksi AUDI AGUSTINSIMATUPANG

Combat menelepon karena pondok di kuncioleh Terdakwa;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa pondok Terdakwa berada di dekat sawah yang lebarnya 1,5 m x1,5 m yang di dalamnya berisi alat semprot dan obat obatan / rondap;Bahwa maksud Terdakwa mau menerima uang upah penitipan shabudari sdr. Combat karena Terdakwa perlu uang untuk membayar hutangobat untuk membasmi hama/ obat rondap;Bahwa uang yang diamankan adalah uang dari sdr.

Combat menelepon karena pondok di kuncioleh Terdakwa;Bahwa benar pondok Terdakwa berada di dekat sawah yang lebarnya1,5 m x 1,5 m yang di dalamnya berisi alat semprot dan obat obatan /rondap;Bahwa benar maksud Terdakwa mau menerima uang upah penitipanshabu dari sdr. Combat karena Terdakwa perlu uang untuk membayarhutang obat untuk membasmi hama/ obat rondap;Bahwa benar uang yang diamankan adalah uang dari sdr.

Combat menelepon karena pondokdi kunci oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pondok Terdakwa berada di dekat sawah yanglebarnya 1,5 m x 1,5 m yang di dalamnya berisi alat semprot dan obat obatan /rondap;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mau menerima uang upahpenitipan shabu dari sdr. Combat karena Terdakwa perlu uang untuk membayarhutang obat untuk membasmi hama/obat rondap;Menimbang, bahwa uang yang diamankan adalah uang dari sdr.

Combat menelepon karena pondokdi kunci oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pondok Terdakwa berada di dekat sawah yanglebarnya 1,5 m x 1,5 m yang di dalamnya berisi alat semprot dan obat obatan /rondap;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mau menerima uang upahpenitipan shabu dari sdr. Combat karena Terdakwa perlu uang untuk membayarhutang obat untuk membasmi hama/obat rondap;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN KgnMenimbang, bahwa uang yang diamankan adalah uang dari sdr.

yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : 20920222 n nn nn nn nnn nnn n nnn neewoneen Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 Terdakwamenerima telepon dari Saksi SUGIMANSYAH (berkas terpisah) danSaksi SUGIMANSYAH menawarkan kepada Terdakwa bahwa adaroundup yang lebih sebanyak 2 galon (40 liter), kKemudian sekitar jam09.00 wib Terdakwa pergi ke gudang logistik chemis untuk mengambil 2Galon rondap

yang ditawarkan oleh Saksi SUGIMANSYAH tersebut,kemudian sesampainnya di gudang logistik chemis Terdakwa menemuihalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN NgbSaksi SUGIMANSYAH lalu Saksi SUGIMANSYAH mengambilkan 2galon yang berisi rondap yang sudah disiapkan didepan gudang logistiktersebut.

Kemudian 2 galon rondap tersebut Terdakwa terima danTerdakwa membawanya ke blok i 37/38 untuk Terdakwa simpan.Setelah menyiman roundup tersebut Terdakwa pulang ke perumahanafdeling. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitarjam 08.00 wib Terdakwa pergi ke gudang central PT. SMG untukmenemui Saksi SUGIMANSYAH dan memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Kemudian pada hari Kamis tanggal23 Agustus 2018 sekitar jam 08.00 wib Saksi SUGIMANSYAH kemballimenghubungi Terdakwa lagi dan menawarkan bahwa ada kelebihanrondap 1 galon (20 liter), kKemudian Terdakwa datang ke gudang logistikchemis dan menemui Saksi SUGIMANSYAH, kemudian SaksiSUGIMANSYAH memberikan 1 galon rondap kepada Terdakwa laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) kepada Saksi SUGIMANSYAH.

Setelahn menerima rondaptersebut Terdakwa membawanya ke blok J 31/32 untuk TerdakwaSIMP aN) 222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ence ne cen ncn ec cencenone nnnee Bahwa Terdakwa menaruh kecurigaan kepada SaksiSUGIMANSYAH dimana Terdakwa telah menerima dan menyimpan 3(tiga) galon (60 liter) rondap tersebut dikarenakan tidak sesuai denganmekanisme yang benar sesuai aturan PT.

pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun kurang lebih 2 (dua) tahun yanglalu terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering memasukkan lakilakilain kerumah kediaman Pemohon dan Termohon pada saat Pemohonmasih bekerja di Pekanbaru, Termohon selalu saja merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon karena Termohon bersifat borosdan Termohon sering minta cerai;Bahwa Termohon pernah mengancam akan meminum racun rumput(rondap

kemudian pindah ke rumahkediaman bersama sampai pisah;Hal 5 dari 17 hal Put No 0341/Pdt.G/2017/PA.MblBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak 2 (dua) tahun yang laluterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengajak lakilaki lainke rumah disaat Pemohon sedang bekerja di Pekanbaru, Termohonboros dan Termohon sering minta cerai;Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon pernah mengancam akanminum racun rumput (rondap

.; Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh terdakwa adalah enampuluh lima rancun rumput berbagai merk di antaranya adalah Mega troll,rondap plus , Pilar kuat Centaris , Primakxon , Granmaxon , Kil Up dansatu dus bibit ketimun; Bahwa benar saksi menerangkanterdakwa pencurian tersebut adalah sdrHENDRA SISWANTO , sdr ELMAN alias EMAN serta BUYUNG yangbelum tertangkap; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa mengetahui terdakwa pencuriantersebu adalah sdr HENDRA SISWANTO dengan cara saksi menyuruhadik

;Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh terdakwa adalah enampuluh lima rancun rumput berbagai merk di antaranya adalah Mega troll,rondap plus , Pilar kuat Centaris , Primakxon , Granmaxon , Kil Up dansatu dus bibit ketimun;Bahwa benar saksi menerangkanterdakwa pencurian tersebut adalah sdrHENDRA SISWANTO , sdr ELMAN alias EMAN serta BUYUNG yangbelum tertangkap;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa mengetahui terdakwa pencuriantersebu adalah sdr HENDRA SISWANTO dengan cara saksi menyuruhadik ipar

Lubuklinggau barat;Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh terdakwa HENDRASISWANTO dan sdr BUYUNG keseluruahannya adalah 42 ( empat puluhdua) dus berupa barang barang Racun Rumput berbagai merk diantaranya : adalah Mega troll, rondap plus , Pilar kuat , Centaris ,Primakxon , Granmaxon , Kil Up dan satu dus bibit ketimun danselanjutnya terdakwa di suruh menjual sebanyak 2 (dua) Dus merkCENTARIS;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar Terdakwa menerangkan terdakwa dalam

Lubuklinggau barat;Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh terdakwa HENDRASISWANTO dan sdr BUYUNG keseluruahannya adalah 42 ( empat puluhdua) dus berupa barang barang Racun Rumput berbagai merk diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llgantaranya : adalah Mega troll, rondap plus , Pilar kuat , Centaris ,Primakxon , Granmaxon , Kil Up dan satu dus bibit ketimun danselanjutnya terdakwa di suruh menjual sebanyak 2 (dua) Dus merkCENTARIS;Bahwa benar Terdakwa menerangkan terdakwa dalam

Abdul Rahman ;e Bahwa pada hari Seni tanggal 2 April 2012 bertempat di belakanggudang kayu Rahman jalan Kubang Raya Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Pekanbaru telah terjadi penyemprotan bibitsawit milik saksi .Bahwa saksi datang kelokasi kejadian tersebut lebih kurang padapukul 10.00 wib dan ketika itu saksi melihat terdakwa sedangmenyemprotkan rondap dilokasi kejadian dari jarak 30 meter;Bahwa saksi tidak melihat secara keseluruhan tindakan terdakwatersebut karena saksi datang ditengah terdakwa

terdakwa menyemprot rumput tersebut adalah ditanah miliknyahal itu dilakukan terdakwa bersama suaminya untuk membersihkan tanahnya , danterdakwa tidak ada unsur kesengajaan untuk menyemprot bibit sawit yang adaditanah tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat nota pembelaan dari terdakwatersebut tidak beralasan hukum dan dikesampingkan karena yang menjadipersoalan dalam hal ini adalah tentang matinya bibit sawit milik saksi korban AbdulRahman , yang menyebabkan matinya bibit sawit tersebut akibat rondap

Bahwa ketika itu terdakwa dengan menggunakan alatpenyemprot yang telah diberi rondap dengan dicampur air menyemprot rumputyang ada dilokasi tanah tersebut ketika itu sudah diingatkan saksi denganmengatakan mak awas mak nanti kena sawit lalu dijawab terdakwa kalau kenamau apa lagi kenapa ditarok disini ;13Menimbang, bahwa sungguhpun sudah diingatkan saki Zainal Abidin namunterdawa tetap terus melanjutkan penyemprotan dan terdakwa hanya berhentiketika aparat kepolisian datang kelokasi kejadian ;Menimbang

Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 wib, saksi sedangberada di rumah, setelah terdakwa pulang dari ladang, lalu terdakwa menitipkananaknya kepada saksi dengan alasan terdakwa mau melapor ke polisi karena baruberkelahi dengan Romadi, tetapi katanya mau mampir dahulu ke tempatkeluarganya di Selang,Kebumen ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab keributan antara terdakwa dengan korban namunkatanya Sulimi Efendi, tanaman sawi milik keluarga kami (Kasindar) disemprotoleh Romadi menggunakan cairan/ Rondap

pembasmi rumput;Bahwa malamnya sebelum kejadian, tidak ada pembicaraan mengenai rondap siRomadi dan tidak ada perencanaan membalas dendam oleh terdakwa (keluarga)kepadaBahwa setahu saksi, tempat kejadian perkelahian antara terdakwa dan korbanberada di ladang milik Romadi di Dukuh Lengkoro Desa Babatsari yang letaknyaberdekatan dengan ladang milik orang tua saksi(Kasindar) ;Bahwa saksi baru mengetahui Romadi meninggal dunia setelah diberitahu olehPolisi sekitar jam 20.00 wib21.00Bahwa saksi membenarkan

sebagaiBahwa saksi adalah isteri terdakwa dan setahu saksi terdakwa berkelahi denganRomadi sehingga Romadi meninggalBahwa awalnya, saksi menyuruh terdakwa mengambil bayam kemudian saksimencuci bayam di kali dan sehabis maghrib ketika saksi pulang ke rumahdiberitahu oleh saksi Mulyani kalau terdakwa pergi keBahwa golok dimiliki oleh orangtua saksi tapi sering dipakai terdakwa untukmengambil sawi/Bahwa setahu saksi, menurut sdr.Sulimin sehari sebelum kejadian, sawinyabapaknya saksi (Kasindar) di rondap

/diracun oleh korban sehingga sawinyamenjadi layu dan mati juga menurut terdakwa setelah menanyakan langsung kepadakorban, kejadian rondap itu dibenarkan oleh korban ;27e Bahwa menurut saksi, tidak ada permasalahan pribadi sebelumnya antara terdakwadan korban namun setahu saksi, korban sering ribut di masyarakat dan pernahdihukum di Kebumen sedangkan suami saksi adalah orang baikbaik ;e Bahwa setahu saksi, keluarga korban mengadakan kenduri namun keluargaKasindar tidakdiundang ;e Bahwa sepengetahuan

diladang milik saksi yang letaknya sekitar 100 meter dari ladang sawimilik Kasindar, saksi melihat ketika Romadi menyemprotkan sesuatu ke tanamansawi milik Kasindar menggunakan tanki gendong, tetapi saksi tidak tahu jenis apayang disemprotkan oleh Romadi ketanaman sawi milikKasindar ; Bahwa menurut saksi, setelah disemprot oleh Romadi, tanaman sawi tersebutmenjadi layu dan mati, saksi perkirakan yang disemprotkan oleh Romadi terhadaptanaman sawi milik Kasindar adalah obat pembasmi rumput jenis rondap

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 07.00 WIB,terdakwa bersama dengan teman sales yang bernama saksi MULADI berangkat dariJambi dengan mengemudikan kendaraan Truck PS Box BH 8223 MG dengan membawamuatan barang pertanian berupa Rondap

Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian,kesalahannya menyebabkan orang lain mati, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 07.00 WIB,terdakwa bersama dengan teman sales yang bernama saksi MULADI berangkat dariJambi dengan mengemudikan kendaraan Truck PS Box BH 8223 MG dengan membawamuatan barang pertanian berupa Rondap

Royal Agritama sebagai sales dan berpasangandengan terdakwa dengan rute Jambi Muara Bungo, JambiPalembang dan Jambi Bengkulu.Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul07.00 WIB saksi bersama dengan terdakwa berangkat dari Jambi denganmengemudikan kendaraan Truck PS Box BH 8223 MG dengan membawamuatan barang pertanian berupa Rondap, Zenus, Bionasa, Tangki solo denganberat kurang lebih 6 s/d 7 Ton dengan tujuan ke Muara Bungo, sekira pukul12.30 Wib sesaat setelah kendaraan

pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 unsur Mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel.Menimbang, bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2011sekira pukul 07.00 WIB terdakwa berangkat dari Jambi dengan mengemudikankendaraan Truck PS Box BH 8223 MG dengan membawa muatan barang pertanianberupa Rondap

Nota nomor 0005395, tertanggal 15 Januari 2015 atas nama toko "P.GIK SENORI" barang berupa 10 Box Gramason 1 liter, 10 BoxGramason 5 liter, 2 Box Prevaton 250 mili, 3 Box Score 80 mili, 3 BoxAllyplus, 15 Box Sidafos 1 liter, 5 Box Rondap 1 liter, senilai Rp.53.602.000, (lima puluh tiga juta enam rutus dua ribu rupiah), dansudah di bayar Rp. 602.000, (enam ratus dua ribu rupiah), mudiandiangsur oleh pelaku pada tanggal 2 Juli 2015 senilai Rp 3.000.000,(tiga juta iah), sehingga sisa uang yang harus

AHYASENORJ" barang berupa 5 Box Sidafos 1 liter, 10 Box Nokson 1liter,5 Box Spontan 500 mili, 5 Box Allyplus, 10 Box Rondap 1 liter,senilai Rp. 33.325.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratus dua puluh limaridbu rupiah) ;22.Nota nomor , tertanggal 14 April 2015 atas nama toko "S.

GIKSENORI" barang berupa 10 Box Gramason 1 liter, 10 Box Gramason 5liter, 2 Box Prevaton 250 mili, 3 Box Score 80 mili, 3 Box Allyplus, 15 BoxSidafos 1 liter, 5 Box Rondap 1 liter, senilai Rp. 53.602.000, (lima puluhtiga juta enam rutus dua ribu rupiah), dan sudah di bayar Rp. 602.000,(enam ratus dua ribu rupiah), mudian diangsur oleh pelaku pada tanggal2 Juli 2015 senilai Rp 3.000.000.

AHYASENORI" barang berupa 5 Box Sidafos 1 liter, 10 Box Nokson 1 liter,5Box Spontan 500 mili, 5 Box Allyplus, 10 Box Rondap 1 liter, senilai Rp.33.325.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;22.Nota nomor , tertanggal 14 April 2015 atas nama toko "S.

AHYASENORI" barang berupa 5 Box Sidafos 1 liter, 10 Box Nokson 1 liter,5Box Spontan 500 mili, 5 Box Allyplus, 10 Box Rondap 1 liter, senilai Rp.33.325.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Nota nomor , tertanggal 14 April 2015 atas nama toko "S.

antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga 13 Juni2018 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak 1, umur 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmalas kerja, sehingga nafkah Penggugat kurang tercukupi, dan selainitu Tergugat pernah minum racun merek Rondap

pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telan dapat menemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah benar tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat hingga 13 Juni 2018 dan Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas kerja, sehingga nafkah Penggugat kurang tercukupi, dan selainitu Tergugat pernah minum racun merek Rondap

kemudian pada tanggal 01 September 2013 terdakwa kembalikerumah saksi Zubaidah Binti Usman untuk dibelikan racun rumput lagi lalu saksi ZubaidahBinti Usman membelikan kembali racun rumput tersebut yaitu 1 (satu) dus isi 20 botol racunrumput merk Bom Up ukuran 1 (satu) liter dengan harga Rp. 1.140.000, (satu juta seratusempat puluh ribu rupiah), 1 (satu) dus isi 15 (lima belas) botol merk Ristop dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) dus isi 20 (dua puluh) botol racun rumputmerk Rondap

pada tanggal 01 September 2013 terdakwa kembalikerumah saksi Zubaidah Binti Usman untuk dibelikan racun rumput lagi lalu saksiZubaidah Binti Usman membelikan kembali racun rumput tersebut yaitu 1 (satu) dus isi20 botol racun rumput merk Bom Up ukuran1 (satu) liter dengan harga Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) dus isi 15 (lima belas) botol merk Ristop dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan 1 (satu) dus isi 20 (dua puluh) botol racun rumput merk Rondap

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Jiregen bekas racun rondap warna putih berisikan getah sebanyak 3 Kg (tiga Kilogram) ; Dikembalikan kepada PT. Socfindo Aek Pamingke ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);