PARLI BIN ROSIIN

Perkara No : PDM122/K/Euh.2/04/2018 tanggal 24 April 2018, sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa PARLIN BIN ROSIIN bersama dengan Saypen AlsTipen Bin Selun (Berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 18 Januari tahun2018 sekitar pukul 17:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2018, bertempat di Jalan Poros Kel Tulung Selapan UluKecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam Daerah HukumPengadilan

ungumengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Materi Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (2) jo 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009Atau:KeduaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 98/PID/2018/PT PLGBahwa Terdakwa PARLIN BIN ROSIIN

Reg.Perkara : PDM122/K/Euh.2/05/2018 tertanggal4 Juni 2018 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa PARLI BIN ROSIIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika Percobaanatau Pemufakatan Jahat Memilikii Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 ayat (2) jo 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARLI BIN ROSIIN denganpidana

Honda Beatwarna merah putih dengan Nopol BG5002 KU;1 (satu) Unit Hp Nokia Warna Hitam Putih; 1 (satu) unit motor Supra X125 warna Hitam Merah;Dipergunakan dalam perkara Saypen Bin Selun.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 98/PID/2018/PT PLGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanggal 4 Juni2018 Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN.Kag. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PARLI BIN ROSIIN

Menyatakan Terdakwa ASMA WIJAYA Bin ROSIIN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

ASMA WIJAYA Bin ROSIIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASMA WIJAYA Bin ROSIIN;1.234.56. Tempat lahir : Pulau Tengah. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 1976Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds.Pulau.

Menyatakan terdakwa ASMAWIJAYA Bin ROSIIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAWIJAYA Bin ROSIIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman 'Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wnn Bahwa ia terdakwa ASMAWIJAYA Bin ROSIIN

Saksi HADI SISWANTO Bin KARMAN, pada persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa, antarasaksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan ;e Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaASMAWIWJAYA Bin ROSIIN sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahterdakwa

Menyatakan Terdakwa ASMA WWAYA Bin ROSIIN , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I AGUS TRIANTO bin ROSIIN dan Terdakwa II CANDRA als NDUT bin SOPIAN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I AGUS TRIANTO bin ROSIIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II CANDRA als NDUT bin SOPIAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.AGUS TRIANTO Bin ROSIIN2.CANDRA Als NDUT Bin SOPIAN

AGUS TRIANTO Bin ROSIIN dan Terdakwa II.

;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara sebelumnyaterdakwa sudah memastikan tidak ada orang di rumah Sdr Sunanto dengan caramelihat rumah tersebut dalam keadaan pintu dan jendela tertutup, kKemudianterdakwa Agus Trianto bin Rosiin diminta oleh terdakwa untuk mengambilbarangbarang di rumah tersebut dan terdakwa menunggu terdakwa Agus Triantobin Rosiin dengan cara berjalanjalan dahulu di sekitar daerah tersebut kemudianterdakwa Agus Trianto bin Rosiin mengambil barang di toko yang

bersamaanakanak pulang ke rumah dan melihat terdakwa dan berteriak maling kemudianterdakwa langsung berlari menuju hutan belakang rumah, di dalam hutantersebut terdakwa Agus Trianto bin Rosiin meninggalkan barangbarang yangterdakwa Agus Trianto bin Rosiin ambil dari rumah Sdr Sunanto dan terdakwahanya membawa semua rokok dan uang hasil curian selain barang tersebutsemua sisa barang yang terdakwa Agus Trianto bin Rosiin ambil terdakwa AgusTrianto bin Rosiin tinggalkan di hutan;Bahwa barangbarang

Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan carasebelumnya terdakwa sudah memastikan tidak ada orang di rumah Sdr Sunantodengan cara melihat rumah tersebut dalam keadaan pintu dan jendela tertutup,kemudian terdakwa Agus Trianto bin Rosiin diminta oleh terdakwa untukmengambil barangbarang di rumah tersebut dan terdakwa menunggu terdakwaAgus Trianto bin Rosiin dengan cara berjalanjalan dahulu di sekitar daerahtersebut kemudian terdakwa Agus Trianto bin Rosiin mengambil barang di tokoyang

dengan cara berjalanjalan dahulu disekitar daerah tersebut kemudian terdakwa Agus Trianto bin Rosiin mengambil barangdi toko yang menyatu dengan rumah Sdr Sunanto degan cara memasuki rumah SdrSunanto dari belakang rumah kemudian terdakwa Agus Trianto bin Rosiin merusakplapon toko untuk bisa masuk ke dalam toko tersebut dan mengambil barangbarang ditoko kemudian terdakwa Agus Trianto bin Rosiin juga mengambil barang di dalamrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dipersidangandihubungkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa PARLI BIN ROSIIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) gram

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Parli Bin Rosiin

PUTUSANNomor 261/Pid.Sus/2018/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Parli Bin Rosiin;Tempat lahir : Desa Petaling;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 7 Juli 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Petaling Kecamatan Tulung SelapanKabupaten Ogan Komering

Ilir;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/04/I/2018/Resnarkoba tanggal 21 Januari 2018;Terdakwa Parli Bin Rosiin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa PARLI BIN ROSIIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika percobaan ataupemufakatan jahat Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (2) jo 132ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLI BIN ROSIIN dengan pidanapenjara selama 12 (Dua Belas) tahun penjara dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan DanDenda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) apabila tidakdibayar digantikan dengan kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut diatas Terdakwadidalam Pembelaannya intinya menyatakan agar dapat diberi keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya, serta terdakwa selaku tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa PARLIN BIN ROSIIN

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN.Btg tanggal 28 Juli 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Zaenal Rosiin

Als Bejo Bin Kasturi tidak terbukti melanggar dakwaan Kedua

Pembanding/Penuntut Umum : MALIKUL ADIL, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAENAL ROSIIN alias BEJO Bin KASTURI

PUTUSANNomor 366 / PID.SUS / 2020 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Zaenal Rosiin als Bejo bin Kasturi;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 27 JUli 1995;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kebondalem RT.01/RW.03 Kec.Gringsing

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ROSIIN aliasBEJO Bin KASTURI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan4.

Menyatakan Terdakwa Zaenal Rosiin als Bejo bin Kasturi, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ROSIIN aliasBEJO Bin KASTURI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan dengan perintahagar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.4.

Menyatakan Terdakwa Zaenal Rosiin Als Bejo Bin Kasturi tidakterbukti melanggar dakwaan Kedua2. Membebaskan terdakwa Zaenal Rosiin Als Bejo Bin Kasturi daridakwaan Kedua tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Zaenal Rosiin Als Bejo Bin Kasturi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;4.

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon telah dikaruniai seorangAnak bernama Rosiin yang kelahirannya telah dilaporkan dan didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengahsesuai Akta Kelahiran Nomor: AL 8490280045, tanggal 22 Maret 2013 yangseharusnya nama Muhammad Rosihin, lahir di Montong Ara, tanggal 12 Juli2002 sesuai dengan ljazah Anak Pemohon;3.

Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan pengetikanyang tertulis Rosiin, tanggal 14 Juli 2002 seharusnya Muhammad Rosihin, lahirdi Montong Ara, tanggal 12 Juli 2002 sesuai Ijazah Anak Pemohon;4.

dengan Nomor: 5202LT220320130053, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah pada tanggal 22 Maret 2013, dan P5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Muliadi dengan Nomor: 5202082702080562, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah pada tanggal 18 April 2017, serta diperkuat pula dengan keterangan ParaSaksi, yang menunjukkan bahwa Rosiin adalah anak kesatu perempuan dari AyahMuliadi (Pemohon) dan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah pada tanggal 22 Maret 2013, serta diperkuat pula dengan keterangan ParaSaksi diperoleh fakta bahwa Anak Pemohon yang bernama Rosiin telah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran, yang mana terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut yaitu pada nama dan tanggal lahir Anak Pemohon yangtertulis nama Rosiin, lahir tanggal 14 Juli 2002, oleh karena itu Pemohon inginmelakukan perbaikan/perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon atas nama Rosiin dengan Nomor: 5202LT220320130053,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah pada tanggal 22 Maret 2013, yang semula tertulis nama Rosiin,lahir tanggal 14 Juli 2002 dirubah menjadi nama Muhammad Rosihin, lahirtanggal 12 Juli 2002;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROSIIN di Indramayu tanggal 25 Pebruari 1981 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1071/36/II/1981 ;Bahwa anak Pemohon bemama ROMY APRIYANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 11 April 1994, anak dari orang tua yang bernama ROSIIN dan SAMIYAH sesuai denganAkta Kelahiran Nomor : 9.169/JT/KLT/2010 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama ROSIIN telah meninggal dunia di Rumah SakitPersahabatan pada tanggal 07 Maret 2011 sesuai dengan Surat Sertifikat Medis

1994 ;Memerintahkan Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untukmendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonannya dibacakan kemudian ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan ada mengajukan perubahan surat permohonnya sebagaiberikut :1.Bahwa orang tua Pemohon yang bemama ROSIIN

ROSIIN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KesehatanPemerintah Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta P6) ;Bukti P1, sampai dengan P6 adalah photo copy, telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor :41/Pdt. P/2014/PN. Jkt.

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan saksi ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah isteri dari saudara (Alm) Rosiin yang menikahpada tanggal 25 Pebruari 1981 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya yang bernama (Alm) Rosiin telah dikaruniai 4(empat) salah satunya bernama ROMI APRIYANTO, berusia sekitar 19 (Sembilan belas)tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran dan tertulis ROMYAPRIYANTO seharusnya ROMI APRIYANTO ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan saksi ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah isteri dari saudara (Alm) Rosiin yang menikahpada tanggal 25 Pebruari 1981 berdasarkan keterangan dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya yang bernama (Alm) Rosiin telah dikaruniai 4(empat) salah satunya bemama ROMI APRIYANTO, berusia sekitar 19 (Sembilan belas)tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran dan tertulis ROMYAPRIYANTO seharusnya ROMI APRIYANTO ;

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONO tempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHA binti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IV/1991 tanggal 14 April 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAH binti RASEMIN tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1966;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONOtempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHAbinti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempattanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAHbinti RASEMIN tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1966;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para

untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONOtempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : MESIMAHAbinti ROSIIN

AMAH binti RASEMIN tempat tanggal lahir :Malang, 05 April 1966;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DIDIKANJASMORO bin SANTOWIONO tempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun danNama Pemohon II : MESIMAHA binti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo,20 Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8, P.9,

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONOtempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHAbinti ROSIIN tempat tanggal

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : DIDIKANJASMORO bin SANTOWIONO tempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahundan Nama Pemohon II : MESIMAHA binti ROSIIN tempat tanggal lahir :Womorejo, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:05/05/IV/1991 tanggal 14 April 1991 diubah menjadi Nama Pemohon :ISTARI bin SAMTO WIYONO tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Agustus1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAH binti RASEMIN tempat tanggallahir : Malang, 05 April 1966;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : INWAN ROSIIN bin ABD. WAHAB tempat tanggal lahir : Malang 1972 dan Nama Pemohon II : HOFIYAH binti SIRAN tempat tanggal lahir : Malang 1983; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 705/15/I/2000 tanggal 18 Januari 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : INDRIANTO bin DULWAHAB tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1971 dan Nama Pemohon II : HOBIYAH binti MUSIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1984;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : INWAN ROSIIN bin ABD.

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta lahir anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : INWAN ROSIIN

WAHAB tempat tanggal lahir : Malang 1972 dan NamaPemohon II : HOFIYAH binti SIRAN tempat tanggal lahir : Malang 1983, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : INWAN ROSIIN binABD.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : INWAN ROSIIN bin ABD. WAHAB tempat tanggallahir : Malang 1972 dan Nama Pemohon II : HOFIYAH binti SIRAN tempattanggal lahir : Malang 1983;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : INWAN ROSIIN bin ABD.

Yogi tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari jum at tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi Umar Jaya, SH bersama saksi Rosiin, saksi Hendrik Lesmana, SH dan saksi Tri AdhiGunawan yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Sukagumiwang ketika sedangmelaksanakan tugas kemudian mendapatkan perintah dari Kapolsek Sukagumiwang yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Blok Bondan Barat Rt. 02 /01Desa Bondan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu ada penyelenggaraan juditogel

yang dilakukan oleh terdakwa hingga selanjutnya saksi Umar Jaya, SH bersama saksiRosiin, saksi Hendrik Lesmana, SH dan saksi Tri Adhi Gunawan langsung berangkat kelokasi yang di informasikan dan setelah tiba ditempat tersebut saksi Umar Jaya, SH bersamasaksi Rosiin, saksi Hendrik Lesmana, SH dan saksi Tri Adhi Gunawan melihat terdakwayang berperan sebagai bandar sedang menyelenggarakan permainan judi jenis togel merkHongkong, kemudian saksi Umar Jaya, SH bersama saksi Rosiin, saksi Hendrik Lesmana

Yogi tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi Umar Jaya, SH bersama saksi Rosiin, saksi Hendrik Lesmana, SH dan saksi Tri AdhiGunawan yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Sukagumiwang ketika sedangmelaksanakan tugas kemudian mendapatkan perintah dari Kapolsek Sukagumiwang yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Blok Bondan Barat Rt. 02 /01Desa Bondan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu ada penyelenggaraan juditogel

Saksi TRI ADHI GUNAWAN, menerangkan :10Bahwa pada hari Jum at tanggal 13 Maret 2015 sekira jam 20.00 Wib bertempat di DesaBondan Blok Bondan Barat Rt. 002 / 001 Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu, saksi bersama saksi Aipda Umar Jaya,SH, Brigadir Hendrik Lesmana, SH,dan Aipda Rosiin telah menangkap dan mengamankan terdakwa Sutami als Pedro bin(alm) Rasba karena telah melakukan perjudian.Bahwa terdakwa pada saat saksi tangkap lagi merekap permainan judi tersebut.Bahwa jenis judi yang dilakukan

E2228KV ;e Bahwa saksi mengetahui motornya hilang pada waktu saksibangun tidur di pagi hari dan saksi melihat motor sudah tidakada ditempat ;e Bahwa pada waktu membeli sepeda motor harganya ditaksir sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)e Bahwa saksi Rosiin telah menangkap terdakwa ketika saksi Rosiin sedang patrolimelihat terdakwa mencurigakan kemudian setelah digeledah terdakwa membawa alatberupa

E2228KV kemudiansepeda motor dijual kepada saksi Agus ; Bahwa setelah saksi Rosiin mendapat keterangan dari terdakwa kemudian saksiRosiin menangkap saksi Agus ; Bahwa saksi Agus telah membeli sepeda motor Honda Supra X No.Pol.E2228KV dari terdakwa dengan harga Rp. 1.200.000, pada hari Jumat tanggal 08 April2016 sekiat jam 05.00 wib bertempat di depan komplek Pertamina Mundu Kec.Karangampel Kab.

E2228KV ; Bahwa saksi mengetahui motornya hilang pada waktu saksi bangun tidur di pagihari dan saksi melihat motor sudah tidak ada ditempat ;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Idm.e Bahwa pada waktu membeli sepeda motor harganya ditaksir sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)e Bahwa saksi Rosiin telah menangkap terdakwa ketika saksi Rosiin sedang patrolimelihat terdakwa

E2228KV ;e Bahwa saksi mengetahui motornya hilang pada waktu saksibangun tidur di pagi hari dan saksi melihat motor sudah tidakada ditempat ; Bahwa pada waktu membeli sepeda motor harganya ditaksir sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)e Bahwa saksi Rosiin telah menangkap terdakwa ketika saksi Rosiin sedang patrolimelihat terdakwa mencurigakan kemudian setelah digeledah terdakwa membawa alatberupa

tahun2002, saksi hadir dalam perkawinan tersebut;Dalam perkawinan dengan Sri Andayani, Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, pertama bernama Muhammad Nur Rozikin, umur sekitar 12 (duabelas) tahun, sekolah di SMP PGRI Sidoarjo, kedua bernama MuhammadFathur Rokhman, umur 6 (enam) tahun, sekolah di TK di Sidokepung;Semula Muhammad Nur Rozikin diberi nama oleh Pemohon yaitu MuhammadRosiin, kemudian dilakukan perubahan nama oleh Pemohon sejak anak itumulai kelas VI SD karena pemberian nama Muhammad Rosiin

membenarkan semua keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa halhal lain yang belum dimuat dalam penetapan iniselengkapnya tercatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dengan penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa isi permohonan serta keterangan tambahan Pemohonpada pokoknya menyatakan Pemohon telah menikah dengan Sri Andayani dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Muhammad Rosiin

yangdimaksud dalam pasal 52 UndangUndang Tentang Administrasi Kependudukanadalah semua perubahan nama seseorang yang termuat dalam akta pencatatan sipilorang tersebut, baik mengenai pengurangan, penambahan maupun perbaikan namadengan maksud mengganti ataupun memperbaiki, asalkan perubahan nama itudidasarkan pada alasan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama anak pertama Pemohondalam Akta Kelahiran Nomor : 023113/IST/2010, tanggal 27 Desember 2010 yangsemula tertulis bernama Muhammad Rosiin

Muhammad Rosiin, lakilaki, lahir diSidoarjo, tanggal 26 September 2003, 2. Muhammad Athur Rokhman, lakilaki, lahirdi Sidoarjo, tanggal 22 Nopember 2010. Kelahiran anak Kesatu Pemohon telahdicatat olen Pegawai Pencatat pada Instansi Pelaksana/Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :023113/IST/2010, tanggal 27 Desember 2010.

Slw tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa Rosiin als Frengki Bin Darjan telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanatau memberi kesempatan untuk

bermain judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rosiin als Frengki Bin Darjandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang , bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut diatas Terdakwadidalam Pembelaannya intinya menyatakan agar dapat diberi keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya, serta terdakwa selaku tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAYPEN als TIPEN Bin SELUN bersama denganPARLIN BIN ROSIIN

keadaan basah Tablet warna ungu mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Materi Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 114 ayat (2) jo 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009AtauKEDUABahwa terdakwa SAYPEN als TIPEN Bin SELUN bersama denganPARLIN BIN ROSIIN

Briptu AllAkbar, Briptu Agung Mataram, Bripda Nicky Andra, dan Bripda Joko Ariyanto;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganParli Bin Rosiin (berkas terpisah) sedang melakukan transaksi Narkoba;Bahwa Saksi mengetahui jika terdakwa memiliki shabu dari adanya informasimasyarakat yang memberitahu melalui telepon yang mengatakan jika akan adatransaksi Narkoba di Kecamatan Tulung Selapan;Bahwa Setelan mendapat informasi tersebut saksi bersama dengan anggotaPolri lainnya langsung

Saksi Parli Bin Rosiin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Sehubungan dengan penangkapan terdakwa bersama dengan saksiyang kedapatan membawa narkotika jenis shabu;Bahwa Selain terdakwa yang ditangkap adalah saksi;Bahwa Pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi bersamadengan Anggota Polri lainnya yang diantaranya adalah Ipda Djunaidi, SH.Bripka Heru Purbo Waseto, Bripka Edwin Aldrin, Brigadir Yusrizal, SH.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa PARLI BIN ROSIIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanJahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) gram;2.

No 178/Pdt.P/2019/PA.BbsBahwa pada, tanggal 08 Maret 2014, jam 10.00 Wib Pemohon (PEMOHON I)telah melangsungkan pernikahan secara Hukum Islam (Sirri)di XXXXX, Kabupaten Brebes, dengan Pemohon II yang bernama(PEMOHON II) .Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuamempelai perempuan yang bernama Sulaiman bin Rosiin, alamat diXXXXX, Kabupaten Brebes, sedangkan saksi nikahnya masingmasingbernama :a) Rokhani bin Kasid, saat itu berumur 50 tahun, di RT 003/RW 009Desa Karang Anjog

, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes.b) Jamali bin Rosiin, saat itu berumur 40 Tahun, alamat di XXXXX,Kabupaten Brebes.Bahwa Dalam akad nikah antara pemohon dan Pemohon Il, ijabdiucapkan oleh ustad yang bernama : Ust Khotibsekaligus wali nikahpemohon II dan Pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawinberupa uangsebesar Rp 100.000 dan dibayar tunali, serta tidak adaperjanjian perkawinan.Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon IIpada saat itu dalam keadaan Hamil dengan usia

GringsingKab.Batang kemudian datang anak korban Yustina Dini Wulandari aliasDini binti Rohmad bersama dengan anak saksi Amalia Khoirun Nisa aliasAnisa binti Suwarno dan saksi Zaenal Rosiin alias Bejo denganmengendarai sepeda motor selanjutnya mereka berenam berbncangbincang disana hingga malam pukul 24.00 wib; Bahwa pada pukul 24.00 WIB anak korban Dini meminta tolongkepada anak saksi Anisa untuk mengantarkannya pulang, namun padasaat itu tangan anak korban Dini dipegang oleh Terdakwa PAIJO dananak

GringsingKab.Batang kemudian datang anak korban Yustina Dini Wulandari aliasDini binti Rohmad bersama dengan anak saksi Amalia Khoirun Nisa aliasAnisa binti Suwarno dan saksi Zaenal Rosiin alias Bejo denganmengendarai sepeda motor selanjutnya mereka berenam berbincangbincang disana; Bahwa selanjutnya saksi Zaenal Rosiin Als.

GringsingKab.Batang kemudian datang anak korban Yustina Dini Wulandari aliasDini binti Rohmad bersama dengan anak saksi Amalia Khoirun Nisa aliasAnisa binti Suwarno dan saksi Zaenal Rosiin alias Bejo denganmengendarai sepeda motor selanjutnya mereka berenam berbncangbincang disana; Bahwa selanjutnya saksi Zaenal Rosiin Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain syughra Tergugat (Rosiin alias AIPTU Rosiin bin H. Abidin terhadap Penggugat (Tasmi alias Tasmi, S.Pd.SD binti H.

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), namun demikian dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka; Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwasebagai pengecer sekaligus pengepul tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui dan selanjutnya terdakwa dilakukanpenangkapan oleh saksi Rosiin

Saksi Rosiin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan saksi bersamadengan Tri Candra Pamuji dan saksi Muhamad Yanto pernah melakukanpenangkapan terhadap saksi Muhamad Baehaki karena mengecer judi totogelap (togel) merk Hongkong;Bahwa penangkapan terhadap saksi Muhamad Baehaki tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 21.30 Wib, dirumahnya yang terletak di Blok Madrasah Rt. 004 Rw. 001 Desa TenajarLor

Saksi Muhamad Yanto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan saksi bersamadengan Tri Candra Pamuji dan saksi Rosiin pernah melakukanpenangkapan terhadap saksi Muhamad Baehaki karena mengecer judi totogelap (togel) merk Hongkong;Bahwa penangkapan terhadap saksi Muhamad Baehaki tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 21.30 Wib, dirumahnya yang terletak di Blok Madrasah Rt. 004 Rw. 001 Desa TenajarLor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosiin bin Makdum) terhadap Penggugat (Sulastri binti Dirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).