Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Kosepa, dan saksisaksi nikahnya adalahRubaya Gegetu bin Rubeni Gegetu dan H.Jaman Gegetu;e. Bahwa pada saat sebelum nikah Pemohon berstatus jejaka yangberusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;f. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan atau hubungan sesusuan yang menghalangi keduanyauntuk menikah secara hukum islam.Hal. 4 dari 9 ptpn.

Bahwa yang menjadi saskisaksi dalam pernikahan tersebut adalah RubayaGegetu bin Rubeni Gegetu dan H.Jaman Gegetu bin Timbari Gegetu.Hal. 6 dari 9 ptpn. No. 0075/Pdt.P/2016/PA.Mw.4. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka berumur 22 tahun danPemohon II berstatus perawan berumur 19; dan hingga sekarang tidak pernahmelakukan perceraian;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan yang menyebabkan larangan menikah bagi keduanya.6.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Kartini bintiKasmadi dan Endang Rubeni

No. 1508/Pdt.G/2017/PA.Pbrberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telan memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Endang Rubeni bintiKabul adalah keluarga, tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat danTergugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Kartini binti Kasmadi dan Endang Rubeni binti Kabulyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subandi bin Surip) kepada Penggugat (Rubingatin binti Rubeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Abdulrahman) dengan Pemohon II (Angori Gegetu binti Rubeni Gegetu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1989, di Kampung Tomu Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarianto bin Rubeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risnawati Harahap binti Diar Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (RUBENI HARTONO bin SUDOYO ) terhadap Penggugat (MARDIYATNI binti WIGNYO DIYONO ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
6.

tahun 2012 mulai goyah disebabkanTergugat pamit bekerja ke Taiwan namun khabarnya pabriknyabangkrut dan hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi khabar sama sekali, sehingga tidak diketahui alamatnya yangjelas; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;NUL bin RUBENI

Jalan /Gang; Barat berbatasan dengan Iriani; Utara berbatasan dengan Jalan Gang; Selatan bebatasan dengan Jalan Gang;Tergugat V mendapatkan tanah dan bangunan berdasarkan penguasaanTergugat V yang mendirikan bangunan pada tahun 1988, dengan ukuranPanjang 4 Meter, Lebar 6 Meter, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatasan dengan Jalan Gang; Barat berbatasan dengan Daeng Ngoyo; Utara berbatasan dengan Jalan Gang; Selatan bebatasan dengan Rubeni;Tergugat VI mendapatkan tanah dan bangunan berdasarkan