M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di Akte PerkawinanNomor : 924/WNI/2005, tanggal 25 Juli 2005 yang tertera nama pemohon RuddyantoWibisono Wahjudi Hermanto tersebut untuk dilakukan pembetulan menjadi : Ruddyanto

Pemohon:
RUDDYANTO WIBISONO

Akta Luas Harga Jual Pembeli Notaris PPATTanah Ruddyanto T, SHBangunan50 113 400.000.000 Tonny Wibisono 009/PPAT/IV/2006 22 Maret 2006188/JB/ATI/2006191/JBAT/2006 150 85 400.000.000 Nasir Sumang 009/PPAT/TV/2006 23 Maret 2006193/JBATI/2006 150 119 400.000.000 Nasir Sumang 009/PPAT/TV/2006 23 Maret 2006402/JB/V/2006 150 113 400.000.000 Hadi Kusuma O11/PPAT/TV/2006 22 Mei 2006Total 1.600.000.0001.454.545.4DPP 55PPN bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Banding menyerahkanbuktibukti dan dokumen

Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Samarinda, pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Para Penggugat adalah Anggota Pengurus Yayasan Pendidikan KristenSunodia Samarinda, yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Ruddyanto

Pendidikan Kristen Sunodia;e Penggugat II sebagai Wakil Ketua Yayasan Pendidikan Kristen Sunodia;e Penggugat III sebagai Sekretaris Yayasan Pendidikan Kristen Sunodia;e Penggugat IV sebagai Bendahara Yayasan Pendidikan Kristen Sunodia; dan;e Penggugat V sebagai Wakil Bendahara Yayasan Pendidikan Kristen Sunodia;Bahwa kedudukan Para Penggugat sebagai Pengurus Yayasan Pendidikan KristenSunodia tersebut sesuai dengan Berita Acara Rapat Pembina Yayasan PendidikanKristen Sunodia yang dibuat di Kantor Notaris Ruddyanto

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan Para Penggugat adalah Pengurus Yayasan Pendidikan Kristen Sunodiayang sah sesuai dengan Berita Acara Rapat Pembina Yayasan Pendidikan KristenSunodia yang dibuat di Kantor Notaris Ruddyanto Tantry S.H., tanggal 18 April2012, dengan Akta Nomor 76., yang telah terdaftar pada Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHUAH.01.06504., tanggal 17Juli 2012;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II dalam membuat Notulen Rapat MejelisGereja

Samarinda telahmemberikan Putusan Nomor 04/PDT.G/2013/PN.Smda., tanggal 11 September 2013,dengan amar sebagai berikut:IDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;II Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi yang diajukan Para Penggugat;II Dalam Pokok Perkara:12Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2 Menyatakan Para Penggugat adalah Pengurus Yayasan Pendidikan KristenSunodia yang sah sesuai dengan Berita Acara Rapat Pembina YayasanPendidikan Kristen Sunodia yang dibuat di Kantor Notaris Ruddyanto

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HADDY NURASANDY bin RUDDYANTO) terhadap Penggugat (NINING INDAYATI binti RAMIJAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;
5.

pembebasan yang tidak murni, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 191 (1) KUHAP, hal ini didasarkan atas alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam memeriksa danmemutuskan perkara tersebut, di mana pertimbangan yang dibuat sematamata hanya menitikberatkan kepada keterangan' terdakwa, tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Panca Trisna, NovaMariam Kusbin, Debi Limarno, Lusia Hardjon, Ketut Sugiante Als Ketut, Made Agung Wiratme, SE dan Tan Wenseclaus Ruddyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mohamad Heri Setiawan bin Saijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizka Fauziah binti Ruddyanto)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan

Menyatakan Para Penggugat adalah Pengurus YayasanPendidikan Kristen Sunodia yang sah sesuai dengan BeritaAcara Rapat Pembina Yayasan Pendidikan Kristen Sunodiayang dibuat di Kantor Notaris Ruddyanto Tantry SH. tanggal 18April 2012 dengan Akta Nomor: 76 yang telah terdaftar padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHUAH.01.06504 tanggal 17 Juli 2012 ; 3.

Menyatakan akta jual beli No.74/IX/JB/P/1996 yang dibuat di hadapan Notarisdan PPAT Ruddyanto Tandry Pada tanggal 6 september 1996 adalah sahmenurut hukum;5. Menyatakan suratsurat yang dimiliki Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat IIItidak sah atau batal demi hukum;6. Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat;7.

Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat dari saudara Purnomoseharga Rp. 14,000.000, (empat belas juta rupiah) dan sesuai dengan akta jualbeli No. 74/IX/JB/P/1996 yang dibuat dihadapan Ruddyanto Tandry Notaris danPPAT disamarinda,...... dst,dengan argumentasi hukum sebagai berikut:3.1 Bahwa dalam membeli tanah milik Sdr. Purnomo, Penggugat telah melakukantindakan tindakan melawan hukum agar sertifikat tanah milik Sdr.

Bahwa harga: tanah. yang dibeli oleh Penggugat dari saudara Purnomoseharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan sesuai dengan akta jual belliNo. 74/IX/JB/P/1996 yang dibuai dihadapan Ruddyanto Tandry Notaris dan PPATdisamarinda, ....... dst",dengan argumentasi hukum;sebagai berikut:3.1.Bahwa dalam membeli tanah milik Sdr. Purnomo, Penggugat telah melakukantindakan tindakan melawan hukum agar sertifikat tanah milik Sdr.

No. 149/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 51 dari 93 Halamantangan dengan dilegalisasi oleh Notaris yaitu Adrianus Soesanto SoemitroSoeryonagoro pada tanggal 05 September 1996 Notaris di Sleman, agar supayaNotaris/PPAT Ruddyanto Tantry mau menandatangani atau membacakan AktaJual Beli No. 74/IX/JB/P/1996, sehingga terhadap dalil Tergugat II tersebut haruslah ditolak;19.Bahwa terhadap dalil Tergugat Il dalam point 3.1 yang menyebutkan SdrPurnomo hanya diberikan cek yang isinya senilai Rp. 5.000.000 sesuai denganyang

: tanggal 6 September 1996 dari saudara PURNOMO., sehargaharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan sesuai dengan akta jual belliNo.74/IX/JB/P/1996 yang dibuat dihadapan Ruddyanto Tandry Notaris dan PPAT diSamarinda, namun di sekitar tahun 2004 sampai 2006, Tergugat III melakukanpembebasan lahan untuk pembangunan jalan akses pelabuhan peti kKemas bukuanpalaran jona tengah, dan atas pembebasan lahan yang dilakukan oleh Tergugat IIIdimana tanah Penggugat sebagaimana dimaksud diatas menjadi

CHARLES AVI (30011989) 1/10 Bagian.VANIA ESTHERLINA AVI (18062001) 1/10 BagianPY PbBahwa terhadap tanah dan bangunan tersebut diatas yang merupakan hak waris dariPemohon beserta keempat anakanaknya akan dijaminkan pada PT.BANKPEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan danberkantor pusat di SAmarinda, untuk membiayai hidup Pemohon dan Anaknya sertabiaya pendidikan anak yang masih dibawah umur.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 02/2013 tanggal 14 Februari2013, yang dibuat oleh RUDDYANTO

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HUSNI THAMRIN.e Bahwa saksi adalah teman baik penggugat dalam bisnis batubara ;e Bahwa sewaktu penggugat dan tergugat mengajukan pinjaman sebesar Rp.500 .000.000, (lima ratus juta rupiah ) kepada tergugat II, saksi ikutmenemani penggugat ke tempat tergugat II pada tahun 2007;Bahwa sebelumnya penggugat dengan tergugat sama sama telah sepakatuntuk meminjam uang dan menjaminkan tanahnya masing masing ;e Bahwa Perjanjian kreditnya dibuat di kantor Notaris Ruddyanto

Il 18 ;Bukti Til1 : a) Foto copy sesuai aslinya Akta Perjanjian Kredit, Nomor 27,tanggal 10 September 2007 di buat dihadapan Notaris Ruddyanto,SH.;b) Foto copy sesuai aslinya Perubahan ke (kesatu) PerjanjianKredit, Nomor : 092/Per.PK.PRK & DUSMAS/IX/08 tanggal 4September 2008 yang dibuat di bawah tangan denganbermaterai cukup ; c) Foto copy sesuai aslinya Akta Perjanjian Kredit, Nomor 27,tanggal 10 September 2007 di buat dihadapan NotarisRuddyanto, SH.

Menerangkan :Bahwa saksi adalah teman baik penggugat dalam bisnis batubara ;Bahwa sewaktu penggugat dan tergugat mengajukan pinjaman sebesar Rp.500 .000.000, (lima ratus juta rupiah ) kepada tergugat II, saksi ikutmenemani penggugat ke tempat tergugat II pada tahun 2007;Bahwa sebelumnya penggugat dengan tergugat sama sama telahsepakat untuk meminjam uang dan menjaminkan tanahnya masing masing ;Bahwa Perjanjian kreditnya dibuat di kantor Notaris Ruddyanto, SH( Tergugat VI) yang hadir waktu itu yang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat II menyatakan dengan tegas menolak apa yang dinyatakan dandidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, kecuali yang diakui kebenarannyaoleh Tergugat II ;Bahwa terhadap posita nomor 5 dan 9 pada halaman 2 dan 3 memang benar sertipikatHGB No.64 telah dijaminkan atau dijadikan Hak Tangungan oleh Tergugat Ikepada Tergugat II pada tanggal 12 Oktober 2006 dengan Akta Pemberian HakTanggungan No.970 yang diterbitkan oleh Ruddyanto

Akta Jual Beli Tanah No.566/2011 tanggal 22 Juni 2011 yang dibuat olehPPAT RUDDYANTO TANTRY, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Memberikan ijin kepada Pemohon (HERMANSYAH BIN SYAPEI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) RAJ'I terhadap Termohon (AJENG NIRMALA PUTRI BINTI RUDDYANTO GOEMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus

Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA : iL,Bahwa Tergugat IT menyatakan dengan tegas menolak apa yang dinyatakan dandidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, kecuali yang diakui kebenarannyaoleh Tergugat II ;Bahwa terhadap posita nomor 5 dan 9 pada halaman 2 dan 3 memang benarsertipikat HGB No.64 telah dijaminkan atau dijadikan Hak Tangungan olehTergugat I kepada Tergugat II pada tanggal 12 Oktober 2006 dengan AktaPemberian Hak Tanggungan No.970 yang diterbitkan oleh Ruddyanto

Akta Harga Jual PembeliBangunan Tanah Ruddyanto T, SHTony 009/PPAT/IV/2006118/JB/III/2006 50 113 400.000.000 aWibisono 22 Maret 2006Nasir 009/PPAT/IV/2006119/JB/III/2006 150 85 400.000.000Sumang 23 Maret 2006Nasir 009/PPAT/IV/2006193/JB/III/2006 150 119 400.000.000Sumang 23 Maret 2006Total 1.200.000.000DPP PPN 1.090.909.091 Bahwa Pemohon Banding melaporkan penjualan di atas pada SPT PPNApril 2006, tetapi Pemeriksa tidak mengkoreksi Penjualan April 2006;Bahwa keterangan : No.

Bahwa terhadap posita nomor 5 dan 9 pada halaman 2 dan 3memang benar sertipikat HGB No.64 telah dijaminkan ataudijadikan Hak Tangungan oleh Tergugat kepada Tergugat Ilpada tanggal 12 Oktober 2006 dengan Akta Pemberian HakTanggungan No.970 yang diterbitkan oleh Ruddyanto Tantri,SHNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Samarinda dengannilai Tanggungan sejumlah Rp.350.000.000, ( tiga ratus limapuluh juta rupiah ) dan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2006 pengajuan kreditnya kepada Tergugat II ( saat

RUDDYANTO melalui Perjanjian Ikatan Jual Belisesuai dengan akte yang di buat oleh Notaris MUASLI RAMA,S.H., pada tanggal 15 Agustus 2002;12.Bahwa didasarkan pada ketentuan hukum pada Pasal 95 ayat (1) huruf aPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997 Tentang Peraturan Pelaksanana PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, yangpada pokoknya menielaskan terhadap peralihan hak atas tanahkarena jual beli adalah dibuat dalam bentuk AKTA

Nurkholis Majid tersebut dilakukan telah sesuai danmemenuhi prosedur standar perbankan yang diatur oleh UU No.7tahun 1992 tentang perbankan, dimanapemberian fasilitas kredittersebut didasarkan pada surat permohonan kredit yang diajukanMuhammad Nurkholis Majid yang kemudian dilakukan prosesanalisis lebih lanjut sebagaimana dalam Surat Persetujuan PemberianFasilitas Kredit (Offering Letter) yang direalisasikan dalam AktaPerjanjian Kredit Nomor : 27 tanggal 09072015, yang dibuat oleh dandihadapan RUDDYANTO

Akta Perjanjian Kredit No.01 tanggal 2 April2012 yang dibuat oleh dan dihadapan RUDDYANTO TANTRY, SH., notaris diSamarinda;Hal 27 dari 49 hal, Put. No. 56/PDT/2018/PT.SMR..

Energi Bara Utama, sebagaimana diubahdengan Akta Notaris RUDDYANTO TANTRY,SH di SamarindaNomor : 36 tanggal 14 Desember 2009, tentang Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.ENERGI BARA UTAMA,beralamat di Jalan Delta Nomor : 17 Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi KalimantanTimur, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :1 DR.MASDARI TASMIN, SH.,MH2 DR.S. F.MARBUN, SH.,M.HUM3. EKO WIDIYANTO H,SH.