Pemohon:
1.Agus Rudih Sujanto
2.MARIYANA

Pemohon:
1.Agus Rudih Sujanto
2.Mariyana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudih Bin Nurdin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
RUDIH Bin NURDIN

Menyatakan terdakwa Mat Rudih als Patus Bin Alm Kujak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;

Penggugat:
PT Mega Auto Finance
Tergugat:
1.Rudih Hermawan
2.Yuni Resna Dewi

Saksi HAMDIAH Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengaPenggugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Para Tergugat adasengketa masalah tanah ; Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut terletak di DesaBatu hadangan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut asal usulnya milik Ibu Saprahdan Pak Rudih , orangtua saksi; Bahwa tanah tersebut diberikan kepada Penggugat yangmerupakan menantu dari Ibu Saprah dan Pak Rudih ; Bahwa Penggugat merupakan suami dari Galuh, saudara saksi ; Bahwa

saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu olehkakak saksi yang bernama Samiah ; Bahwa saksi sudah lupa kapan kakaknya menceritakan haltersebut ; Bahwa setahu saksi kenapa anak mantu juga diberi bagian tanahdari orangtuanya dikarenakan karena saudarasaudara yang lainperempuan dan karena Penggugat orangnya baik maka orangtua saksimau memberikan tanah tersebut kepada menantunya ; Bahwa saksi lupa apakah pernah ada pembagian waris kepadaanak anak ibu Saprah dan Pak Rudih, seingat saksi , Saksi

Surat Pernyataan tertanggal 3 Maret 2021 yang dibuat dandicap jempol serta ditandatangani oleh Galuh Binti alm Rudih ( PaMamar), Intan binti Alm Rudih (Pa Mamar) dan Hamdiah binti alm Rudih(Pa Mamar) dapat diketahui bahwa surat pernyataan tersebut dibuatpada tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, P11 dan P12berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Galuh, Hamdiah danIntan dapat diketahui bahwa bukti tersebut hanya menerangkan identitaspihak yang telah membuat dan mencap jempol serta

) hubungannya adalah menantu denganmertua, dan atas dasar pembagian waris kapan dan dimana P tidakmampu membuktikan dalil gugatannya .Menimbang, bahwa lebih lanjut dapat dipertimbangkan justru daribukti P9 berupa surat pernyataan tertanggal 03 Maret 2021 dapatdiketahul bahwa kesepakatan terkait pemberian tanah dari Pak Mamar( Rudih) kepada Penggugat oleh anak anak Pak Mamar baru dibuat padarentang waktu akhir akhir ini bukan ketika kejadian pemberian tanah itudilakukan , sehingga dapat diartikan

bahwa apakah benar telah terjadipembagian waris dan apakah masing masing ahli waris (keturunan) dariPak Mamar (Rudih) juga memperoleh bagian tanah karena saksiHamdiah tidak mampu menerangkan bagian bagian tanah mana sajayang diberikan kepada anakanak Pak Mamar yang lainnya, seharusnyaapabila benar pembagian waris tersebut ada maka saksi selaku anakkandung dari pak Mamar ( Rudih) mampu menerangkan bagian tanahyang diperoleh masingmasing anak sehingga alasan bahwa anakmenantu juga mendapat bagian tanah

Juata Laut yakni saksi Bahrimus.Bahwa saksi bersama Anggota Resnarkoba juga mengamankansaksi Said Ahmad, Saksi rudih, Sdr.

Saksi ALAMSYAH Alias ONDO Bin (Alm) ABDUL RAHMAN.e Bahwa saksi telah diamankan/ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekirapukul 22.00 wita bersama dengan terdakwa MIrwansyah,saksi Said Ahmad, saksi Rudih, Sdr. Zainuddin dan Sdr.Heriyudin dirumah saksi Jalan P. Aji Iskandar (GgTembung) Rt. O7 Kel. Juata Laut Kec. Tarakan Utara KotaTarakan.Bahwa petugas kepolisian melakukan penggeledahan yangdisaksikan Ketua Rt.07 Kel. Juata Laut Kec.

Sekira pukul 19.00 Wita shabushabu yang telah saksi isi didalam pipet kaca tersebutsaksi konsumsi bersamasama dengan Terdakwa Irwansyah,saksi Rudih, Saksi Said Ahmad, Sdr Rudih dan Sadr,Zainuddin secara bergantian.Bahwa cara saksi mengkonsumsi atau menggunakan shabushabu tersebut dengan cara mengambil 1 (satu) buah alatbong yang terbuat dari botol aqua yang dilengkapidengan sedotan pipet kaca, selanjutnya pipet kaca saksiisi dengan shabu, lalu alat bong saksi pegang denganmenggunakan korek gas api

Juata Laut yakni saksiBahrimus.Bahwa benar saksi bersama Anggota Resnarkoba jugamengamankan saksi Said Ahmad, Saksi rudih, Sdr.Heriyudin dani Sdr.

TarakanUtara Kota Tarakan bersama dengan saksi Alamsyah Als Ondo Bin (Alm) Abdul Rahman (Penuntutan dalam berkasterpisah), saksi Said Ahmad, saksi Rudih Bin Nurdin, Sdr.Heriyudin dan Sdr. Zainuddin. Bahwa benar terdakwamembeli 1 (satu) bungkus serbuk Kristal shabu kepada Sdr.Persis pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul13.00 Wita disimpang intraca untuk terdakwa konsumsi danpergunakan sendiri.

Baru) Desa Tanjung Baru KecamatanLemahabang Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaiPemohon ;Rudih bin Sarta, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 September 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kp.

SARTA BIN SAILIH (Bapak ParaPemohon) dengan Almarhumah AYUT BINTI TINGGAL (Ibu Para Pemohon)telah bergaul sebagaimana hubungan Suami istri , tinggal bersamadengan tempat tinggal bersama beralamat terakhir di Kampung Baru RT002 RW 006 Desa Tanjung Baru Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, yang kemudian telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak kandungsebagai berikut :4.1 Udin Bin Sarta, Lakilaki, lahir di Bekasi 15 Juni 1968;4.2 Uni Binti Sarta, Perempuan, lahir di Bekasi 19 Agustus 1975;4.3 Rudih

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216112810101270 atas nama Rudih(Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan dinazageling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.6 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uni (Pemohon 1), dicatatdan dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.7 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudih

Medan JohorKota Medan terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastic klip transparanukuran kecil yang didalamnya diduga berisi Narkotika jenis sabu seharga Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk terdakwa konsumsi sendiri kepadaseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal, kemudian pada saat sepedamotor yang terdakwa kendarai melintas di Jalan Luku Satu dan belumsempat terdakwa konsumsi narkotika jenis sabu tersebut, tibatiba saksi RudiH.

Medan JohorKota Medan terdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastic klip transparanukuran kecil yang didalamnya diduga berisi Narkotika jenis sabu seharga Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk terdakwa konsumsi sendiri kepadaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2175/Pid.Sus/2020/PN Mdnseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal, kemudian pada saat sepedamotor yang terdakwa kendarai melintas di Jalan Luku Satu dan belumsempat terdakwa konsumsi narkotika jenis sabu tersebut, tibatiba saksi RudiH.

IPDA HARIYONO memeriksa danmenggeledah terhadap diri Terdakwa dan menemukan 1 (satu) pocket serbuk kristalwarna putih yang diduga shabu yang digenggam dengan tangan kirinya yang sempatdijatuhkan ke tanah tepat dibawahnya, karena sebelumnya saksi BRIPKA SIGIT RUDIH, saksi BRIGADIR NANANG WAHYUDI, Sdr. IPDA HARIYONO telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Desa Sumberjati, Kec.

segala hal yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidanganakan tetapi belum termuat dalam putusan ini telah turut dipertimbangkan dan merupakansatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan telahbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1 Bahwa Terdakwa MADULLA bin MUDERI ditangkap oleh saksi SIGIT RUDIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudih bin Enjang) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Jejen Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudih Hermawan Bin Unang) terhadap Penggugat (Reni Nurlelah Binti Misbah,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 Oranganak/keturunan:e Jalil,tempat tanggal lahirBogor, 25 November 1994 dengan jeniskelamin LakiLaki.e Yulianti, tempat tanggal lahir Bogor, 7 Februari 2000 dengan jeniskelamin Perempuane Fazar Rudih, tempat tanggal lahir Bogor, 12 Mei 2007 denganjenis kelamin Laki Laki.7.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Sepeda motor Honda Vario, dikembalikan kepada NINIK DIAH H ;e Sepeda motor Byson dikembalikan kepada HERLIS TRI C ;e Sepeda motor Suzuki Satria dikembalikan kepada HENDRIK A ; Mobil Timor dikembalikan kepada NANANG RUDIH ;e Kunci T dan HP Cross dirampas untuk dimusnahkan ;4.

berturutturut ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e Sepeda motor Honda Vario, dikembalikan kepada NINIK DIAH H ;e Sepeda motor Byson dikembalikan kepada HERLIS TRI C ;e Sepeda motor Suzuki Satria dikembalikan kepada HENDRIK A ;e Mobil Timor dikembalikan kepada NANANG RUDIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudialias Rudih bin Simin) kepada Penggugat (Susanti binti Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., dan RudiH. Djafar, S.H., adalah Advokat/Pengacara Rizky Septian, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudih bin Sossong) kepada Penggugat (Jumrah binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1566000,00 ( satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SINAGA melakukan penindakan denganmembawak terdakwa ke kediamannya dalam melakukan pengembangandan penggeledahan, yang selanjutnya, saksi AGUS SETIADI dan RUDIH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (MUHAAMAD SYAHRIL BIN SIDIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI PARHA BINTI RUDIH DIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);<

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudih bin Nurdin) terhadap Penggugat (Risnaini binti Lalu Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 ( tujuh