Menyatakan Terdakwa BUKAT bin RUSKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BUKAT bin RUSKAM

Edwardo Rusfid Bin Ruskam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarlin Effendi bin Ruskam Effendi) terhadap Penggugat (Husnawati binti Husin).4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Husnawati binti Husin melawan Sumarlin Effendi bin Ruskam Effendi

Like Ruspia Ratna Ningsih binti Rusman Ruskam;Suhendar bin Ican Iskandar

1. Menyatakan Terdakwa Berty Irawan Bin Nasrul Ruskam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan alternatif kelima Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Berty Irawan Bin Nasrul Ruskam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
BERTY IRAWAN Bin NASRUL RUSKAM

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruskam Sudrajat bin Ahmad Subur) terhadap Penggugat (Fitriani binti Ajum );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur untuk dicatat

Penggugat:
Fitriani binti Ajum
Tergugat:
Ruskam Sudrajat bin Ahmad Subur

Pembanding/Penuntut Umum II : TRI MEGAWATI,SH, MH
Terbanding/Terdakwa : EDWARDO RUSFID BIN RUSKAM

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa EDWARDO RUSFID Bin RUSKAM, pada hari Rabutanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 23.30 wib, atau pada waktu lain di bulanJuni 2020 atau setidaknya pada tahun 2020, bertempat di dekat pintu keluar TolSeason City Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam

tablet warna hijau dengan berat netto 0,2003 gram;e Pecahan tablet warna ungu dengan berat netto 0,0688 gram.Adalah benar merupakan Narkotika mengandung Metamfetamina danMDMA, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dan 37 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 Putusan Nomor 91/PID.SUS/2021/PT.DKI.Bahwa Terdakwa EDWARDO RUSFID Bin RUSKAM

putin dengan beratnetto 0,2256 gram;e Pecahan tablet warna hijau dengan berat netto 0,2003 gram;e Pecahan tablet warna ungu dengan berat netto 0,0688 gram.Adalah benar merupakan Narkotika mengandung Metamfetamina danMDMA, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dan 37 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa EDWARDO RUSFID Bin RUSKAM

Menyatakan terdakwa EDWARDO RUSFID BIN RUSKAM melakukantindak pidana Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Edwardo Rusfid Bin Ruskam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDWARDO RUSFIDBin RUSKAM, dengan pidana penjara selama 2.(dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa EDWARDO RUSFID Bin RUSKAM tetapditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (

   
   Terdakwa:
   Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam

   PUTUSANNomor : 118/Pid.Sus/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og FPF N PRPNNama lengkap : Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/24 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kreo Desa Cibadung RT 02 RW 05Kecamatan Gunung

   Menyatakan Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengandengan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

   Menjatuhkan pidana penjara terhadap Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam,selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara ;3.

   Simcard: 081288580855.Dikembalikan kepada terdakwa Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam ;4.

   Menyatakan Terdakwa Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama TIZA ADELINA binti BASIRUDIN untuk menikah dengan GUSMISAR bin RUSKAM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:BASIRUDIN bin MISKUN, tempat tanggal lahir di Sidempuan, tanggal 12Agustus 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tenang, RI. 03, DesaSekayan, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang bernama TizaAdelina dan calon suami anak Pemohon bernama Gusmisar bin Ruskam

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama TIZA ADELINA binti BASIRUDIN dengan seorang LakiLakibernama GUSMISAR bin RUSKAM.. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Kemuning,Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanKemuning, dengan Nomor: B218/Kua. 04.05.13/PW.01/10/2019 padatanggal 17 Oktober 2019 M..

Bahwa antara anak Pemohon bernama TIZA ADELINA binti BASIRUDINdengan GUSMISAR bin RUSKAM telah lama berkenalan dan menjalinhubungan cinta kasih selama lebih kurang 1 tahun lamanya.. Bahwa antara anak Pemohon bernama TIZA ADELINA binti BASIRUDINdengan GUSMISAR bin RUSKAM tidak ada halangan untuk menikahsecara syari..

Bahwa calon suami anak pemohon GUSMISAR bin RUSKAM sudah bisabertanggung jawab dan sekarang bekerja sebagai Petani dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000,/perbulan.10.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin yangsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 17 halaman.

Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung perempuannya yang bernama Tiza Adelina, lahir di DusunTenang, tanggal 05 Mei 2003 dengan seorang lakilaki yang bernamaGusmisar bin Ruskam;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohn tersebut;4.

MUIDAH RAHMAN, yang memberi kuasa kepada Ruskam Swaidiberalamat dan tempat tinggal di Jalan Talang Keramat Lr. Hijrah No. 31 Rt.005 Rw. 003 Kelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang,sebagai Termohon IV ;RENIKUSTIA, yang memberi kuasa kepada Ruskam Suaidi beralamatdan tempat tinggal di Jalan Talang Keramat Lr.

Hijrah No. 31 Rt. 005 Rw.003 Kelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang, sebagaiTermohon VI;LAKSMI DAMAYANTI, yang memberi kuasa kepada Ruskam Suaidiberalamat dan tempat tinggal di Jalan Talang Keramat Lr. Hijrah No. 31 Rt.005 Rw. 003 Kelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang,sebagai Termohon VIII ;Anwar b ahmad, yang memberi kuasa kepada Ruskam Suaidi beralamatdan tempat tinggal di Jalan Talang Keramat Lr.

B5 Jaya 075 nilRT.23/07Tir TimurIlPalembang Dr Muidah Rahman (Kuasa ke Ji Talang Ruskam Sw aidi) KeramatLr Hijrah TermohoNo.31 nIVRT.005RW.003KelKentenKec.TalangKelapaKotaPalembang Ali Susanto 213 Jl. Merak Arisan 4.103 265.150. TermohoNo. B5 Jaya 225 nVRT.23/07Tir TimurIIPalembang Reni Kustia (Kuasa ke Ruskam Jl TalangSu aidi) KeramatLr Hijrah TermohoNo.31 n VIRT.005RW.003KelKentenKec.TalangKelapaKotaPalembang Ali Susanto 214 Jl. Merak Arisan 360 22.948.1 TermohoNo.

B5 Jaya 00 n VIIRT.23/07Tir TimurIIPalembang Laksmi Damayanti Jl Talang(Kuasa ke Ruskam Su aidi) KeramatLr Hijrah TermohoNo.31 n VIIIRT.005RW.003KelKentenKec.TalangKelapaKotaPalembang Ali Susanto 215 Jl. Merak Arisan 1.007 65.048.3 TermohoNo. B5 Jaya 00 nIxXRT.23/07llir TimurIIPalembang Anwar B. Ahmad (Kuasa ke Ruskam Jl TalangSu aidi) KeramatLr Hijrah Termoho Halaman 5 dari 22 Halaman Penetapan Nomor : 35/Pdt.P/2015/PN Kag No.31RT.005RW.003KelKentenKec.TalangKelapaKotaPalemban&nX Anwar B.

dengan gantikerugian sebesar Rp.22.948.100, (Dua Puluh Dua Juta SembilanRatus Empat Puluh Delapan Ribu Seratus Rupiah) untuk Ali Susantodan/atau Laksmi Damayanti (Kuasa ke Ruskam Su aidi) ;Nomor urut daftar nominatif 215 seluas 1.007 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.65.048.300, (Enam Puluh Lima Juta EmpatPuluh Delapan Ribu Tiga Ratus Rupiah) untuk Ali Susanto, dan/atauAnwar B. Ahmad (Kuasa ke Ruskam Su aidi) ;Nomor urut daftar nominatif 216 seluas 6.125 M?

Penetapan Nomor 0440/Pdt.P/2018/PA.KagRabu, tanggal 19 April 2000, wali nikah Sadarman, dengan mas kawinberupa 3 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Ruskam Suhaidi 2. Ibrahim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 19 April 2000 di Desa Air Pedaro, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sadarman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ruskam

Penetapan Nomor 0440/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sadarman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ruskam Suhaidi dan Ibrahim; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 3 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir(e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Sadarman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Ruskam

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Air PedaroKecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 19 April 2000, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSadarman, dengan mas kawin berupa 3 suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Ruskam Suhaidi dan Ibrahim; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama

Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Ruskam Bin Kari di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Bukti saksiMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin yangtelah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 171 dan 172 HIR, kesaksiandua orang saksi para Pemohon tersebut dimana mereka menerangkan apayang mereka dengar, mereka lihat dan diketahuinya sendiri secara langsungdan kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kari disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin dengan maharberupa seperangkat alat sholat.4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik halangan secara agama maupun halangan menurut adat dan tidakdipermasalahan pula oleh masyarakat dimana Pemohon dan PemohonIl tersebut berdomisili;5.

Weak t FINAN aaa aenaas anads tate eae 10 Seed 14 We wee Bahwa status Pemohon dan Pemohon Ii sewaktu pet NoAdilangsungkan adalah jejaka dan perawan. i > Bahwa, wali nikah Pemohon Ii adalah ayah kandung Pemohon iy )bernama Kari disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin dengan maharberupa seperangkat alat sholat.> Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah,baik halangan secara agama maupun halangan menurut adat dan tidakdipermasaiahan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1980 diKecamatan Koto Vil, Kabupaten Sijunjung.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu pernikahandilangsungkan adalah jejaka dan perawan.Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kari disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin dengan maharberupa seperangkat alat shoiat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Ii tidak

Ruskam dan aci medan deli.- 3 (tiga) lembar foto kopi SHM No. 591/suka karya tanggal 27 Oktober 2003 an. Anton.- 5 (lima) lembar fotokopi akta jual beli (AJB) No. 64/2010 pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 antara Sdr. ATL Tobing dengan sdr. Anton di Kantor Notaris Nova Herawati, SH. Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menyatakan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Ruskam dan aci medan deli.Halaman 2 dari 28 halaman putusan nomor 523/Pid.B/2018/Pn.Jmb4. 3 (tiga) lembar foto kopi SHM No. 591/suka karya tanggal 27 Oktober2003 an. Anton.5. 5 (lima) lembar fotokopi akta jual beli (AJB) No. 64/2010 pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010 antara Sdr. ATL Tobing dengansdr. Anton di Kantor Notaris Nova Herawati, SH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Ruskam dan aci medan deli.4. 3 (tiga) lembar foto kopi SHM No. 591/suka karya tanggal 27 Oktober2003 an. Anton.Halaman 6 dari 28 halaman putusan nomor 523/Pid.B/2018/Pn.Jmb5. 5 (lima) lembar fotokopi akta jual beli (AJB) No. 64/2010 pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010 antara Sdr. ATL Tobing dengansdr.

Bahwa dengan terbitnya sertifikat pbengganti maka SHM No. 591/Sukakaryatanggal 14 juli 1994 atas nama Ruskam dan Aci Medan Deli sebelumnya(yang pertama) dinyatakan tidak berlaku.

Bahwaberdasarkan warkah yang dimohonkan penerbitan sertifikat pengganti adalahsertifikat hak milik no. 591/Sukakarya tanggal 14 Juli 1994 atas nama Ruskam dan2. Ny. Aci Medan Deli.

Ruskam dan aci medan deli. 3 (tiga) lembar foto kopi SHM No. 591/suka karya tanggal 27 Oktober2003 an. Anton. 5 (lima) lembar fotokopi akta jual beli (AJB) No. 64/2010 pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010 antara Sdr. ATL Tobing dengan sdr.Anton di Kantor Notaris Nova Herawati, SH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Edwardo Rusfid Bin Ruskam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDWARDO RUSFID Bin RUSKAM, dengan pidana penjara selama 2.

(dua) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (

   
   Terdakwa:
   Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam

AB 1402 DN Noka MHFXR43G2C1010326 Nosin 2K04179297 yang STNKnya atas nama RUSKAM JAYA yang beralamat di Sagan V/54 RT.01/RW.01, Catur tunggal, Depok, Sleman yang warnanya sebelumnya warna silver diganti dengan warna putih, sedangkan nomor polisi mobil yang sebelumnya No.Pol.

AB1402 DN Noka MHFXR43G2C1010326 Nosin 2K04179297 atasnama: RUSKAM JAYA, alamat : Sagan CT V/54 Depok, Sleman.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitarpukul 10.00 WIB, saksi bersama saksi YULIANTI datang ke Parkiran,Basement Toko Progo, Gondomanan, Yogyakarta denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil toyota kijang Inova warna Silvertahun 2012 Nopol.

AB 1402 DN Noka MHFXR43G2C1010326 Nosin2K04179297 atas nama: RUSKAM JAYA, alamat : Sagan CT V/54Depok, Sleman yang dikendarai oleh saksi YULIANTI dengan tujuanuntuk mengantarkan saksi yang adalah karyawan saksi YULIANTIuntuk berjualan di toko Progo, lalu saksi YULIANT!

AB 1402 DN Noka MHFXR43G2C1010326 Nosin2K04179297 atas nama: RUSKAM JAYA, alamat : Sagan CT V/54 Depok,Sleman, di parkiran Basement Toko Progo, Gondomanan, Yogyakarta milikdari saksi YULIANTI.

AB 1402 DN Noka MHFXR43G2C1010326 Nosin 2K04179297 atasnama: RUSKAM JAYA, alamat : Sagan CT V/54 Depok, Sleman, di parkiranBasement Toko Progo, Gondomanan, Yogyakarta milik saksi YULIANTI,kemudian mobil dijual oleh Sdr. DARWOSO als WOSO setelah itu sdr.DARWOSO Als. WOSO memberikan uang kepada terdakwa sejumlah1.000.000, (satu juta rupiah) dari jumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)yang telah dijanjikan oleh sdr. DARWOSO Als.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil toyota kijang Inova warna Silver tahun 2012 Nopol.AB 1402 DN Noka MHFXR43G2C1010326 Nosin 2K04179297 yangSTNKnya atas nama RUSKAM JAYA yang beralamat di Sagan V/54RT.01/RW.01, Catur tunggal, Depok, Sleman yang warnanyasebelumnya warna silver diganti dengan warna putih, sedangkan nomorpolisi mobil yang sebelumnya No.Pol.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supardi bin Kasmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roswati binti Ruskam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supardi bin Kasmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roswati binti Ruskam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 2794/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Supardi bin Kasmadi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Cangkuang Mekar,RT.003 RW.015 Kelurahan Cangkuang Kulon, KecamatanDayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanRoswati binti Ruskam

Mengizinkan Pemohon (Supardi bin Kasmadi) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Roswati binti Ruskam) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;3.

Memberi jjin kepada Pemohon (Supardi bin Kasmadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roswati binti Ruskam)di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp596000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari ini, Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

MAHYUDIN RUSKAM (mendapatkan D.O sawit dari PT. BSS) Menanggapi dalam posita gugatan point 3 adalah TIM 6 adalahpenghubung pemilik tanah untuk lahan pabrik PT. Bukit SawitHalaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN LbbSemesta (BSS) dan tidak ada SK pembentukan oleh wali nagariManggopoh, Pemda Agam maupun dari PT.

Proyek batu beronjong pabrik dilakukan oleh TIM 6 melaluiDASMAN dan MAHYUDIN RUSKAM;3. D.O sawit atas nama DASMAN (Penggugat)/TIM 6;Kedua proyek tersebut bernilai milyaran rupiah seharusnya untunguang proyek tersebut dibagi 6 termasuk anak dari ALI AMRI(almarhum) yang yatim piatu tersebut; Menanggapi dalam posita gugatan point 6 dan 7 adalah bawahtidak benar TIM 6 melakukan pembebasan lahan dengan dana sendiridan juga TIM 6 meminta upah kerja pada tanggal 21 Mei 2015;Bbahwa PT.

MAHYUDIN RUSKAM mendapatkan D.O sawit;3.

BSS memberikan proyek bahan material kepada TIM 6,bahkan hubungan kerja tersebut masih berjalan setelah Ali Amrimeninggal:; Bahwa setahu Saksi anggota tim yang datang pertama kali ke PT.BSS yaitu Ali Amri, Almaison dan Penggugat; Bahwa salah satu anggota TIM 6 bernama Mahyudin Ruskam yangmengerjakan proyek bahan material tersebut; Bahwa pembebasan lahan berjalan sekitar 2 (dua) tahun sejak tahun2014 sampai tahun 2016; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas lahan yang dibebaskan oleh PT.BSS; Bahwa Saksi

Saksi menunjuk Al (Almaison), Si Eng (Saherman),Dasman, Buyung Ali alm (Ali Amri), Amaik (Mahyudin Ruskam) dan siBas (Basri). Sewaktu Saksi bekerja untuk pembebasan lahan tersebutorangorang tadi masih bekerja sebagai pemancing ikan. Dalamperkiraan kami pekerjaan tersebut seharusnya cepat rampung.

ANAK III binti PEMOHON umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis nama Pemohonadalah Ruskam dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Banyuwangi, 21 tahun,dan yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, namaPemohon adalah PEMOHON dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Banyumas,07011974, sesuai dengan KTP dan KK Pemohon serta berdasarkan surat dariKUA Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor B.191/Kua.tanggal 14 Maret 2017 yang menyatakan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dari namaPemohon adalah Ruskam dan tempat tanggal lahir Pemohon adalahBanyuwangi, 21 tahun, menjadi nama Pemohon adalah PEMOHON dan tempattanggal lahir Pemohon adalah Banyumas, 07011974;3.

Menetapkan, merubah datadata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang tanggal 25 Januari 1996, yang semula namaPemohon tertulis Ruskam menjadi PEMOHON dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Banyuwangi, 21 tahun menjadi Banyumas, 07011974;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSKAM BIN KAMIN) kepada Penggugat (FATRI ASMI BINTI SAINI);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 25 September 2023 yaitu :
   1. Bahwa Tergugat tidak keberatan hak asuh atas 1 (satu) orang anak yang bernama Zahra Ramadhani binti Ruskam, lahir

(satu) orang anak sebagaimana Pasal 3 tersebut setiap bulannya minimal sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (telah berusia 21 tahun), dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun, dan diberikan langsung oleh Tergugat kepada anak tersebut atau ditransfer ke rekening BRI Cabang Solok nomor 55480100766985532, An Novita Zahara (Keponakan Kandung Pihak Kesatu), untuk selanjutnya diserahkan kepada Zahra Ramadhani binti Ruskam