Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUSLINAH tersebut;

RUSLINAHlawanRUSLI MANDANG, DKK

(tiga ratus delapan puluh limameter persegi) dengan ukuran panjang 35 m (tiga puluh lima meter), lebar 11m (sebelas meter) dan sekarang ini dikuasai Tergugat (Rusli Mandang)setelah dieksekusi Tergugat (Rusli Mandang) tanpa sepengetahuanPenggugat (Ruslinah) sebagai pemilik tanah asal yang sah, karenaPenggugat (Ruslinah) bertempat tinggal di Jalan Bujangan RT 04 KempleksInhutani, Desa Sungai Bendungan, Kecamatan Tanjung Redep, KalimantanUtara.

Bustamin), Bahwa dengan dikuasainya tanahperwatasan Penggugat tersebut di atas oleh Tergugat (Rusli Mandang),maka Penggugat (Ruslinah) sangat dirugikan, karena Penggugat tidak dapatmemanfaatkan/mempergunakan tanah milik Penggugat;Bahwa sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, karena tanahperwatasan Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat (Rusli Mandang)Halaman 2 dari 11 hal. Put.

telah dikuasai olehTergugat (Rusli Mandang), sehingga Penggugat (Ruslinah) tidak dapatmenanfaatkan tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketa,sehingga Penggugat dirugikan dan kalau dimanfaatkan/dipergunakan sendirioleh Penggugat tentunya Penggugat memperoleh hasil yang nyata minimalsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan, terhitung sejakdidaftarkannya gugatan ini ke Pengadilan Negeri Balikpapan sampaidiserahkannya tanah objek sengketa kepada Penggugat;Bahwa Penggugat (Ruslinah)

Nomor 2841 K/Pdt/2017harga ganti rugi tanah sebesar @ Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)permeter kepada Penggugat (Ruslinah), jadi jumlah ganti rugi seluruhnyasebesar Rp13.090.000.000,00 (tiga belas miliar sembilan puluh juta rupiah);6. Menghukum Tergugat (Rusli Mandang), Tergugat II (Yanti) danTergugat Ill (N.

seharusnya berada di sebelah Barat pada posisi Utara atau bersebelahandengan tanah milik Ruslinah (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi)pada posisi sebelah Barat yang berbatasn dengan laut;Il.

KOMARIAH binti BIDING ; RUSLINAH binti BIDING ; vs. RUSLI MANDANG, dkk ;

Pembanding/Penggugat : RUSLINAH
Terbanding/Tergugat : RUSLI MANDANG
Terbanding/Tergugat : YANTI
Terbanding/Tergugat : N.BUSTAMIN

SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara RUSLINAH.:1. RUSLI MANDANG.2, YANTI.dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum di KantorKuasanya : MUHAMMAD SALFH, SH. & REKAN,adalah Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di JalanDr.

Bustamin) seluas 385 M2 dengan ukuran panjang 35 M, lebar 11 M dan sekarangini dikuasai TergugatI (Rusli Mandang) setelah dieksekusi TergugatI (RusliMandang) tanpa sepengetahuan Penggugat (Ruslinah) sebagai pemilik tanah asalyang sah, karena Penggugat (Ruslinah) bertempat tinggal di Jalan Bujangan RT04Kempleks Inhutani, Desa Sungai Bendungan, Kecamatan Tanjung Redep,Kalimantan Utara.

Bustamin), Bahwa dengan dikuasainya tanah perwatasanPenggugat tersebut diatas oleh TergugatI (Rusli Mandang), maka Penggugat(Ruslinah) sangat dirugikan, karena Penggugat tidak dapat memanfaatkan/mempergunakan tanah milik Penggugat ;Bahwa sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, karena tanah perwatasanPenggugat yang dikuasai oleh TergugatI (Rusli Mandang) sekarang ini yangmenjadi obyek sengketa yang merupakan tanah milik Penggugat ( Ruslinah) yangsah dengan dasar alas hak sebagaimana telah Penggugat

telah dikuasai oleh TergugatI (Rusli Mandang), sehingga Penggugat (Ruslinah) tidak dapat menanfaatkan tanahmilik Penggugat yang menjadi obyek sengketa, sehingga Penggugat dirugikan dankalau dimanfaatkan/dipergunakan sendiri oleh Penggugat tentunya Penggugatmemperoleh hasil yang nyata minimal sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan, terhitung sejak didaftarkannya gugatan ini ke Pengadilan NegeriBalikpapan sampai diserahkannya tanah obyek sengketa kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat (Ruslinah

(saudara kandungdari Rusli Mandang/TergugatI) yang $=menyatakan bahwa benarPenggugat/Pembanding (RUSLINAH) adalah pemilik yang sah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa, dan bukan milik RUSLI MANDANG adik kami, adalahsuatu pernyataan yang muri dari ahli wars H. MANDANG yang tidakterbantahkan oleh TergugatI/Terbanding ataupun Majelis Hakim yang menanganiHal. 9 dari 13 Pts.

PUTUSANNomor : 39/PDT/2016/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara1.2.RUSLINAH.:yY AT 1.dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum di KantorKuasanya : MUHAMMAD SALEFH, SH. & REKAN,adalah Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di JalanDr.

Bustamin) seluas 385 M2 dengan ukuran panjang 35 M, lebar 11 M dansekarang ini dikuasai TergugatI (Rusli Mandang) setelah dieksekusi TergugatI(Rusli Mandang) tanpa sepengetahuan Penggugat (Ruslinah) sebagai pemilik tanahasal yang sah, karena Penggugat (Ruslinah) bertempat tinggal di Jalan BujanganRT04 Kempleks Inhutani, Desa Sungai Bendungan, Kecamatan Tanjung Redep,Kalimantan Utara.

Bustamin), Bahwa dengan dikuasainya tanah perwatasanPenggugat tersebut diatas oleh TergugatI (Rusli Mandang), maka Penggugat(Ruslinah) sangat dirugikan, karena Penggugat tidak dapat memanfaatkan/mempergunakan tanah milik Penggugat ;Bahwa sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, karena tanah perwatasanPenggugat yang dikuasai oleh TergugatI (Rusli Mandang) sekarang ini yangmenjadi obyek sengketa yang merupakan tanah milik Penggugat ( Ruslinah) yangsah dengan dasar alas hak sebagaimana telah Penggugat

telah dikuasai oleh TergugatI (Rusli Mandang), sehingga Penggugat (Ruslinah) tidak dapat menanfaatkan tanahmilik Penggugat yang menjadi obyek sengketa, sehingga Penggugat dirugikan dankalau dimanfaatkan/dipergunakan sendiri oleh Penggugat tentunya Penggugatmemperoleh hasil yang nyata minimal sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan, terhitung sejak didaftarkannya gugatan ini ke Pengadilan NegeriBalikpapan sampai diserahkannya tanah obyek sengketa kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat (Ruslinah

(saudarakandung dari Rusli Mandang/TergugatI) yang menyatakan bahwa benarPenggugat/Pembanding (RUSLINAH) adalah pemilik yang sah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa, dan bukan milik RUSLI MANDANG adik kami, adalahsuatu pernyataan yang murni dari ahli waris H.

Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 07September 2009 bernama DAVID, tempat lahir di BATAM, pada tanggal20 APRIL 1997, nama orang tua SENG THAI (Ayah) dan RUSLINAH(Ibu) ;4. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan penambahan namamarga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran karena nama Pemohonterdiri dari satu suku kata yaitu DAVID sehingga apabila Pemohonberpergian keluar negeri sering mengalami kendala di kantor imigrasisetempat.

Btm.tanggal 20 APRIL 1997, Anak Pertama Laki laki dari Suami IsteriISNAN dengan Nyonya RUSLINAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaiInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengancara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhokum tetap;4.

Btm.TUTI AKHIRNINGSIH ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah DAVID, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 20 April 1997, sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 133/KUCSBTM/1997, tanggal 7 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam ;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Seng Thai alias Isnan(Ayah) dan Ruslinah (Ibu) ;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon Seng Thai alias Isnan adalah anakdari suami istri TJIOE TIE TIE dan KOEI HIAN

Pemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;DEVITA NIERMALA DEWI ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah DAVID, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 20 April 1997, sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 133/KUCSBTM/1997, tanggal 7 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam ;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Seng Thai alias Isnan(Ayah) dan Ruslinah

Bahwa ternyata Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 133/KUCSBTM/1997, tanggal 7 Juni 1997 atasnama DAVID, anak Pertama dari Suami Istri SENG THAI alias ISNANdengan Nyonya RUSLINAH ; Bahwa ternyata ayah Pemohon SENG THAI alias ISNAN adalah anakdari suami istri TJIOE TIE TIE dan perempuan KOEI HIAN ; Bahwa ternyata, saat ini Pemohon ingin menambah nama marga TJIOEpada Kutipan Akta Kelahiran dari yang semula tertulis bernama DAVIDmenjadi bernama DAVID TJIOE; Bahwa

Pembanding/Penggugat I : SINTA Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat II : LUARINTIUS Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat III : METRIAH Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat IV : YOSEF RUSTAM Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat V : RIMANIAH Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat VI : TINIWATI Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat VII : RUSLINAH Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat VIII : SADELI Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat

RUSLINAH ; 9. SADELI (SADLI) ; 10. IDAHAYATI;. Bahwa Almarhun JELUPAN GUYANG tersebut terhitung sejak Tahun 2000telah bekerja di Unit Kerja Kantor Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutalBarat;. Bahwa pada Tanggal 01 Juli 2002, Almarhun JELUPAN GUYANG telahmenikah untuk pertama kalinya dan satusatunya dengan HERAWATILIDAU, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Pdt.

RUSLINAH,8, SADLI (SADELI), dan 9.

RUSLINAH ; 8. SADELI(SADLI) ; 9. IDAHAYATI (Penggugat);Bahwa harta warisan yang dimiliki oleh JELUPAN GUYANG (Alm), dan akandiwariskan kepada 9 (Sembilan) orang saudara kandungnya, adalah berupa:a. Uang Tunjangan Pensiun atas nama Jelupan Guyang (Alm), mulai dariTahun 2006 sampai dengan 2019;b. Uang sisa Gaji atas nama Jelupan Guyang (Alm), mulai dari Tanggal 1Maret 2019 sampai dengan Tanggal 4 Juli 2019;c.

YOSEF RUSTAM ;5.6789RIMANIAH ; TINIWATI ; RUSLINAH ;. SADLI (SADELI) ;. IDAHAYATI .5.

Tanah perwatasan atas nama Jelupan Guyang (Alm), yang terletak diMeragig, Kampung Mencimai, Kabupaten Kutai Barat;f. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Suprafit;Kesemuanya diwariskan kepada Penggugat, yaitu 9 (sembilan) orangsaudara kandung dari Almarhum JELUPAN GUYANG, masingmasingbernama:SINTA;LUARINTIUS;METRIAH;YOSEF RUSTAM;RIMANIAH;TINIWATI;RUSLINAH;SADLI (SADELI);9. IDAHAYATI;7.

sebagai tersebutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa NUR FADHILA ielah lahir di Lumajangpada tanggal 10 Maret 1997 sebagai anak Kesatu dari perkawinan AKHMADIdengan ENDANG SUMRIYATI (pemohon) penetapan tersebut dipergunakan olehPemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatanMenimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RUSLINAH

2012tertanggal 13 Nopember 2012, anak Pemohon belum pernah didaftar dari KepalaInstansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitanPenetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1)Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7berupa Foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALA KELUARGA AKHMADINo.3508041908051346 tertanggal 30 Oktober 2012 ; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung pula denganalat bukti saksi yaitu saksi RUSLINAH

Ruslinah binti Muhammad

e.Mukhyar bin Muhammad

f. Kartianah binti Muhammad

g.Supartinah binti Muhammad

h.Mulyadi bin Muhammad

i.

Ruslinah binti Muhammad (Pemohon IV)d. Mukhyar bin Muhammad (Pemohon V)e. Kartianah binti Muhammad (Pemohon VI)f. Supartinah binti Muhammad (Pemohon VII)g. Mulyadi bin Muhammad (Pemohon VIII)h. Rudianda bin Muhammad (Pemohon IX);7. Bahwa Jailani bin H. Tehah telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum H. Darhami bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6407051009080075,atas nama Ruslinah, yang dikeluarkan oleh kepala DisdukCapil Kabupaten Kutai Barat tanggal 29 Agustus 2012, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda P11;12.

Ruslinah binti Muhammad (Pemohon IV)d. Mukhyar bin Muhammad (Pemohon V)@Kartianah binti Muhammad (Pemohon VI).Supartinah binti Muhammad (Pemohon VII)g. Mulyadi bin Muhammad (Pemohon VIII)=Rudianda bin Muhammad (Pemohon IX);7. Bahwa Jailani bin H. Tehah telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum H. Darhami bin H.

Ruslinah binti Muhammad ( kemanakan perempuan)1.5. Mukhyar bin Muhammad ( kemanakan lakilaki)1.6. Kartianah binti Muhammad ( kemanakan perempuan)1.7. Supartinah binti Muhammad ( kemanakan perempuan)1.8. Mulyadi bin Muhammad ( kemanakan lakilaki)1.9. Rudianda bin Muhammad ( kemanakan lakilaki)1.10. Hamdani bin Jailani ( kemanakan lakilaki)1.11. Haslinah binti Jailani ( kKemanakan perempuan)1.12.

Ruslinah binti Muhammad ( kemanakan perempuan)e. Mukhyar bin Muhammad ( kemanakan lakilaki)f. Kartianah binti Muhammad ( kemanakan perempuan)g. Supartinah binti Muhammad ( kemanakan perempuan)h. Mulyadi bin Muhammad ( kemanakan lakilaki)i. Rudianda bin Muhammad ( kemanakan lakilaki)j. Hamdani bin Jailani ( kKemanakan lakilaki)k. Haslinah binti Jailani ( Kemanakan perempuan).