Husni) terhadap Penggugat (Fernyta Rusmaria Sari binti H. Sumaryadi);

., tanggal 14 Desember 2015 diberikan kepada danatas permintaan : NINA RUSMARIA Dkk. (Para Tergugat), pada tanggal16 Desember 2015, dengan biaya :

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Gusti Sahdan bin Gusti Abdulllah Bistam ) terhadap Penggugat( Raden Rara Elly Rusmaria binti Raden Mardopo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

selain dari yang didakwakan dan dituntut olehJaksa Penuntut Umum tidak masuk dalam perkara ini, yaituKios Nomor60.61,62.63,64, 66, sehingga tidak perludipertimbangkan oleh MajelisHakim;Bahwa dalam sewa menyewa Kios No. 65, No. 67, No.68, No.69, No.70, No. 71, No. 72, No.73 tersebut Terdakwa tidak ada menawarkan kepadapara Penyewa, akan tetapi para Penyewanya yang menjumpai Terdakwa untukmenyewa kios tersebut, hal ini sesuai dengan Keterangan saksi USDENSITUMORANG, Saksi ROSNITA Br SITOHANG, Saksi RUSMARIA

kios tersebut milik Terdakwa, karena Terdakwa terlibat langsungdalam pembangunankios tersebut dan banyak pedagang yangmengetahuihal tersebut sesuai dengan keterangan Saksi ROSNITA BrSITOHANG dan Saksi NURTI ALISAH NAINGGOLAN menerangkan bahwasuaminya ikut membangun kios tersebut dan sepengetahuan suami saksikios tersebut milik Terdakwa dan sejak tahun 2012 sampai tahun 2015 tidakada masalah dengan kioskios yang disewakan oleh Terdakwa kepada SaksiUSDEN SITUMORANG, Saksi ROSNITA Br SITOHANG, Saksi RUSMARIA

BrSITUNGKIR, Saksi NURTI ALISAH NAINGGOLAN, Saksi ARNI SARISIHOMBING, baru terjadi pada bulan Agustus tahun 2015 saksi JOHNYLUMBANTOBING mengklaim kios tersebut miliknya dan memintauangsewa kios kepada saksi USDEN SITUMORANG, Saksi ROSNITA BrSITOHANG, Saksi RUSMARIA Br SITUNGKIR, Saksi NURTI ALISAHNAINGGOLAN, Saksi ARNI SARI SIHOMBING akan tetapi Para saksi tetapmelanjutkan sewa menyewa dengan Terdakwa hingga sekarang terkecualiSaksi USDEN SITUMORANG;Bahwa didalam Sewa menyewa tidak ada kewajiban

SUTIKNO,RAHMATSYAH, SUDARMANSYAH, BUSTAMAM telah terikatkerjasama secara lisan dengan Terdakwa yang mana memakai uangTerdakwauntuk Pengurusan SuratSurat Ke PTPNIl berdasarkanKeterangan Saksi RAHMATSYAH dipersidanganmenerangkanSUTIKNO, RAHMATSYAH, SUDARMANSYAH, BUSTAMAM yangmenandatangani seluruh kwitansi dan suratsurat lainnya merupakancikal bakal MEKAR JAYA;Bahwa kioskios yang diperoleh Terdakwa tersebut telah disewakan olehTerdakwa kepada saksi USDEN SITUMORANG, Saksi ROSNITA BRSITOHANG, Saksi RUSMARIA

Dari apa yang telah kamiuraikan tersebut, tampaklah apabila dihubungkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan terhadap diri terdakwa ANITA BR SEMBIRINGtelah bersesuaian dan berkaitan bila dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yaitu saksi Jnony Lumbantobing (selaku saksi korban), saksiSutikno, Rahmatsyah, Sadarmansyah, Usden Situmorang,Rosinta BrSihotang, Rusmaria Br.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Januari 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 14 Oktober 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di alamat rumah orangtua a.n Ibu Rusmaria

Bahwa pada tahun 2016 saksi menyewa kios nomor 73 kepada Terdakwasebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada menunjukkan bukti berupa surat mengenaikepemilikan kios nomor 73 kepada saksi; Bahwa pada tahun 2015 saksi Johny Lumban Tobing datang kekios saksi dinomor 73 dan mengatakan bahwa kios yang saksi sewa kepada Terdakwaadalah miliknya; Bahwa saksi sebelumnya menyewa dari Rahmatsyah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Saksi RUSMARIA