Ditemukan 11 data
Rusnawiyah
Tergugat:
Rudy Suharno
Turut Tergugat:
Yenny Yulianti Samti
53 — 25
Penggugat:
Rusnawiyah
Tergugat:
Rudy Suharno
Turut Tergugat:
Yenny Yulianti Samti
Terbanding/Tergugat : Rudy Suharno
Terbanding/Turut Tergugat : Yenny Yulianti Samti
52 — 61
Pembanding/Penggugat : Rusnawiyah Diwakili Oleh : HIRSON KHARISMA, S.H.
Terbanding/Tergugat : Rudy Suharno
Terbanding/Turut Tergugat : Yenny Yulianti Samti
12 — 0
Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 35 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Siti Rohma Rusnawiyah
dalam pernikahan tersebut ialah Alimun denganmaskawin berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Siti Rohma Rusnawiyah
Nomor 6225/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Siti Rohma Rusnawiyah umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu
124 — 70
Rusnawiyah NIK.6303064408600004 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan KepalaDukcapil Kabupaten Banjar yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf dan diberi tanda (P.9);1.10. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303061303080102 tanggal 10Juli 2018 yang dikeluarkan Kepala Dukcapil Kabupaten Banjar yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dandiparaf dan diberi tanda (P.10);1.11. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.
Amanah memiliki 6 orang anak yangbernama Rusnawiyah, Masni, Arbainah, H. Alfalah Noor, Mulkan,dan Muhammad;n. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmendapatkan putusan pengadilan untuk mendapatkan buku nikahresmi dari kantor urusan agama kecamatan sebagai syarat untukpengambilan tunjangan pensiunan veteran H. Amanah bin Rahmat;2.2.
Amanah memiliki 6 orang anak yangbernama Rusnawiyah, Masni, Arbainah, H. Alfalah Noor, Mulkan,dan Muhammad;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmendapatkan putusan pengadilan untuk mendapatkan buku nikah resmi darikantor urusan agama kecamatan sebagai syarat untuk pengambilan tunjanganpensiunan veteran H.
23 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Kasem bin Zakaria) terhadap Penggugat (Rusnawiyah binti M. Said);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 11
Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II, SITI RUSNAWIYAH binti HUSIN yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 088/19/C/V/1989 yang tertulis B. Masin, 10 November 1970, yang benar adalah Amuntai, 10 Desember 1970;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
63 — 24
M-3785-VSDikembalikan kepada saksi Rusnawiyah alias Bu Sunariyah;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);
Saksi Rusnawiyah alias B. Sunariyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibaerikutBahwa saksi mendapat iformasi melalui telepon dan petugas polisi Polsek Sokobanah yangmemberitahukan bahwa suami saksi (Mujalis) telah meninggal dunia karena dibunuh olehseseorang yang bernama Marsikan alias P.
Lutfiyah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa korban adalah adik kandung saksi;e Bahwa ketika kejadian saksi tidak melihat langsung peristiwa pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap korban; saksi saat itu berada di rumah Dusun Cece,Desa Aeng Panas, kecamatan Pragaan, kabupaten Sumenep;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013ditelepon oleh isteri Mujalis yaitu saksi Rusnawiyah, saksi segera menghubungi MatRai melalui handphone menanyakan
M3785VSDikembalikan kepada saksi Rusnawiyah alias Bu Sunariyah;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampang pada hari KAMIS, tanggal 20 MARET 2014 oleh: SATYAWATI YUN IRIANTI, S.H.
17 — 2
HAMID Bin SURI) terhadap Penggugat (RUSNIYAH Als RUSNAWIYAH Binti SADIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudy Suharno bin Abdul Samad) terhadap Penggugat (Rusnawiyah binti H.
26 — 2
Rusnawiyah binti Aman;6.2. Arbayah bin Aman;6.3. Muhammad Saleh bin Aman;6.4. Jamali bin Aman;6.5. Bastaniah binti Aman;6.6. Norsari binti Aman;7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai pasangan suamiisteri tidak pernah terjadi perceraian, tidak pernah pindah agama dan tidakada gugatan dari pihak manapun;8.
19 — 6
Dengan demikian maka Pengugat merupakanpihak yang berhak dan mempunyai kepentingan hukum secara langsungdalam perkara ini (persona standi in judicio) dan gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Rusnawiyah binti K. Usman Yus dan Ema Sriyana bintiGarnizun.