Saksi ILYAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di PT Ryantama Citra Anugrah sebagai pengawaskapal TB Ryantama 5 sejak bulan Desember 2019 sampai dengansekarang atas perintah lbu Cece (anak dari pemilik kapal yaitu Sdrtaufik);Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 ketika Saksi sedangberada di Madura merayakan lebaran dengan keluarga tibatiba Saksimendapat kabar via handphone dari Sdr Mariyanto Alias Ginyo selakumekanik Kantor PT Ryantama Citra Anugrah

RYANTAMA 5 danbermaksud akan pulang kekampung halamannya, kemudian saksimenasehati Terdakwa agar melapor ke Bos Kapal jangan hanyamenitipkan kunci ke saksi, tapi terdakwa tidak mau dengan alasan karenakerja tidak digaji oleh pemilik kapal; Bahwa setelah saksi menolak untuk dititipi kunci, Sdr. Dita menghubung!

Saksi GOEY TAUFIK RIYAN, dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 Saksi mendapat laporan darikaryawan Saksi yang bernama Mariyanto Alias Ginyo kalau barangbarang inventaris Kapal TB RYANTAMA 5 milik Saksi yang sedangberlabuh diperairan Gresik alur pelayaran barat Surabaya telah hilangdari kapal:; Bahwa pada saat kejadian kapal TB Ryantama 5 dalam keadaan stanbydi Perairan Gresik karena belum ada Order Muatan; Bahwa berdasarkan laporan dari Mariyanto Alias

5 kemudian menjual barangbarang tersebut bersamadengan saksi Dita Arfiana; Bahwa Terdakwa mulai bekerja di kapal TB Ryantama 5 sebagai ABK(Anak Buah Kapal) sejak pertengahan Januari 2020; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Dita Arfiana telah mengambilbarangbarang inventaris milik Kapal TB Ryantama 5 sejak awal bulanHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN GskFebruari 2020 sampai dengan bulan April 2020, dan menjualnya dan padasaat itu kapal TB Ryantama 5 dalam kondisi berlabuh di Perairan

5 lalu dibawa keluar dari kapal TB Ryantama 5 dan dijualkepada orang lain oleh Terdakwa dan Sdr.

Saksi ILYAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di PT Ryantama Citra Anugrah sebagai pengawaskapal TB Ryantama 5 sejak bulan Desember 2019 sampai dengansekarang atas perintah Ibu Cece (anak dari pemilik kapal yaitu Sdrtaufik); Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 ketika Saksi sedangberada di Madura merayakan lebaran dengan keluarga tibatiba Saksimendapat kabar via handphone dari Sdr Mariyanto Alias Ginyo selakumekanik Kantor PT Ryantama Citra Anugrah

Hendriyatno karena telah mengambil barangbarang inventaris kapalTB Ryantama 5 dan menjual barangbarang tersebut bersama denganTerdakwa;Bahwa awalnya ada laporan polisi yang dilaporkan oleh saudaraMariyanto Alias Ginyo selaku kuasa dari pemilik kapal, telah terjadikehilangan barangbarang inventaris kapal TB.

Hendriyatno telah mengambilbarangbarang inventaris kapal TB Ryantama 5 sejak awal bulan Februari2020 sampai dengan bulan April 2020, kemudian menjualnya dan pada saatitu kapal TB Ryantama 5 dalam kondisi berlabuh di Perairan Gresik AlurPelayaran barat Surabaya pada posisi 0751'351 S 11245'23 E: Bahwa awalnya setelah tanggal 30 Januari 2020 pada saat seminggusetelah Sdr.

5 lalu dibawa keluar dari kapal TB Ryantama 5 dan dijualkepada orang lain oleh Terdakwa dan Sdr.

Hendriyatno yangtelah mengambil barangbarang inventaris milik kapal TB Ryantama 5 sejakawal Februari 2020 sampai April 2020 adalah merupakan suatu perbuatanberlanjut, dengan demikian maka unsur kelima dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP jo.

M E M U T U S K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

2. Mencabut hak perwalian atas anak bernama Dhuta Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf bin Yusuf, umur 17 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Maret 2000, dari Tergugat ( Djohan Yusuf bin Yusuf )

3. Menetapkan anak bernama Dhuta Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf, umur 17 tahun, lahir di Jakarata pada tanggal 23 Maret 2000, dibawah perwalian Penggugat ( Fitri

bin Djohan Yusuf adalahanak dari pernikahan Nur Nelly binti Aziz Mansur dengan DjohanYusuf bin Yusuf;Bahwa Penggugat mengajukan permohon perwalian karena anakyang bernama Dhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf masih dibawah umur, dan Penggugat hendak melakukan perbuatan hukumatas nama anak tersebut;Bahwa kepentingan Penggugat mengajukan permohon perwalianterhadap anak yang benama Dhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusufkarena Penggugat hendak mengurus dana Pensiun ibu kandungDhufa Stafa Ryantama bin

Djohan Yusuf yang bernama Nur Nellybinti Aziz Mansur demi kepentingan Dhufa Stafa Ryantama binDjohan Yusuf;Bahwa Penggugat dan suaminya adalah orang yang taat kepadaagama serta bertanggung jawab, sehingga Penggugat dan suaminyapatut untuk mengasuh dan menjadi wali dari anak yang bernamaDhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf;.

mengurus dana Pensiun ibu kandungDhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf yang bernama Nur Nellybinti Aziz Mansur demi kepentingan Dhufa Stafa Ryantama binDjohan Yusuf; Bahwa Penggugat dan suaminya adalah orang yang taat kepadaagama serta bertanggung jawab, sehingga Penggugat dan suaminyapatut untuk mengasuh dan menjadi wali dari anak yang bernamaDhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Untuk mewakili anak perwalian yaitu Dhuta Stafa Ryantama bin DjohanYusuf, disebabkan oleh anak tersebut belum cakap untuk melakukan suatuperbuatan hukum.2.

Bahwa Djohan Yusuf telah menyerahkan anaknya yang bernama DhutaStafa Ryantama bin Djohan Yusuf Kepada Penggugat untuk menikah lagidengan wanita lain, demikian juga isterinya (Nur Nelly binti Aziz Mansur)telah meninggal dunia pada 29 Nopember 2015 karena sakit;3. Bahwa Dhuta Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf belum mencapai usia 21tahun;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ryantama Ramadhan Als Mplu Bin Aan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I jenis Shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6

Terdakwa:
RYANTAMA RAMADHAN Als MPLU Bin AAN

Ryantama Adiansyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Ryantama Citrakarya Abadi dan PT. BerkatSamudra Interbenua mengenai sewa menyewa Tongkang GH23berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 05/BSIB/BJP/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang ditandatangani oleh ANTONIUSYANSEN dari PT. Berkat Samudra Interbenuwa dan TAUFIK RIYANdari PT. Ryantama Citrakarya Abadi ;Bahwa ada juga kesepakatan kerja antara Pemohon Kasasi (PT.Jasalindo) dengan PT.

Ryantama Citrakarya Abadi berdasarkanInternational Wreck Removal And Marine Services Agreementtertanggal 17 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh PT. Jasalindoyang diwakili oleh Pemohon Kasasi dan PT. Ryantama CitrakaryaAbadi yang diwakili oleh Taufik Riyan;Bahwa Pemohon Kasasi untuk menyelamatkan Tongkang GH23dan muatannya telah menyewa 2 kapal tug boat dan 1 tongkangpada PT.

Ryantama Citrakarya Abadi, karena di dalam perjanjiankerja tanggung jawab Pemohon Kasasi hanya sebatas padapenyelamatan muatan milik PT.

Ryantama Citrakarya Abadi dan PT. Berkat SamudraInterobenua, dan Tongkang tersebut berada pada diri Pemohon Kasasikarena ada barang milik PT. Ryantama Citrakarya Abadi yang berada diatas Tongkang GH23 tersebut yaitu berupa crane dan excavator. Dimana kedua barang tersebut wajib diselamatkan oleh Pemohon Kasasi,karena Pemohon Kasasi telah terikat perjanjian kerja dengan PT.Ryantama Citrakarya Abadi; Bahwa Pemohon Kasasi menyelamatkan muatan milik PT.

Ryantama Citrakarya Abadi dan telah diterbitkan SP 3 oleh PoldaJawa Timur dan dinyatakan oleh Hakim Pra Peradilan Pengadilan NegeriSurabaya dalam Putusannya Nomor 05/Pid.PraP/2015/PN. Sby tanggal27 April 2015, di mana hubungan hukum antara Taufik Riyan sebagaiDirektur Ryantama Citrakarya Abadi dengan pemilik Tongkang GH23adalah hubungan hukum keperdataan, maka konstruksi hukumnyamenjadi kabur (obscuur libel), karena yang menyuruh Pemohon Kasasiuntuk secepatnya menyelamatkan barang milik PT.

Ryantama Citrakarya Abadi dengan PT. Berkat Samudra Interbenua / PT. Aman Makmur Asia Pasifik tgl 3 Oktober 2011 (copy yang di materaikan), - 1 lembar Berita Acara Serah Terima Muatan Barang diatas BG GH-23.Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS YANSEN. 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Ryantama Citrakarya Abadi dengan PT.Berkat Samudra Interbenua / PT. Aman Makmur Asia Pasifik tg!

Ryantama Citra Karya Abadi mewakili Sdr.

Ryantama Citrakarya Abadi denganPT. Berkat Samudra Interbenua / PT.

Ryantama Citra KaryaSabadi), pihak Ajuster dan atau pihak Asuransi PT.

Ryantama Citrakarya Abadi dengan PT.Berkat Samudra Interbenua / PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Egi Adrian Maulana Bin Denden Sumaryadi ,Terdakwa II Winaldi Priadi Bin (alm) Tedi Priadi dan Terdakwa III Ryantama Ramadhan Bin Aan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, SH
Terdakwa:
1.EGI ADRIAN MAULANA Bin DENDEN SUMARYADI
2.WINALDI PRIADI Bin (Alm) TEDI PRIADI
3.RYANTAMA RAMADHAN Bin AAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ambri Yahya Putra Ryantama bin Supandi) terhadap Penggugat (Nurul Aini binti Mukhlisin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 660000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Ryantama Istiandaru bin Bambang Sulistiandaru) terhadap Penggugat (Istirokah binti Kurdi);

Menetapkan, mengangkat Para Pemohon sebagai orang tua angkat darianak pasangan suami isteri Djohan Yusuf bin Muzbir dengan Nur Nellybinti Azis Mansur bernama Dhuta Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ryantama Citra Karya Abadi, PT. Citra Yasindo Setia, CV. AsaWahana Reksa dan CV. Provisi Mitra Teknik dan perusahaan lainya seolah olahada transaksi usaha serta menyampaikan Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai (SPT. masa PPN ) tahun 2009 sampai dengan 2010 denganmenyalahgunakan Identitas Wajib Pajak CV.

Ryantama Citrakarya Abadi 01.682. 191.0615.000 010.00009.00000162 040909 8.347.467163. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000163 070909 11.825.000164. CV. Asa Wahana Reksa 02.169.551.5609.000 010.00009.00000164 070909 8.139.377 Hal. 34 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby. 165. = CV. Indo Mulya 01.771.546.7603.000 010.00009.00000165 080909 7.968.388166. PT. Ryantama Citrakarya Abadi 01.682. 191.0615.000 010.00009.00000166 090909 8.189.742167. CV.

Ryantama Citrakarya Abadi 01.682.191.0615.000010.00009.00000162 040909 8.347.467163. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010.00009.00000163 070909 11.825.000164. CV. Asa Wahana Reksa 02. 169.551.5609.000010.00009.00000164 070909 8.139.377165. CV. Indo Mulya 01.771.546.7603.000010.00009.00000165 080909 7.968.388166. PT. Ryantama Citrakarya Abadi 01.682.191.0615.000010.00009.00000166 090909 8.189.742167. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010.00009.00000167 090909 9.875.000168.

Ryantama Citrakarya Abadi 01.682.191.0615,000 010.00009.00000162 040909 8.347.467163. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000163 070909 11.825.000164. CV. Asa Wahana Reksa 02.169.551.5609.000 010.00009.00000164 070909 8.139.377165. CV. Indo Mulya 01.771.546.7603.000 010.00009.00000165 080909 7.968.388166. PT. Ryantama Citrakarya Abadi 01.682.191.0615,000 010.00009.00000166 090909 8.189.742167. CV.

Ryantama Citrakarya 01.682.191.0 010.000162. 040909 8.347.467Abadi 615.000 09.0000016202.596.007.1 010.000163. CV. Provisi Mitra Teknik 070909 11.825.000643.000 09.0000016302.169.551.5 010.000164. CV. Asa Wahana Reksa 070909 8.139.377609.000 09.00000164165. CV. Indo Mulya 01.771.546.7 010.000 080909 7.968.388Hal. 209 Putusan Nomor 3279/Pid.B/2017/PN.Sby. 603.000 09.00000165PT. Ryantama Citrakarya 01.682.191.0 010.000166. 090909 8.189.742Abadi 615.000 09.0000016602.596.007.1 010.000167.CV.

mencukupidan memberi nafkah lahir kepada PENGGUGAT danmemberikan biaya pendidikan terhadap anak, makacukup alasan bagi PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Sleman; Bahwa oleh karena perlakuan, perhatian dan kasih sayangTERGUGAT terhadap anak kandung satusatunya tidakpernah ada, maka untuk dapat menjamin kelangsunganmasa depan anak, maka adil dan patut apabilaPENGGUGAT diberikan hak perwalian untuk mengurus,mendidik dan mengasuh anak PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama DENNY RYANTAMA

Ryantama Citra KaryaAbadi.

RYANTAMA CITRAKARYA ABADI serta SlipSetoran Tunai Bank Mandiri tanggal 21/12/15 sejumlah Rp.4.009.055.909, yang diserahkan oleh ACHIRDIN WIHARDJAIselaku Kabag Hukum Setda Kabuoaten Subang kepadaTATANG SAEPULLOH (Kabid Perbendaharaan DPPKADKabupaten Subang) beserta 1 (satu) bundel foto copydokumen yang terdiri dari: Aplikasi Setoran Bank BJB dengantanggal validasi tebaca 05 May 2015 dengan nama Penerima: PT Ryantama CitraKarya Abadi dengan nama PengirimSELVY SUSATYA (terbaca) sejumlah: Rp. 4.009.090.909

RYANTAMA CITRAKARYA ABADINomor: 644/SP.9KUMDANG/2002 tentang PembangunanPasar Baru Subang, tanggal 1 Mei 2002. 1791791 (Satu) bundel fotokopi dilegalisir BERITAACARAKESEPAKATAN Penyelesaian Hambatan KelancaranPembangunan Dan Pengakhiran Kerjasama PembangunanPasar Baru Subang Kelurahan Sukamelang KecamatanSubang Kabupaten Subang Tahun 2002 Antara PemerintahKabupaten Subang Dengan PT.

RYANTAMA CITRAKARYAABADI beserta 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Bukti SetorBank Mandiri tanggal 21/12/12 dengan cap validasi tanggal21 DEC 2015, nominal terbaca 4.009.055.909. 1881881 (satu) bundel fotokopi dilegalisir Salinan PutusanPengadilan Negeri Subang Nomor: 49/PDT.G/2015/PN.SNG.dalam perkara antara PT RYANTAMA CITRA KARYA ABADImelawan BUPATI KABUPATEN SUBANG, diputus tanggal 29Desember 2015. 189189 1 (satu) bundel fotokopi dilegalisir dokumen berjudulRENCANA PENINGKATAN KAPASITAS PENGELOLAANPASAR

RYANTAMA CITRAKARYA ABADI, Perihal :Sikap Pemerintah Kabupaten Subang Tentang RencanaPembangunan dan Pengakhiran Perjanjian PengelolaanPasar Baru Belakang Terminal Subang. 2302301 (satu) bundel copy dokumen yang terdiri : Kartu Penerus Disposisi, Asal : Kantor Hukum SubangM. Irwan Yustiarta, SH, TGL/NO : 44/KH.LR/VIII/2014,Perihal : Klaim Pembayaran Biaya Take Over Pasar BaruSubang. Surat Kantor Hukum M.

Ryantama Citra Karya Abadi,PT. Trustindo, PT. Lima Daya Agung Sentosa, PT. Cahaya SembilanBersatu, PT. lla Abadi, PT. Bangun Konstruksi Persada, PT. Citra HidupMandiri, PT. Cipta Wisesa, PT. Hensida Pharmindo Sejati, PT. Mega Sukma,PT. Bina Putra Daerah, PT. Djoyo Pawiro, PT. Tamakoraya Perdana,PT. Mutiha Artha, PT. Jatiwangi, PT. Dwi Indah Karya, PT. Cahaya HidupMakmur, PT. Griya Graha Gemilang Sentosa, PT. Jati Agung Arsitama,PT. Araz Mandiri Jaya, PT. Endah Karya Utama Abadi, PT.

Ryantama Citra Karya Abadi, PT.Trustindo, PT. Lima Daya Agung Sentosa, PT. Cahaya Sembilan Bersatu,PT. lla Abadi, PT. Bangun Konstruksi Persada, PT. Citra Hidup Mandiri,PT. Cipta Wisesa, PT. Hensida Pharmindo Sejati, PT. Mega Sukma, PT. BinaPutra Daerah, PT. Djoyo Pawiro, PT. Tamakoraya Perdana, PT. MutihaArtha, PT. Jatiwangi, PT. Dwi Indah Karya, PT. Cahaya Hidup Makmur,PT. Griya Graha Gemilang Sentosa, PT. Jati Agung Arsitama, PT. ArazMandiri Jaya, PT. Endah Karya Utama Abadi, PT.

Ryantama Citra Karya Abadi, PT. Trustindo, PT Lima Daya AgungSentosa ...........aoSentosa, PT. Cahaya Sembilan Bersatu, PT. Ila Abadi, PT. Bangun KonstruksiPersada, PT. Citra Hidup Mandir, PT Cipta Wisesa, PT Hensida PharmindoSejati, PT. Mega Sukma, PT. Bina Putra Daerah, PT Djoyo Pawiro, PT.Tamakoraya Perdana, PT Mutiha Artha, PT Jatiwangi, PT Dwi Indah Karya,PT. Cahaya Hidup Makmur, PT Griya Graha Gemilang Sentosa, PT. JatiAgung Arsitama, PT. Araz Mandiri Jaya, PT.