Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hermawan Surya, S.H. bin Mudjiono S.Chandra, nomor : 3515081804170016, tanggal 03 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P6);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hermawan Surya, S.H. bin Mudjiono S.Chandra, nomor : 6345/JT/1980, tanggal 28 Juli 1980, yang dikeluarkanHIm.3 dari 11 hlm. Penetapan No. 0284/Pdt.P/2018/PA.Sda.oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah Daerah Khusus JakartaTimur, (P7);8.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Tri Heru Jatmiko, S. bin Mudjiono S.Chandra, nomor : 8341/JB/1984, tanggal 22 Oktober 1984, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah Daerah Khusus JakartaBarat, (P10);11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Agustini, nomor :446/1903/V1/438.6.7/2018, tanggal 05 Juni 2018, yang dikeluarkan olehInstalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Kab. Sidoarjo, (P11);12.

Bahwa semasa hidupnya Sri Agustini binti Darmo Sudarso telah menikahsecara sah menurut hukum Islam dengan seorang bernama Mudjiono S.Chandra bin Karsa pada tanggal 05 April 1978 dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Hermawan Surya, S.H., tanggal lahir 22071980 dan bernamaTri Heru Jatmiko, S.Sos., tanggal lahir 12101984, yang semuanyaberagama Islam;3.

Pusat di Jakarta kepada Penggugat atas piutang terhadap Tergugat I dan Tergugat II, berdasarkan Akta Notariil Pengalihan Piutang (cessie) Nomor : 87, tanggal 03 Mei 2006, yang dibuat oleh Ny.SJARMEINI S.CHANDRA, SH, Notaris di Jakarta adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepada Penggugat, maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat I dan II, beralih dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk. kepada Penggugat ;5.

Sjarmeini S.Chandra, SH, beralamat di Jl.Setiabudi Barat No.2Jakarta Selatan, dimana PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

Pusat di Jakarta kepada Penggugat atas piutang terhadap TergugatI, berdasarkan Akta Notariil Pengalihan Piutang (cessie) Nomor : 87, tanggal 03Mei 2006, yang dibuat oleh Ny.SJARMEINI S.CHANDRA, SH, Notaris diJakarta adalah sah menurut hukum ;5 Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepadaPenggugat, maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat I dan II, beralih dariPT Bank Danamon Indonesia Tbk. kepada Penggugat ;6 Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya segala hak atas

Sjarmeini S.Chandra, SH,beralamat di Jl.Setiabudi Barat No.2 Jakarta Selatan sebagaimana bukti P1 sehinggatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 613 ayat 1 BW, maka petitum ke4 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum ke5 Penggugat mohon pada MajelisHakim agar menyatakan menurut hukum, dengan beralihnya piutang kepadaPenggugat, maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat I dan II, beralih dari PTBank Danamon Indonesia Tbk. kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi

Sjarmeini S.Chandra, SH, beralamat diJl.Setiabudi Barat No.2 Jakarta Selatan sebagaimana bukti P1, menimbulkan akibat2dhukum berupa Penggugat berhak untuk melakukan penagihan kepada Tergugat I danII maupun upaya hukum lain yang berkaitan dengan pengembalian/pembayaran ataupemenuhan prestasi oleh Tergugat I dan II sebagai debitur kepada Penggugat, makapetitum ke6 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum ke7 Penggugat mohon pada MajelisHakim agar menyatakan menurut hukum, bahwa jumlah

Pusat di Jakarta kepada Penggugat atas piutangterhadap Tergugat I dan Tergugat IJ, berdasarkan Akta Notariil PengalihanPiutang (cessie) Nomor : 87, tanggal 03 Mei 2006, yang dibuat oleh27Ny.SJARMEINI S.CHANDRA, SH, Notaris di Jakarta adalah sah menuruthukum ;Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepadaPenggugat, maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat I dan II, beralihdari PT Bank Danamon Indonesia Tbk. kepada Penggugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya

Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya sekira jam 20.30 Wib, pada saat Terdakwa sedangdudukduduk dan akan memecah/mengambil sebagian sabu untukdikonsumsi, datang team Kepolisian Resnarkoba Polresta Surakartadiantaranya saksi ADI WIHARTO dan saksi JOKO S.CHANDRA, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya pada saatmelakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketsabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) bundle plastik klip yangdiakui oleh Terdakwa diperoleh dari

Banjarsari Kota Surakarta,selanjutnya sekira jam 20.30 Wib, pada saat Terdakwa sedang dudukdudukdan akan memecah/mengambil sebagian sabu untuk dikonsumsi, laludatang team Kepolisian Resnarkoba Polresta Surakarta diantaranya saksiADI WIHARTO dan saksi JOKO S.CHANDRA, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa selanjutnya pada saat melakukan penggeledahan,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu, 1 (satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) bundle plastik klip dan sebuah HP Andromax 4Gdengan nomor

Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya sekira jam 20.30 Wib, pada saat Terdakwa sedangdudukduduk dan akan memecah/mengambil sebagian sabu untukdikonsumsi, lalu datang team Kepolisian Resnarkoba Polresta Surakartadiantaranya saksi ADI WIHARTO dan saksi JOKO S.CHANDRA, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;3.

Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya sekira jam 20.30 Wib, pada saat Terdakwa sedangdudukduduk dan akan memecah/mengambil sebagian sabu untuk dikonsumsi,Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Skt. hal. 36 dari 45 hal.lalu datang team Kepolisian Resnarkoba Polresta Surakarta diantaranya saksiADI WIHARTO dan saksi JOKO S.CHANDRA, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penggeledahan, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital

Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya sekira jam 20.30 Wib, pada saat Terdakwa sedangdudukduduk dan akan memecah/mengambil sebagian sabu untuk dikonsumsi,lalu datang team Kepolisian Resnarkoba Polresta Surakarta diantaranya saksiADI WIHARTO dan saksi JOKO S.CHANDRA, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, pada saat melakukan penggeledahan, ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu)bundle plastik klip dan sebuah HP Andromax 4G dengan nomor 088232811329diakui

SJARMEINI S.CHANDRA, SH; Pekerjaan : Notaris di Jakarta; Laporan Polisi No. Pol :LP/30/VII/2007/Siaga Il; tanggal 11 Juli 2007; Terlapor : MENIKRACHMAWATI; M. MUNIR WASPADA, SH.MPA; dan Ny. SJARMEINI S.CHANDRA, SH; Adanya Surat dari Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarBali; Nomor : w24U/558/HT.05.02/V/2007 ;tertanggal 16 Mei 2007; Hal :Permohonan Perlindungan atas Lelang;15.Bahwa, Pengadilan Negeri Denpasar dengan Penetapan Nomor : 02/Pdt.AHT/2007/PN.Dps; tertanggal 10 April 2007; dimana Sdri.

Siarmeini S.Chandra, SH. di Jakarta; Hal: Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie);cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 3317 K/Pdt/201010.

BATAL DEMI HUKUM.Bahwa Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 31 tanggal17 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Nyonya Sjarmeini S.Chandra, SH. dari PT. Primatama Karya Sentosa kepada Penggugatadalah cacat hukum dan tidak sesuai dengan Pasal 613KUHPerdata. Kenapa dikatakan cacat hukum?Karena cessie yang kedua yaitu dari PT. Karyatama Prima Sentosakepada Penggugat belum mendapat persetujuan dari Penggugat Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi selaku debitur.

Chandra, S.H. adalah cacat hukum dan oleh karenanyaharus dibatalkan secara hukum.Oleh karena Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) No. 31 tanggal17 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Nyonya Sjarmeini S.Chandra, S.H.

EKSEPSI:e Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau setidaktidakmenyatakan gugatan Penggugat ditolak.DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) No. 31 tanggal17 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Nyonya Sjarmeini S.Chandra

Sjarmeini S.Chandra,SH, beralamat di Jl.Setiabudi Barat No.2 Jakarta Selatan, dimana PT Bank DanamonIndonesia Tbk.

Pusat di Jakarta kepada Penggugat atas piutang terhadap Tergugat I,berdasarkan Akta Notariil Pengalihan Piutang (cessie) Nomor : 88, tanggal 03 Mei2006, yang dibuat oleh Ny.SJARMEINI S.CHANDRA, SH, Notaris di Jakarta adalahsah menurut hukum ;. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepada Penggugat,maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat I dan II, beralih dari PT BankDanamon Indonesia Tbk. kepada Penggugat ;.

Sjarmeini S.Chandra,SH, beralamat di Jalan Setiabudi Barat No.2 Jakarta Selatan, dimana PT Bank DanamonIndonesia Tbk.

Pusatdi Jakarta kepada Penggugat atas piutang terhadap Tergugat I, berdasarkan AktaNotariil Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor : 116, tanggal 10 Oktober 2006, yangdibuat oleh Ny.SJARMEINI S.CHANDRA, SH, Notaris di Jakarta adalah sah menuruthukum ;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepada Penggugat,maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat I dan II, beralih dari PT BankDanamon Indonesia Tbk. kepada Penggugat ;6.

Sjarmeini S.Chandra, SH, beralamat di Jl.Setiabudi Barat No.2Jakarta Selatan, dimana PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

Pusat di Jakarta kepada Penggugat atas piutang terhadap Tergugat I, berdasarkan AktaNotariil Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor : 119 tanggal 10 Oktober 2006, yang dibuatoleh Ny.SJARMEINI S.CHANDRA, SH, Notaris di Jakarta adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepada Penggugat, makasegala hak atas piutang terhadap Tergugat I dan II, beralih dari PT Bank Danamon IndonesiaTbk. kepada Penggugat ;6.

Menyatakan menurut Hukum Akte Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 89tanggal 25 September 2006 yang dibuat didepan Nyonya SJARMENI S.CHANDRA,SH. selaku Notaris Jakarta dinyatakan Batal Demi Hukum.Menimbang, bahwa surat perlawanan Pelawan (Tergugat) sekaligusmerupakan jawaban dari Pelawan (Tergugat) ;Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 38/Pdt.Plw/2016/PN Mks, yang amarnyaberbunyi

Sjarmeini S.Chandra, S.H, beralamat di JalanSetiabudi Barat No. 2 Jakarta Selatan, adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum , bahwa dengan beralihnya piutang kepada Penggugat ,maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat dari PT.

S.CHANDRA, D.K dan 2. saksi .

Bank Danamon Indonesia Tbk telah terjadiperjanjian pengalihan piutang (cessie) No.10 tanggal 2 Mei 2006, dibuat dihadapan Ny.SJARMEINI S.CHANDRA, SH, Notaris di Jakarta ; Bahwa sebelum pengalihan pitang (cessie) kepada Penggugat telah terjadiContract of sale tanggal 10 Nopember 2000 antara PT.

S.CHANDRA Notaris di Jakarta adalah sah menurut hukum ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa jumlah piutang Penggugat kepadaTergugat adalah sebesar Rp1.590.064.229,56 (satu miliar lima ratusHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1800 K/Padt/201 1sembilan puluh juta enam puluh empat ribu dua ratus dua puluh sembilanrupiah lima puluh enam sen) ;7. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepadaPenggugat, maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat beralih kepadaPenggugat;8.

Sarmaeni S.Chandra, SH. Notaris di Jakarta mengalihkan hak tagihnya kepada Tergugat III ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat III menerima pengalihan piutang dariTergugat Il, pengalinan tersebut telah pula diberitahukan kepada Penggugatmelalui Tergugat V (lihat buktibukti TI, IV,V5 dan TIII, IV, V6.

Sjarmeini S.Chandra,SH,. Notaris di Jakarta dan juga Tergugat II sebagai krediturbaru juga telah memberitahukan mengenai peralihan piutang tersebutkepada PT. Benhilindo Landsakti selaku Debitur, dengan demikianterlinat bahwa Akta Perjanjian Pengalihan Piutang a quo tersebut adalahberdasar hukum sehingga dalil dari Penggugat dalam hal inii haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak diterima;.

Bahwa piutang Tergugat Ill dialinkan oleh Tergugat kepada Tergugat Il(Menik Rachamawati) melalui Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) No.134, tanggal 26 September 2006, yang dibuat dihadapan Notaris Sjaemeini S.Chandra, SH, Notaris di Jakarta;17. Bahwa oleh karena Tergugat II adalah pemegang Cessie No.134 bertanggal26 September 2006, maka hak Cessie tersebut melekat pada Tergugat II;18.

Sjarmeini S.Chandra,SH Notaris di Jakarta, beserta Lampiran Piutang yang dialinkan;Bukti Tl.14 yaitu Berita Acara Serah Terima Dokumen Yang Dialihkan No.0858/BASTSME/09/06, tanggal 25 September 2006;15.Bukti Tl.15 yaitu Surat Peringatan Pertama, No. : 885/HAISME.2/SP1/VIII/03, tanggal 6 Agustus 2003 Perihal Penyelesaian Kewajiban Hutang;16.Bukti Tl.16 yaitu Surat Peringatan Kedua, No. : 885a/HAISME.2/SP2/VIII/03, tanggal 21 Agustus 2003, Perihal : Penyelesaian Kewajiban Hutang;17.Bukti Tl.16A yaitu

Sjarmeini S.Chandra ,S.H., Penggugat telah membeliPiutang/cesie dari Perseroan Komanditer CV.Efry Jhonly & Co. yangdimilikinya atas beberapa debitur, berdasarkan perjanjian kredit dan telahmendapatkan fasilitas kredit dari Bank asal dan karenanya bank asalmempunyai hak tagihan manfaat dan keuntungan lainnya sesuai denganporsinya atas debiturdebitur yang telah diambil alih oleh BPPN;Bahwa Piutang/cesie yang dibeli oleh Penggugat berdasarkan akta NotarisNomor 20 tersebut di atas, berasal atau bersumber

Chandra diajukan pada tanggal21 Januari 2008 sudah tidak menjadi agent (vide bukti T.I2)karena sudah daluarsa dan di dalam pembuktian tidak ada buktimengenai perpanjangan sebagai agent, sehingga Suryadi S.Chandra tidak berwenang dalam mengajukan keberatan ;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam putusannya halaman 43 yangmenganggap BLACK DIAMOND sebagai merek terkenal, telahkeliru menerapkan hukum, karena Majelis Hakim menolak petitum4 Termohon Kasasi/Tergugat

SJARMEINI S.CHANDRA, S.H., diberi tanda bukti P 25 ;26.Fotocopy Surat No. 0277/CMuJ/I/IX/06 tanggal 21 November 2006 Hal :Pemberitahuan, diberi tanda bukti P 26 ;27.Fotocopy Surat No. 01277/CMJ/II/IX/O6 tanggal 29 November 2006 Hal :Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang, diberi tanda bukti P 27 ;28.Fotocopy Surat No. 02277/CMU/III/X/06 tanggal 18 Desember 2006 Hal :Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang, diberi tanda bukti P 28 ;Bahwa fotocopy bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan

Sjarmeini S.Chandra, SH Notaris di Jakarta ; 3. Akta Perjanjian Jual Beli kios No.22 tanggal 4 Nopember 1989 dan Akta PerjanjianJual Beli kios No. 326 tanggal 30 September 1989 dari Notaris Ny. ErnyTjandrasasmito, SH adalah sebagai bukti kepemilikan atas kios No.84 dan No. 92 ; Bahwa benar saksi pelapor menerima pengalihan tagihan piutang ( Cessie ) dari EFRIJHONLY selaku Direktur CV. EVRY JHONLY F & CD pada tanggal 20 Pebruari2009.