SABIIN

Sabiin yangmengatakan kalau DO tersebut jangan dicairkan dulu karenaKepala Desa Tualang Baru yang baru tidak mengetahui tentangusulan benih jagung Hibrida NT10 tersebut.Bahwa setahu saksi biasanya yang menyerahkan syaratsyaratuntuk mengajukan bantuan benih jagung Hibrida NT10 adalahketuanya dan kemudian ketuanya juga yang akan membagibagikanbenih jagung Hibrida NT10 tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.3,Hj.

SABIIN Alias BI Bin ABDURAHMAN2. BISKER EFENDI MANALU3. JUPRI EFENDI Alias JUPRI Bin KARIM4.

NT10 tersebut karena oleh Kepala Desa Tualang Baruyakni saksi Sabiin tidak dibagikan kepada para petani untukditanam benih jagung Hibrida NT10 tersebut.e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu) lembar Photocopy BA serahterima barang nomor : 52.04@0/BLBU/2010, 1 (satu) lembar Photocopydaftar penerima bantuan bibit jagung hibrida NTR10, 1 (satu)exemplar surat keputusan Bupati Aceh Tenggara

untuk memintatandatangannya sebagai Kepala Desa Tualang Baru yang mengetahuipenerimaan benih jagung hibrida NT 10 dari Dinas Pertanian namunsaat itu saksi Sabiin sedang pergi ke Kabanjahe, oleh Karena saksiSabiin tidak berada ditempat dan saksi Joliadin selaku KepalaCabang Dinas (KCD) Kecamatan Bukit Tusam sudah mendesak untukmengambil benih jagung tersebut maka terdakwa memberanikan diriuntuk menandatangani sendiri Berita Acara serah terima barang danlampiran daftar penerimaan barang bantuan benih

NTR10,e 1 (satu) exemplar surat keputusan Bupati Aceh Tenggaratentang pengangkatan Kepala Desa Tualang Baru,e 1 (satu) lembar surat asli pengajuan CP/CL penerima benihjagung tahun 2010, dane 1 (satu) lembar surat asli BA serah terima barang, semuanyatetap dalam berkas perkara, sedangkane 1 (satu) buah stempel Kepala Desa Tualang Baru bergagangplastik,e 1 (satu) buah stempel Kepala Desa Tualang Baru bergagangkayu, dane 2 (dua) bungkus benih jagung Hibrida NT10, semuanyadikembalikan kepada saksi Sabiin

SABIIN Diwakili Oleh : MOHAMAD SOFYAN, SH

SABIIN Als BIIN Bin RABULAN mengandung Metafetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SISA BARANG BUKTI.Barang bukti setelah di periksa di kembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisiKristal metafetamina dengan berat brutto 0,04 (nol koma nol empat) gram.Perbuatan terdakwa SABIIN Als BIIN Bin RABULAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SABIIN

Bambel Baru Kec.Bukit Tusam Kab.AcehTenggara tepatnya di rumah terdakwa SABIIN atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri CKutacane,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri.

Lab.: 5571/NNEF/2016 tanggal 29 April 2016 dengan kesimpulan barang bukti milikTerdakwa SABIIN Als BUN Bin RABULAN adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Rekomendasi No.

Lab.: 5571/NNF/2016 tanggal 29 April 2016 dengankesimpulan barang bukti milik Terdakwa SABIIN Als BIN BinRABULAN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar berdasarkan Surat Rekomendasi No.

Lab.: 5571/NNF/2016 tanggal 29 April 2016dengan kesimpulan barang bukti milik Terdakwa SABIIN Als BIIN Bin RABULANadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Surat Rekomendasi No.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Khusnul Khotimah binti Rewan Abdul Mungin alias Abdul Mu in untuk menikah dengan Priyono bin Mad Sabiin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Para Pemohon tersebut telahditolak sebagaimana Surat penolakan Model N7 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo NomorB.170/KUA.11.07.05/PW.01/08/2020 tertanggal 11 Agustus 2020, dengan alasancalon Pengantin Perempuan (anak Pemohon dan Pemohon Il) belum mencapaibatas minimal dibolehkannya kawin menurut Undangundang ;Bahwa alasan Para Pemohon hendak menikahkan anaknya, Karena anak ParaPemohon tersebut telah saling Kenal dengan lakilaki yang bernama Priyono BinMad Sabiin

menjadi ibu rumahtangga dan telah mengerti tanggungjawab sebagai seorang istri ;Bahwa awalnya Para Pemohon mencegahnya karena anak Para Pemohon yangbelum cukup umur, namun setelah mengetahui hubungan antara anak ParaPemohon dengan teman lakilakinya telah begitu dekat, sehingga dikhawatirkandiluar pengawasan Para Pemohon dapat terjadi hal yang melanggar hukum maupunSyariat Islam, untuk itu Para Pemohon tetap berkendak menikahkan anak ParaPemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Priyono Bin Mad Sabiin

No. 303/Pdt.P/2020/PA.Wsblarangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaPriyono bin Mad Sabiin, bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 4.000.000, ( empat juta rupiah) setiap bulan, yang menyatakan sudahsangat menyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikahdengan calon istrinya bernama Khusnul Khotimah binti Rewan Abdul Munginalias Abdul Muin dan telah siap baik secara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua

calon suamibernama Mad Sabiin yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Khusnul Khotimah binti Rewan Abdul Mungin alias Abdul Muin danSiap memberikan bimbingan dan arahan serta bertanggung jawab atas segalakemungkinan yang terjadi dalam rumah tangga kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama KhusnulKhotimah binti Rewan Abdul Mungin alias Abdul Muin untuk menikahdengan Priyono bin Mad Sabiin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442 Hijriyah.

Saman dan yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu adalahBuyung Sabiin dan Yaludin;Hlm. 1 dari 11 hlm.

Saman, maharnya berupa uang sejumlahRp1.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Buyung Sabiin dan Yaludin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa PagarBatu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan

Buyung Sabiin bin Saip, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Durian Seginim, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 13 Sebtember 1981 di Desa Durian Seginim Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah

Saman, maharnya berupa uangsejumlah Rp1.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Buyung Sabiin dan Yaludin.

Saman, maharnya berupa uang sejumlah Rp1.000,00dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Buyung Sabiin dan Yaludin; BahwaPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; BahwaPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya; Bahwaselama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama memiliki 3(tiga) orang anak, serta masyarakat setempat tidak ada yang berkeberatanmengenai

P ENETAPANNomor:0081/Padt.P/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh: Sabiin bin Darman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kaligawe RT.001 RW. 005Kelurahan Susukan Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, sebagai "Pemohon:Pengadilan Agama tersebut: 20 ro ennnn nnn nnn nnn nnnTelah

tanggal 31 Juli 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenikahkan anaknya jika telah cukup umur, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 31 Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada tambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Rizki Dimas Dwi Ariyanto bin Sabiin

SABIIN Diwakili Oleh : MOHAMAD SOFYAN, SH

Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Alamat Jalan Darussalam Gang Veteran Nomor30, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jakarta Barat. selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon Ill, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanMahasiswi, Jalan Darussalam Gang Veteran Nomor 30 Dusun Antera,Gampong, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohonil:Ibnu Sabiin

Hasansyah (isteri) Pemohon Marilyn Larahati Lara Binti Amiril Al Mukminin (anak) Pemohon IlTarina Iqlima Binti Amiril Al Mukminin (anak) Pemohon Illlbnu Sabiin Hatta Bin Hatta (adik kandung) Pemohon IVAtthabarrani Hatta Bin Hatta (adik kandung).Pemohon VIbnu Salim Hatta Bin Hatta (adik kandung).Pemohon VINuzul Hatta bin Hatta (adik kandung) ...Pemohon VII5. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada meninggalkan ahliNO oO FO N >waris yang lainnya.6.

Hasansyah (isteri) Marilyn Larahati Lara Binti Amiril Al Mukminin (anak) Tarina Iqlima Binti Amiril Al Mukminin (anak) bnu Sabiin Hatta Bin Hatta (adik kandung) Atthabarrani Hatta Bin Hatta (adik kandung) lbnu Salim Hatta Bin Hatta (adik kandung) Nuzul Hatta bin Hatta (adik kandung).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nursiin bin Sabiin, padatanggal 01 Januari 2001 di Cempaka, Desa Suela, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganNursiin bin Sabiin, telah dikaruniai Sseorang orang anak bernama :Zulkaidah, perempuan umur 18 tahun 5 bulan ;Hal. 1 Penetapan 582/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Zulkaidah binti Nursiin dengan Herul Umami binKamarudin;4.

Utj9.wali ayah kandung Pemohon II bernama Nasikin Bin Karomo dengan maharberupa uang Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Safrudin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama Kamto Bin Tentrem dan TauhidBin Sabiin;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.

mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 27 Maret 2018 secara Agama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Nasikin Bin Karomo, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp500.000.00 (limaratus ribu rupiah) dibayartunai disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tauhid bin Sabiin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sadak bin Saun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Lailiyah binti Sabiin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Sadak bin Saun) untuk membayar kepada Termohon (Nur Lailiyah binti Sabiin) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Warji) terhadap Penggugat (Siti Jaitun binti Sabiin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tumar bin Tarjuli) terhadap Penggugat (Tuyimah binti Sabiin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabiin bin Paiden) terhadap Penggugat (Astri Novika Sari binti Supianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp00000,00((............rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Tahyan Bin Sabiin) terhadap Penggugat (Fini Endang K Alias Fini Endang Kustini Binti Kusnadi S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI bin SABIIN) kepada Penggugat (LISWATI binti SAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu