Sadimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sadimo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH

Nama lengkap : Sadimo;2. Tempat lahir : Asahan;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 6 Agustus 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dusun Desa Mekar Tanjung KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara;7. Agama : Islam;8.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Kisaran, tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN Kis.Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2021No.Reg.Perkara PDM178/Kis/Enz.2/07/2021, yang isinya sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa SADIMO bersamasama dengan KHAIRULHIDAYAT Als DAYAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumattanggal 03 April 2021 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April

Fani Miranda, ST Iptu Nrp.92020450;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SADIMO bersamasama dengan KHAIRULHIDAYAT Als DAYAT (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumattanggal 03 April 2021 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Jalan Lintas Sumatera Kel.Perkebunan Asahan IIl Kec.

Menyatakan terdakwa Sadimo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bermufakat jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanAlternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sadimo dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp.8.000.000.0000, (delapan miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AHMAD ARIFFUDIN BIN SADIMO) terhadap Penggugat (NUR INDAH SARI BINTI SANOTO.)

Penggugat:
NUR INDAH SARI BINTI SANOTO
Tergugat:
AHMAD ARIFFUDIN BIN SADIMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon yaitu Painem atau Sakimah menjadi PAINEM ;
3. Menetapkan nama Painem dan Sakimah menjadi PAINEM ;
4. Menetapkan nama PAINEM binti SADIMO SOWIREJO adalah PAINEM ;
5. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat tentang penggantian

(alias Sadimoalias Sadimo Sowirejo) dengan Mariem ;2.Bahwa Pemohon mempunyal dokumen dokumen dimana nama Pemohonberbeda yang satu dengan yang lainnya yaitu dokumen kependudukan KartuHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 128/Pat.G/2018/PN Por.Keluarga Nomor : 147111110120025 dan Kartu Tanda Penduduk nomor :1471115407460001 tertulis nama PAINEM sedangkan di dokumen SuratNikah/Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah no. 397/1962 tanggal 9September 1962 dan dokumen Paspor Republik Indonesia

Nomor : P 148733tanggai pengeluaran 23 Februari 2007 tertulis atas nama SAKIMAH sertadalam dokumen Surat Pendaftaran haji dan Surat Setoran BPIH; disampingitu penyebutan nama orang tua Pemohon dalam dokumen tersebut terdapatperbedaan penyebutan nama dan aliasnya antara lain Sadimo alias Sowridjoalias al Sadimo alias Sadimo Sowirejo ; oleh karena itu perlu ditetapkan satunama saja yang jelas dan dipergunakan untuk kesatuan sistem administrasikenegaraan ;3.

Sowirejo alias Sadimo alias Sowridjo al Sadimo;5.

Menetapkan nama PAINEM binti SADIMO SOWIREJO adalah PAINEM5. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inike Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatattentang penggantiar perubahan nama Pemohon Painem atau Sakimahmenjadi dengan nama PAINEM ;6.

Menetapkan nama PAINEM binti SADIMO SOWIREJO adalah PAINEM ;5. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inike Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 128/Pat.G/2018/PN Por.tentang penggantian perubahan nama Pemohon Painem atau Sakimahmenjadi PAINEM ;6.

1. Menyatakan Terdakwa TOMY YULIAN PUTRA Als TOMPEL Bin SADIMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan

TOMPEL bin SADIMO (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA ADE WIJAYA Bin (ALM) SADIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa CHANDRA ADE WIJAYA Bin (ALM) SADIMO dengan pidana

SADIMO

Menyatakan bahwa nama: YATMOWIYOTO dan SADIMO yang lahir di Karanganyar tanggal, 31 Desember 1944, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa untuk memperlancar usaha administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama SADIMO danYATMOWIYOTO yang lahir di Karanganyar tanggal, 31 Desember 1944.dua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;5.

Menyatakan bahwa nama YATMOWIYOTO dan SADIMO yanglahir di Karanganyar tanggal, 31 Desember 1944. kedua namatersebut orangnya bernama YATMOWIYOTO dan satu orang. ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini;Hal. 2 dari 8, Penetapan Nomor: 229/Pdt.P/2016/PN.

Lisdyowati, danin LTS TAG sas ie ei ere ie ee Bahwa pemohon datang ke Pengadilan Negeri Karanganyar ini karenaPak Yatmowiyoto mau pergi Umroh ternyata ada datadata PakYatmowiyoto, ada yang bebeda namanya maka dalam pengurusanPaspor maka harus disamakan terlebih dahulu; Bahwa ceritanya sampai pemohon bisa dua namanya, sebenarnyanama kecil Pak Yatmowiyoto adalah Sadimo setelah menikahnamanya Pak Yatmowiyoto oleh orang tuanya diberi namaYalIMOW1 VOLO j=== 99a as ri cinerea Bahwa yang memberi nama tua

(Bukti P3), Surat Tamat Beladjar Sekolah Rakjat Negeri (Bukti P5) tertulisnama SADIMO = 2222 nnn nnn nn nnn non nnn nee nn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyakesamaan nama istri (Bukti P2, P3, dan P4), serta didukung SuratKeteranga Pendukung Nama yang ditandatangani Kepala Desa/Sekdes,telah diperoleh fakta bahwa nama: SADIMO dan YATMOWIYOTO yang lahirdi Karanganyar tanggal, 31 Desember 1944, kedua

Menyatakan bahwa nama: YATMOWIYOTO dan SADIMO yang lahir diKaranganyar tanggal, 31 Desember 1944, kedua nama tersebutOrangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000, (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah); 222200 22 one one ene eeDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 5 Oktober 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Kurnia Ayu Ninda Putri binti Sadimo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Nurhadi bin Karsono) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, dari pernikahan tersebut di atas, para pemohon memiliki 3(tiga) keturunan yang bernama:a.Gunawan bin Sadimo, Lakilaki, lahir 3 Agustus 1999,usia 21 Tahun8 bulan;b.Kurnia Ayu Ninda Putri binti Sadimo, Perempuan,Lahir16 Februari2005, usia 16 Tahun 2 bulan;c.Ahmad Wardoyo bin Sadimo, Lakilaki, lahir 29 September 2006,usial4 Tahun 7 bulan;3.

Bahwa, para pemohon hendak menikahkan anak kandung parapemohon yang bernama:Nama : Kurnia Ayu Ninda Putri binti Sadimo;Tempat, tanggal lahir : Tuban, 16 Februari 2005;Umur : 16 Tahun 2 Bulan;Pendidikan Terakhir : SMP;Agama : Islam;Alamat Sumurcinde, RT/RW 001/006, DesaSumurcinde, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Nurhadi bin Karsono;Tempat, tanggal lahir : Tuban, 01 Januari 1994;Umur :27 Tahun 3 Bulan;Pendidikan Terakhir : SMA;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Bahwa, alasan para pemohon bermaksud menikahkan anakkandung para pemohon dengan calon suaminya dikarenakan : Anak kandung para pemohon telah menjalin hubungan dengan calonSuaminya sejak Desember 2020; Anak kandung para pemohon yang bernama Kurnia Ayu Ninda Putribinti Sadimo telah bertunangan/lamaran pada tanggal 7 Bulan Februaritahun 2021 dengan lakilaki calon suami anak para pemohon yangbernama Muhammad Nurhadi bin Karsono; Serta untuk mengantisipasi halhal tidak baik dari anak paraPemohon dengan

SADIMO, NIK:3523115910660002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;Salinan Penetapan. Nomor. 280/Pdt.P/2021/PA. Tbn Hal 6 dari 16 Hal2. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk = An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Kurnia Ayu Ninda Putri binti Sadimo) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Nurhadi bin Karsono) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Mel2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kamiSLAMET, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saniman Bin Ismail ) dengan Pemohon II ( Sama Binti Sadimo ) yang dilaksanakan pada 10-02-1994 di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1147/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saniman Bin Ismail, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Karang sirih RT.05 RW. 03Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sama Binti Sadimo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1147/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10021994, diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sadimo

; Saksi nikah masing masing bernama 1. sadimo 2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saniman Bin Ismail) dan PemohonIl (Sama Binti Sadimo) yang dilangsungkan pada 10021994 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saniman Bin Ismail ) denganPemohon II ( Sama Binti Sadimo ) yang dilaksanakan pada 10021994 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MALAK BIN SADIMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Malak Bin Sadimo;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MALAK BIN SADIMO

Malak Bin Sadimo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengantanggal 16 Januari 2019;5.

MALAK BIN SADIMO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan melanggar Pasal 114ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengandakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIYONO AL.

MALAK BIN SADIMO pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 11.30 Wib atau pada suatu waktuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Skhdalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan Rumah Dinas Bupati Sukoharjoyang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No.1, Kampung Larangan Kulon,Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo atausetidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual

MALAK BIN SADIMO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MalakBin Sadimo;6.

Baderi bin Sadimo dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Marpuah binti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Baderi bin Sadimo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor

bernama Moch.Baderi bin Sadimo;4.

Baderi bin Sadimo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:334/77/89700, tertanggal 24 Agustus 1970, sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: 334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Marpuahbinti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohonbernama Baderi bin Sadimo;Hal. 2 dari 9 hal No. 209/Pdt.P/2019/PA.Po3.

Baderi bin Sadimo sedangkan buktiP.5 membuktikan bahwa orang yang benama Sarjuni dan Moh. Abdurrochimadalah milik orang yang sama yakni bapak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondikaitkan dengan bukti P.1,P.2, P3 dan P.4 serta keterangan para saksi, majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Moch.

Baderi bin Sadimo; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan bukti kependudukan lainnya Pemohonbernama Marpuah binti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suamiPemohon bernama Baderi bin Sadimo; Bahwa penulisan nama dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan yang tertera dalam bukti Kependudukan yang lainnya adayang tidak sama/berbeda ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam

Baderi bin Sadimo dalam Dubplikat Akta Nikah Nomor:334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Marpuah binti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Baderi bin Sadimo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor:334/77/89700, tertanggal

Menyatakan bahwa Terdakwa I JAROT BIN KASTO dan terdakwa II SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO dengan pidanaHal 2 dari 26 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Blapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selamamereka terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar mereka terdakwa tetap ditahan;3.

SETYOPRAYITNO, SH BIN SADIMO bersama dengan saksi KARSAN BIN SAKIP( berkas perkara tersendiri) , pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2014 , bertempat di Dk. Pilang Desa Nglandeyan Kec. KedungtubanKab.

, , misal uang pasangan Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) diambil/dicetet sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) oleh terdakwaSetyo Prayitno, SH bin Sadimo jika pemasang menang maka terdakwa SetyoPrayitno, SH bin Sadimo membayar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan jikapemasang kalah uang cetetan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) menjadihak milik terdakwa Setyo Prayitno, SH bin Sadimo , sedangkan saksi karsanmendapatkan Rp. 8.000, dan apabila pemasang menang saksi karsanmembayar Rp. 16.000, (enam belas

JAROT BIN KASTO , terdakwa Il.SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMO bersama dengan saksi KARSAN BINSAKIP ( berkas perkara tersendiri) , pada hari Jumat tanggal 15 Agustus2014 sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2014 , bertempat di Dk. Pilang Desa Nglandeyan Kec.Kedungtuban Kab.

, , misal uang pasangan Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiah) diambil/dicetet sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) oleh terdakwaSetyo Prayitno, SH bin Sadimo jika pemasang menang maka terdakwa SetyoPrayitno, SH bin Sadimo membayar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan jikapemasang kalah uang cetetan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) menjadihak milik terdakwa Setyo Prayitno, SH bin Sadimo , sedangkan saksi karsanHal7 dari 26 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Blamendapatkan Rp. 8.000, dan apabila pemasang