Ditemukan 22 data
22 — 0
Sadolah bin Sampurno, (Pemohon I/ suami);
2.2. Safii alias Syafii bin Mustam, (Pemohon II/ Ayah kandung);
2.3. Endang Susiani binti Supardi (alm) alias Suwardi, (Pemohon III/ Ibu kandung)
2.4. Mokhammad Gibran Akbar bin Sadolah, (anak kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizkon Shokhikhi bin Romim) terhadap Penggugat (Anggun Refika Sari binti Sadolah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2023;
40 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaini bin Sadolah) terhadap Penggugat (Pani binti Aman Nulis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
40 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ely Millatul Khuzna binti Sadolah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fathul Lukman bin Sohani ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
ABDUL ROHMAN
18 — 9
M E N E T A P K A N: - Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian atas nama Almarhum Sardjo Djuki (Paman Pemohon), Almarhumah Warsiani (Bibi Pemohon), Almarhum Sadolah (Kakek Pemohon/Ayah Kandung SARDJO DJUKI) dan Almarhumah Kasanah (Nenek Pemohon/Ibu Kandung SARDJO DJUKI) dan juga Almarhum Warsimin (Kakek Pemohon/Ayah Kandung WARSIANI) dan Almarhumah Satimah (Nenek Pemohon/Ibu Kandung WARSIANI) di kantor
Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gresik;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gresik di Kanupaten Gresik untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat membuat dan menerbikan serta memberikan akte kematian atas nama almarhum Sardjo Djuki, almarhumah Warsiani, almarhum Sadolah dan almarhumah Kasanah dan juga almarhum Warsimin serta almarhumah Satimah tersebut;
- Membebankan
55 — 14
Hanen, 2.Sadolah (Penggugat Il), 3. Rasia, 4. Kenna (Penggugat Ill) dan 5.
Saribu yang tinggal bersebelahandengan tanah sengketa yaitu Banda tempat tinggalnya disebelah Barat tanahsengketa, dan Mida tempat tinggalnya disebelah Timur tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu berapa seluruh luas tanah yang ditempati oleh Haji Rani(Tergugat I), Mida dan Banda; Bahwa tanah sebelah barat dari tanah sengketa yang jual adalah Banda,sedangkan tanah sebelah timur dari tanah sengketa dijual olen Mida kepada ibuKIN; Bahwa Sadollah (Penggugat Il) membangun rumah dibelakang rumah saksi,Sadolah
Sadolah(Penggugat Il), 2. Kenna (Penggugat Ill), 3. Sia, 4. Haneng, dan 5. Cula (Kuasapara Penggugat); Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa sekitar 500 meter, dansaksi tinggal dekat dari tanah sengketa sejak saksi lahir; Bahwa yang saksi lihat tinggal diatas tanah sengketa adalah H. Patta Dg. Rani(Tergugat I) tetapi saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut sudah dijualatau digadai; Bahwa saksi lihat H. Patta Dg.
Sadolah (Penggugat Il), 2. Kenna (Penggugat Ill), 3. Sia, 4.Haneng, dan 5. Cula (Kuasa para Penggugat);Bahwa pada tahun 1980 saksi juga pernah tinggal dirumah H. Fatta Dg. Rani(Tergugat !) dan nanti pada tahun 1996 saksi tinggalkan tanah sengketa,Hal. 29 dari 41 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2013/PN. Sunggsedangkan dahulu posisi rumah Rasiah berada disebelah barat dari rumah H.Fatta Dg.
CULA Bin JUMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 surat keterangan warisan tersebutdiatas diakui dan tidak dibantah oleh para Tergugat sehingga telah diperoleh faktabahwa para Penggugat yakni Halijah, Sadolah Bin Juma, Kenna Binti Juma dan CulaBin Juma adalah merupakan ahli waris dari JUMA Bin SARIBU;Menimbang, bahwa Kuasa para Penggugat dipersidangan telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MADAYANG menerangkan : Bahwa pemilik tanah sengketa adalah
404 — 353
Abdul Mukti; Timur : milik Sadolah / Asili; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1207 luas 14.296 m? atas nama H. Achmad Fauzi,terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : milik H. Kasiant; Selatan: jalan kampung; Timur : sungal; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1349 luas 3.212 m? atas nama H.
Abdul Mukti; Timur : milik Sadolah / Asili; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1207 luas 14.296 m? atas nama H. Achmad Fauzi,(saat ini ditanami tebu) terletak di Desa Bakalan, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : milik H. Kasiant; Selatan : jalan kampung; Timur : sungal; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1349 luas 3.212 m? atas nama H.
Abdul Mukti; Timur : milik Sadolah / Asili; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1207 luas 14.296 m? atas nama H. Achmad Fauzi,terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : milik H. Kasiant; Selatan: jalan Kampung; Timur : Sungai; Barat : jalan kampung;Tanah SHM No. 1349 luas 3.212 m? atas nama H.
17 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Gunawan bin Sadolah)terhadap Penggugat (Indah Sari binti Sukendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
88 — 13
Hanen, 2.Sadolah (Penggugat II), 3. Rasia, 4. Kenna (Penggugat Ill) dan 5.
Sungg30Bahwa tanah sebelah barat dari tanah sengketa yang jual adalah Banda,sedangkan tanah sebelah timur dari tanah sengketa dijual oleh Mida kepada ibuKIN;Bahwa Sadollah (Penggugat II) membangun rumah dibelakang rumah saksi,Sadolah (Penggugat II) tidak membangun diatas tanah sengketa karena katanyaHaji Rani (Tergugat !)
Sadolah(Penggugat II), 2. Kenna (Penggugat Ill), 3. Sia, 4. Haneng, dan 5. Cula (Kuasapara Penggugat);Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa sekitar 500 meter, dansaksi tinggal dekat dari tanah sengketa sejak saksi lahir;Bahwa yang saksi lihat tinggal diatas tanah sengketa adalah H. Patta Dg. Rani(Tergugat I) tetapi saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut sudah dijualatau digadai;Bahwa saksi lihat H. Patta Dg.
10 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KMS Ibrahim bin KMS Maskur) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sadolah)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
54 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Sadolah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati Binti Abusyamah) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- ( empat ratus
23 — 8
SALINANPUTUSANNomor 420/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Indah Sari binti Sukendar, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT 002 RW 004 Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANDedi Gunawan bin Sadolah
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SULIADI Bin SUPARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI Binti SADOLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
219 — 43
Pak Sadolah;b. Xxx, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Pak Untung;Timur : Tanah milik Pak Mijan; Selatan: Tanah milik Pak Rokeman; Barat : Tanah milk Pak Nasim;c. Terletak di sebelah utara Jalan Kampong Dukuh Ngemplak RT.03,RW.05, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Pak H. Manito Timur : Tanah milik Legimin Selatan: Jalan Kampung Dukuh Ngemplak RT.03, RW. 05Penetapan Nomor 4095/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 29 hal. Barat : Tanah milik Pak H. Manitod.
Pak Sadolah;b. Xxx, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Pak Untung;Timur : Tanah milik Pak Mijan;Selatan : Tanah milik Pak Rokeman;Barat : Tanah milk Pak Nasim;Cc. Terletak di sebelah utara Jalan Kampong Dukuh Ngemplak RT.03,RW.05, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Pak H. ManitoTimur : Tanah milik LegiminSelatan : Jalan Kampung Dukuh Ngemplak RT.03, RW. 05Barat : Tanah milik Pak H. Manitod.
Terbanding/Terdakwa : FERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI
29 — 8
serta memoribanding dari Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatHalaman 11 Putusan Nomor 349/PID.SUS/2020/PT SMGdengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa tidak terbukti melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karenaterbukti Terdakwa tidak menawarkan untuk dijual dan mengedarkan narkotikagolongan , akan tetapi narkotika tersebut saat itu berada di tangan Terdakwadan pada saat ditangkap polisi, narkotika disimpan dalam lipatan celanapanjang EDI SADOLAH
119 — 50
selanjutnya Saksi menuju kelapangan saat itu ranselWadanyon berada didepan pasukan atau saat Wadanyonmenjadi Dan Up kemudian rangsel Helm,dan teropong sayabawa ke ruangan staf logistik, kemudian Saksi menelponTerdakwa Ijin melapor bang perlengkapan Wadan sudahdiambil,yang ada hanya rangsel,Helm dan teropong dansenjatanya SS 1 Wadan tidak ada Dijawab oleh Terdakwa*Senjata sudah saya amankan selanjutnya Saksi mengatakankepada Prada Wawan Setiawan "Ini senjata tidak ada karenasudah diamankan oleh Prada Sadolah
26 — 20
rumah Usman sedang memantau sekitar 5 (lima) meter dari tempatTerdakwa:;2Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada saat melakukan transaksi narkotika jenisshabushabu, Terdakwa menerima uang dari Usman sebagai hasil penjualannarkotika jenis shabushabu;Bahwa Usman sudah tidak ada di tempat, pada saat narkotika jenis shabushabudisimpan di atas karpet; Halaman 9 dari Halaman 33 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kka1010Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;Saksi SADOLAH
26 — 10
penangkapan terhadap Terdakwa, saksi sudah ada didalam rumah Usman sedang memantau sekitar 5 (lima) meter dari tempatTerdakwa;e Bahwa yang dilakukan Terdakwa sebelum melakukan transaksi narkotika jenisshabushabu, Terdakwa ditelepon oleh Nurdiansyah untuk membawa narkotikajenis shabushabu di rumah Usman;e Bahwa Usman sudah tidak ada di tempat, pada saat narkotika jenis shabushabudisimpan di atas karpet; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;2 Saksi SADOLAH
193 — 102
Abdul Mukti Timur : Milik Sadolah/Asili Barat : Jalan kampung11.1.2. Sertifkat Hak Milik No. 01265, atas namaPENGGUGAT , Luas : 11.634 M2, Surat Ukur No. :02182/1999, tanggal 08021999, yang terletak diDesa Bakalan, Kec. Bululawang, Kab. Malang,dengan batasbatas : Utara : Milik H. Kasian Selatan : Jalan Desa Timur : Sungai Barat : Jalan Desa11.1.3. Sertifkat Hak Milik No. 02567, atas namaPENGGUGAT , Luas : 2.035 M2, Surat Ukur No. :01342/1999, tanggal 08021999, yang terletak diDesa Bakalan, Kec.
104 — 60
ANTA, selanjutnya diberi tanda T.10 ;11.Foto copy tanpa aslinya surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2014atas nama SADOLAH A.