Ditemukan 44 data
17 — 7
Menyatakan Terdakwa Sofiansyah Bin Sahaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
SOFIANSYAH Bin SAHAJI
terdakwa, beserta seluruh lampirannyayang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa barang bukti dan surat dalam perkara ini;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum tertanggal11 Januari 2017, No.Reg.Perkara: PDM236/TUBA/2016 yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala memutuskansebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SOFIANSYAH Bin SAHAJI
SAPUTRA (penuntutan terpisah), setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis hakim ternyata sama denganidentitas Terdakwa SOFIANSYAH Bin SAHAJI yang termuat di dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.
Menyatakan Terdakwa Sofiansyah Bin Sahaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Hal. 31 dari 33 Putusan No. 418/Pid.B/2016/PN.MGL3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
IBNU SINA, S.H
Terdakwa:
SAHAJI alias AJI bin SULLAM
84 — 11
- Menyatakan TerdakwaSAHAJI al. AJI bin SULLAMterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSAHAJI al.
Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H
Terdakwa:
SAHAJI alias AJI bin SULLAM
14 — 8
peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon I danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor 0158/Pdt.P/2015/PA.Pspk ternyata Pemohon I danPemohon IJ hadir;Bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa2 (dua) orang saksi, masingmasing :Sahaji
Penetapan No. 158/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Koje, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2013 di Desa Hutakoje, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Basri dengan diwakilkan kepada Sahaji(saudara sepupu dari ayah Pemohon II), disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mhd.
Sahlan Harahap bin M.Idris Harahap, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raja ImbangDesa, Desa Huta Koje, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2013 di Desa Hutakoje, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Basri dengan diwakilkan kepada Sahaji(saudara sepupu dari ayah Pemohon II), disaksikan
keduanyamempunyai sumber pengetahuan yang jelas dan bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, oleh karena itu secara materil keterangan keduanya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2013 di Desa Hutakoje, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Basri dengan diwakilkan kepada Sahaji
) Pemohon II yang bernama Hasan Basri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 ayat (1) KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiri dariayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri dengan diwakilkan kepada Sahaji
Terdakwa:
1.ALLIZI Bin SAHAJI
2.SURYADI Bin SABIRIN
52 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Allizi Bin Sahaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan Terdakwa II Suryadi Bin Sabirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan
Terdakwa:
1.ALLIZI Bin SAHAJI
2.SURYADI Bin SABIRIN
33 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sarjan Pulungan bin Rosman Pulungan) dengan Pemohon II (Nur Haida Siregar binti Sahaji Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1997 di Desa Bargottopong, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan
Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarjan Pulungan bin Rosman Pulungan, tempat dan tanggal lahir Simirik 26Desember 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bargottopong,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon I;Nur Haida Siregar binti Sahaji
Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Pspkpernikahan menurut agama Islam di Desa Bargottopong, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahaji Siregar dan maharnyaberupa uang sebesar Rp5.000,00 serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Oloan Pulungan dan Batara Lempang Siregar;.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarjan Pulungan bin RosmanPulungan) dengan Pemohon II (Nur Haida Siregar binti Sahaji Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1997 di Desa Bargottopong,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.Sahaji Siregar bin Baginda Hundul, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Bargot Topong, KecamatanPadangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon II dan mengenal merekasebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarjan Pulungan bin RosmanPulungan) dengan Pemohon II (Nur Haida Siregar binti Sahaji Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal O2Februari 1997 di Desa Bargottopong,Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan ;4.
21 — 11
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua Pemohon II yangbernama Usman Djerfuy dengan saksi nikah masingmasing bernama MuiDjerfuy dan La Sahaji, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;4.
sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanya adalahkeluarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 1 Mei 1978 di Desa Batuley,Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Aru;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Usman Djerfuy , dan saksinikah masingmasing bernama Mui Djerfuy dan La Sahaji
di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hadirdipersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada tanggal 1Mei 1978 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di hadapan ImamMasjid Desa Batuley, Kecamatan Aru Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Arudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman Djerfuy ,saksisaksi nikah Mui Djerfuy dan La Sahaji
Bahwa wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Usman Djerfuy' serta saksi nikahbernama Mui Djerfuy dan La Sahaji dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejakadan perawan ;4.
Terbanding/Terdakwa I : ALLIZI Bin SAHAJI
Terbanding/Terdakwa II : SURYADI Bin SABIRIN
46 — 40
Terbanding/Terdakwa I : ALLIZI Bin SAHAJI
Terbanding/Terdakwa II : SURYADI Bin SABIRIN
27 — 12
Sahaji Siregar;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 5 (lima) orang masingmasing bernama : Desmayanti, Perempuan, lahir 16 Oktober 1985; Charles Murdani, Lakilaki, Lahir, 29 September 1988; Hotni Hotima, Perempuan, Lahir 05 Maret 1991; Desmiana, Perempuan, Lahir 01 Februari 1994; Adil Makmur, Lakilaki, Lahir 11 November 1998;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka
Sahaji Siregar atau Tongku Payoman Siregar bin Baginda Hundul, umur 65tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal diHal. 3 dari 10 hal. Pen.
Sahaji Siregar; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai (Satu) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak ketiga yang keberatan;Sahidin Sitomeang bin Jadaud Sitomeang, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan
Sahaji Siregar; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai (Satu) oranganak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak ketiga yang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang
Sahaji Siregar; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang keberatan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun
92 — 6
Subairi (Sebagai tokoh masyarakat) ,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Subhan dan Sahaji;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:420/Pdt.P/2019/PA.Smp2.
Bagi dan maskawin berupa uangsejumlan Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Subhan dan Sahaji; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon
Bagi dan maskawin berupa uangsejumlan Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Subhan dan Sahaji; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II
18 — 8
Alwi Djonler dengan saksi nikah masingmasing bernama Moi Djerfuydan La Sahaji Djerfuy, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.
Alwi Djonler, dan saksinikah masingmasing bernama Moi Djerfuy dan La Sahaji Djerfuy;e Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan para Pemohon yaituberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan pada saat pernikahan tersebut terjadi ijab qabul;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang menjadi penghalang pernikahan;Penetapan No.137/Pdt.P/2015/PA Tl.Hal 3 dari 2hal.Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak lain yang
Alwi Djonler, dan saksinikah masingmasing bernama Moi Djerfuy dan La Sahaji Djerfuy;Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan para Pemohon yaituberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan pada saat pernikahan tersebut terjadi ijab qabul;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang menjadi penghalang pernikahan;e Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;e Bahwa selama
Alwi Djonler, saksisaksi nikah Moi Djerfuy dan La Sahaji Djerfuy,dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupaih) dibayar tunai.
Alwi Djonler serta saksinikah bernama Moi Djerfuy dan La Sahaji Djerfuy dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp. 10.000, (lima puluh ribu rupiah);3 Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejaka danperawan ;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pihak lain dantidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan para Pemohon hingga kini;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak memiliki hubungan nasab, semendaataupun sesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan
16 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naser Sahaji) dan Pemohon II (Syahria Lamadi) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juni 2013 Desa likupang;
3.
Naser Sahaji, Lahir di Gorontalo 15 mei 1954 (umur 63 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga V Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naser Sahaji) dan Pemohon II(Syahria Lamadi) yang dilangsungkan pada tanggal 3 juni 2013 di desaLikupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naser Sahaji) dan Pemohon II(Syahria Lamadi) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juni 2013 Desalikupang;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Allizi bin Sahaji) terhadap Penggugat (Ratna Wati binti Soimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hasan Sahaji bin Marlani) terhadap Penggugat (Aswaliyah binti Sunardi).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus limapuluhribu ).
Restu Amanda Putri binti Muhammad Hasan Sahaji, lahir pada tanggal12 April 2004;4.2. Rifgi Naufal bin Muhammad Hasan Sahaji, lahir pada tanggal 01Februari 2009;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5.
13 — 3
- Mengabulkan permohonan paraPemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nulza binti Rahmat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahaji bin Hendryanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
5 — 0
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama (Anindya Putri binti Idris) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama (Sahaji Puji Imam bin Raslim);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYALEHUDDIN Bin SAHAJI) kepada Penggugat (NURAENI Binti H. JASULI);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
37 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke persidangan tidah hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahaji Akbar bin Bustamam) terhadap Penggugat (Kasmalina binti Muhammad Hatta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus
15 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nus Polii Ani alias Nus Poliiu Ani bin Sahaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ami binti Samsul Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
38 — 36
Rokani) terhadap Penggugat (Darsini binti Sahaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Sahaji Refideso
Tergugat:
1.Gubernur Papua Barat
2.Panitia Seleksi PanSel Calon Anggota DPR Papua Barat Melalui Mekanisme Pengangkatan
Turut Tergugat:
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
92 — 21
Penggugat:
Sahaji Refideso
Tergugat:
1.Gubernur Papua Barat
2.Panitia Seleksi PanSel Calon Anggota DPR Papua Barat Melalui Mekanisme Pengangkatan
Turut Tergugat:
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia