TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP melawan1.TUAN SAHDEN SIREGAR ( alm) dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya yakni TETTY br SILABAN istri dari Alm Tuan sahden Siregar, SUTRISNO SIREGAR anak laki-laki kandung alm Tuan Sahden Siregar, FRISKA SIREGAR anak perempuan alm Tuan Sahden Siregar2.TUAN TUMPAK SIREGAR,SH3.TUAN PARNINGOTAN SIREGAR,SH

SILABAN (Janda Alm Tuan Sahden Siregar) KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu rumah Tangga;SUTRISNO SIREGAR.

(anak lakilaki kandung alm Tuan Sahden Siregar),Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa ;FRISKA SIREGAR, (anak Perempuan kandung alm Tuan Sahden Siregar),Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa beralamat di Jalancengkeh Kelurahan Perdagangan I Kec. bandar Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai :TERGUG ATI,2.TUAN TUMPAK SIREGAR,SH, Kewarganegaraan Indonesia, umur 49tahun,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan cengkeh KelurahanPerdagangan I Kec. bandar Kabupaten Simalungun

PARDAMEAN SIREGAR,S.P tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan,;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar yang merupakan satu kesatuan asli Surat Penyerahan Hak dengan ganti rugi tanggal 02 Januari 2012 yang dibuat di atas kertas segel tahun 1997 dengan materai 2000 yang ditandatangani oleh Sahden

SAHDEN SIREGAR, saksi TUMPAK SIREGAR dan saksiPARNINGOTAN SIREGAR mengetahui bahwa tanda tangan yangtertera di SURAT PENYERAHAN HAK DENGAN GANTI RUGITANGGAL 02 JANUARI 2012 bukanlah tandatangan Alm.

SahdenSiregar, saksi Tumpak Siregar dan saksi Parningotan Siregar.Bahwa setelah mengetahui bahwa tanda tangan yang tertera diSURAT PENYERAHAN HAK DENGAN GANTI RUGI TANGGAL 02JANUARI 2012 bukan tanda tangan alm Sahden Siregar, saksiTumpak Siregar dan saksi Parningotan , kemudian melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Kepolisian Daerah Sumatera Utaradengan Laporan Polisi yaitu tanggal 05 Mei 2014 dan yang ditulistangan tertanggal 02 Februari 2014 ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 SAHDEN SIREGAR

SAHDEN SIREGAR bukti (QTA) yang terdapatpada 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Hak dengan Ganti Rugiantara Sahden Siregar, Tumpak Siregar SH dan ParningotanSiregar SE (penerima wasiat/ pihak pertama) dengan PardameanSiregar (pihak kedua) adalah IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG SAMA dengan tanda tangan An. SAHDENSIREGAR (KTA);Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIM2. Tanda tangan an.

SAHDEN SIREGAR bukti (QTA) yang terdapatpada 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Hak dengan Ganti Rugiantara Sahden Siregar, Tumpak Siregar SH dan ParningotanHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIMSiregar SE (penerima wasiat/ pihak pertama) dengan PardameanSiregar (pihak kedua) adalah IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG SAMA dengan tanda tangan An. SAHDENSIREGAR (KTA)2. Tanda tangan an.

RAHMAT Als MAT Bin (Alm) SAHDEN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT alias MAT bin alm SAHDEN
2.ENDAI HIDAYAT alias NDAI bin ABDUL PATAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara paraTerdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalHulu;AgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAHMAT Als MAT Bin (Alm) SAHDEN

RAHMAT Als MAT Bin (Alm) SAHDEN bersamadengan terdakwa 2. ENDAI HIDAYAT Als NDAI Bin ABDUL PATAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa 1. RAHMAT Als MAT Bin (Alm)SAHDEN bersama dengan terdakwa 2.

RAHMAT Als MAT Bin (Alm) SAHDEN bersama denganterdakwa 2. ENDAI HIDAYAT Als NDAI Bin ABDUL PATAH, dan saudara JUMADI(Daftar Pencarian Orang), pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul10.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2018 atau setidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Areal Compartemen VKonsesi PT. RPI (Rimba PeranapIndah) di Desa.

RAHMAT Als MAT Bin (Alm) SAHDEN dan Terdakwa II.ENDAI HIDAYAT Als NDAI Bin ABDUL PATAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpengerusan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaknakansaksi hadir pada acara tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1978di Kampung Selamat Desa Sumber Rejo Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanBatu Utara, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jaman, saksi nikahnya masingmasing bernama HabilSiregar dan Sahden

pernikahanPemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai dengan Syariat Islam padatanggal 17 Agustus 1978 di Kampung Selamat Desa Sumberjo Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhan Batu Utara, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantorurusan Agama tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasing bernama HabilSiregar dan Sahden

karenanya saksisaksiPemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secara langsungyaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, padatanggal 17 Agustus 1978 di Kampung Selamat Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuodengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaman saksi Nikahnyamasingmasing bernama Habil Siregar dan Sahden

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermansyah bin H.Saharudin) terhadap Penggugat (Sri Nur Atina binti Sahden);-
4. Memerintahkan kepada

SUB. marl yo gt owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SRI NUR ATINA BINTI SAHDEN, umur 224 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di DusunLadan Rt.02 Rw.01 Desa Teladan Kecamatan Batulanteh KabupatenSumbawa.

Kecamatan Batulanteh Kabupaten SumbawaNomor : 28/09/1I/2014 tanggal 7 Februari 2014 yang telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut ; Saksi I : SAHDEN BIN NURHASAN, umur .56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 02.

Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Hermansyah bin H.Saharudin);terhadap Penggugat(Sri Nur Atina binti Sahden

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermansyah bin H.Saharudin) terhadapPenggugat (Sri Nur Atina binti Sahden);4.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaknakansaksi hadir pada acara tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1978di Kampung Selamat Desa Sumber Rejo Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanBatu Utara, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jaman, saksi nikahnya masingmasing bernama HabilSiregar dan Sahden

pernikahanPemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai dengan Syariat Islam padatanggal 17 Agustus 1978 di Kampung Selamat Desa Sumberjo Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhan Batu Utara, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantorurusan Agama tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasing bernama HabilSiregar dan Sahden

karenanya saksisaksiPemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secara langsungyaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, padatanggal 17 Agustus 1978 di Kampung Selamat Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuodengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaman saksi Nikahnyamasingmasing bernama Habil Siregar dan Sahden

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaknakansaksi hadir pada acara tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1978di Kampung Selamat Desa Sumber Rejo Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanBatu Utara, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jaman, saksi nikahnya masingmasing bernama HabilSiregar dan Sahden

pernikahanPemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai dengan Syariat Islam padatanggal 17 Agustus 1978 di Kampung Selamat Desa Sumberjo Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhan Batu Utara, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantorurusan Agama tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasing bernama HabilSiregar dan Sahden

karenanya saksisaksiPemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secara langsungyaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, padatanggal 17 Agustus 1978 di Kampung Selamat Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuodengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaman saksi Nikahnyamasingmasing bernama Habil Siregar dan Sahden

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azmil bin Sahden ) dengan Pemohon II (Elinar binti Akmal) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 September 1989 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Tampus, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.

PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Azmil bin Sahden, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Gang Harapan, Jorong Kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azmil bin Sahden) denganPemohon II (Elinar binti Akmal) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal10 September 1989, di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Tampus,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2017/PA TALU3.

Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2017/PA TALUmaka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azmil bin Sahden) denganPemohon II (Elinar binti Akmal) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal10 September 1989 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Tampus,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Sani Saragih bin Sahden Saragih alias Syahdan Saragih) terhadap Penggugat (Suyanti binti Giok);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsir Sitorus bin Sahden Sitorus Alm) terhadap Penggugat (Firniawati binti Syahrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrik Irwansyah Ritonga bin Sahden Ritonga) atas diri Penggugat (Paulia Samsi Sitorus binti Aguslan Sitorus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu

Penetapan 0150 /Pdt.P/2018/PA.Subnikah KAKAK KANDUNG bernama TAWA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAHDEN dan WAHIDIN ML dengan mas kawin berupauang Rp. 62.000, yang dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALBERT SARAGI BIN SAHDEN SARAGI) terhadap Penggugat (SITI SUHARNI BINTI SELAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dengandemikian Majelis Hakim dapat melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hadir secara inperson dipersidangan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon I dan Pemohon II memohon agar Pengadilan Agama Sidikalangmensahkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 09 Juni 1976 di Desa X, Kecamatan Y , Kabupaten Z, denganwali nikah wali nasab diwakilkan kepada Sahden

tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam pekara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon I dan PemohonII serta didukung dengan bukti surat maupun saksisaksi sebagaimana yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara agama Islam pada tanggal09 Juni 1976 di Desa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah wali nasab mewakilkankepada Sahden

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat Rambe bin Adlin Rambe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariana Siregar binti Sahden Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp494.000,00 (

hukum, bahwa oleh karena objek sengketa benar terbukti bukanmerupakan Inventaris dari Desa Bengkel, melainkan kepunyaan pribadi dariSB.Zakaria yang telah dihibahkan kepada Penggugat dan Perangkat desa/LKMD sejak tahun 1994 telah bersepakat untuk Mengupayakan pertapakanbaru bagi Kantor/balai Desa Bengkel maka terbantahkanlah dalil ParaTergugat dan Para Turut Tergugat dalam jawaban/duplik yang disampaikanHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 268/PDT/2017/PT.MDNberikut dengan keterangan saksisaksi yaitu Sahden

Terkait Bukti P2, P3 dan Bukti P4 diakui kebenarannya oleh SaksiPoniran C dan Saksi Saadah dan saksisaksi Sahden, R.Edi Suprapto,Amat Turin juga mengenal saksisaksi yang menanda tangani Jual bellitanah antara Poniran C (cengik) dengan SB.Zakaria;2.

Terkait Bukti P5,P6, oleh saksisaksi Sahden, R.Edi Suprapto, AmatTurin juga mengenal saksisaksi yang menanda tangani Berita AcaraRapat LKMD dan Saksisaksi juga mengenal orang tua camatKecamatan Perbaungan (Drs.Akmal,M.Si) yaitu bernama Zul Arifin danhal tersebut juga disampaikan oleh saksi Jhon Pili;3.

Terkait Bukti Surat P14 diakui saksi Jhon Pili benar adanya dan dalambukti aquo juga tertera nama Saksi Sahden, Amat Turin dan saksi R.EdiSuprapto;5.

Surat yangdiajukan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat yaitu Bukti T1 yaitu SuratKeterangan Kepala Desa Bengkel Nomor : 500/11/SK/B/2009 tanggal 27Pebruari 2009 diterbitkan diatas tanah milik Penggugat yang telah terlebihdahulu memiliki alas hak kepemilikan sejak tahun 1974 yaitu Bukti P2, BuktiP1 dan Bukti P3 serta dikuatkan dengan Bukti P4 dan buktibukti yangdihadirkan penggugat aquo telah diperkuat dengan keterangan saksisaksiyaitu Saadah (istri Zainuddin Lubis (alm)), Poniran C (Cengik), Sahden

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanto Bin Hami) terhadap Penggugat (Sri Nuratina Binti Sahden);