pidana kepada Terdakwa AHMAD GARNIWA, S.Pd bin SAHIK (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

Ahmad Garniwa, S.Pd bin Sahik Alm

Topan Bin Sahik Santoso Efendi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

TOPAN Bin SAHIK SANTOSO EFENDI

Topan Bin Sahik Santoso Efendi;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/05 Januari 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gunung Peleng RT. 020 RW. 006 Desa SepasoKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur,Kalimantan Timur;. Agama : Islam;.

Topan Bin Sahik Santoso Efendi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki atau menyimpan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kKedua Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kristian Moh.

Topan Bin Sahik Santoso Efendi padahari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 21.40 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di JalanSukarno Hatta Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur KalimantanTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Topan Bin Sahik Santoso Efendi padahari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 21.40 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di JalanSukarno Hatta Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur KalimantanTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi

Topan Bin Sahik SantosoEfendi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram) sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JULDE AFANTIK Bin Alm SAHIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
JULDE AFANTIK Bin Alm SAHIK

.= Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan

Unsur Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memppertimbangkan sebagaiberikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disinadalah siapa saja sebagai pelaku Tindak Pidana, yang dalam perkara inipelakunya adalah terdakwa JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK sebagaisubjek hukum pidana yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukan dan dalam pemeriksaan dipersidangan

:Keadaan yang memberatkan : =" Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan :=" Terdakwa belum pernah dihukum.=" Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara .Memperhatikan pasal 480 ayat (1) KUHP dan UU Nomor : 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JULDE AFANTIK Bin Alm SAHIK

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Pipin Bin Sahik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
PIPIN Bin SAHIK

TOPAN Bin SAHIK SANTOSO EFENDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
KRISTIAN MOH.TOPAN BIN SAHIK SANTOSO EFENDI (ALM)

Sahik,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaHanapi bin Tayib dan Sugimin bin Wagiman, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Sahik;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hanapi bin Tayib dan Sugimin bin Wagiman, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadalam usia 27 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19;bahwa sepengetahuan kedua saksi

Sahik, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Hanapi bin Tayib dan Sugimin bin Wagiman, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK);
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

JULDE AFANTIK Bin (Alm)SAHIK);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Bgl4.

JULDE AFANTIK Bin (Alm)SAHIK);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit mobil Suzuki CarryPU 1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD9470BE, NokaMHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987, an.SASTRA TAMAMI; Bahwa, benar Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU15 warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD9470BE, NokaMHYESL415JJ721401

DODIYULIANSYAH, di pergunakan dalam perkara atas nama JULDE AFANTIK Bin(Alm) SAHIK, yang selngkapnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut disebutkan dibawah ini;Hal hal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.

JULDE AFANTIK Bin (Alm)SAHIK);6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 4 November 2020, olehARIFIN SANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, CHANDRA GAUTAMA,SH.

RAT bin SAHIK, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Babakan Anyar, Rt 01 Rw 09, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, saksi mengaku bertetanggadengan Pemohon I dan Pemohon I;Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I namanya SARMITA BinNAHADI dan kenal pula dengan Pemohon II namanya JUJU BintiMADROKI,e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterinamun saksi tidak tahu waktu akad nikahnya,

antara wali nikah denganPemohon I, pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh petugas ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak karena tidak ada biaya;Menimbang, bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon I dan PemohonII untuk kehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama 1.RAI bin SAHIK

.), padatanggal 25 Pebruari 1988. sebagai mana ( Bukti P 2).adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Johanak/SapSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Hasbi dan Johanak/KemalSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ishak Sahik/RatnoSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Ali Dulloh/SupriyatinYang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Obyek Sengketa Satu.4.

Sebidang tanah ladang yang terletak di Simpang Sebelat, DesaTanjung Raya Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, denganukuran Lebar 50/56 dan Panjang 92/66 atau Luas 4.582 m2.adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Johanak/SapSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Hasbi danJohanak/KemalSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ishak Sahik/RatnoSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Ali Dulloh/SupriyatinYang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai

Sebidang tanah ladang yang terletak di Simpang Sebelat, Desa TanjungRaya Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, dengan ukuran Lebar50/56 dan Panjang 92/66 atau Luas 4.582 m2. atau Luas 4.582 m2.adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Johanak/SapSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Hasbi dan Johanak/KemalSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ishak Sahik/RatnoSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Ali Dulloh/SupriyatinYang selanjutnya dalam

Sebidang tanah ladang yang terletak di Simpang Sebelat, DesaTanjung Raya Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, denganukuran Lebar 50/56 dan Panjang 92/66 atau Luas 4.582 m2. adapunbatasbatasnya sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Johanak/SapSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Hasbi danJohanak/KemalSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ishak Sahik/RatnoSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Ali Dulloh/SupriyatinYang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Obyek Sengketa

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri menghadap ke depan persidangan;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA.AGM.Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anak yangdimintakan dispensasi bernama Neni Diniarti binti Tarmizi dan calon suaminyabernama Rio Pratama bin Suparman serta kedua orang tua calon suami anakPemohon tersebut yang bernama Suparaman bin Sahik

bin Suparman sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong RT ataupun dalam rangka tetangga ada hajatan atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Rio Pratama bin Suparman pernah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri (hubungan badan) dengan Neni Diniarti bintiTarmizi atas dasar suka sama suka dan saat ini Neni Diniarti bintiTarmizi benar dalam keadaan hamil 7 bulan ;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah kandungRio Pratama bin Suparman bernama Suparman bin Sahik

, umur 40 tahun,agama Islam pekerjaan tani, beralamat di Desa Padang Sepan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Suparman bin Sahik selaku ayah kandung dari Rio Pratama binSuparman telah samasama memberi nasihat kepada Neni Diniarti bintiTarmizi dan Rio Pratama bin Suparman untuk menunda perkawinan agarlebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebutsamasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Halaman 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PA.AGM.Bahwa

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5636/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 1968, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jamingan (saudara kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Glundhung dan (2) Sahik

Sahik, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Agustus1968 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi

Menyatakan Terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI secarabersamasama denganSaksi DODI YULIANSYAH Als DODI Bin ISHAK CIKURIPdan Saksi JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyimpan dan atau menyembunyikan sesuatubendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana

yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 15April 2021 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EDI SURYADI Als EDI LEMBAK Bin SARIF ALI baiksecara bersamasama dengan Saksi DODI YULIANSYAH Als DODI Bin ISHAK CIKURIP (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Saksi JULDE AFANTIK Bin (Alm)SAHIK

SAKSI JULDE AFANTIK Bin (Alm) SAHIK, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dan Terdakwatelah membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU1,5 warna Hitam tahun2018,Nopol :BD9470BE,Noka :MHYESL415JJ721401,Nosin : G15AID1122987,an.SASTRATAMAMI dari Saksi Dodi Yuliansyah.Bahwa Saksi dan Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5warna Hitam tahun2018,Nopol :BD9470BE tersebut dari Saksi DodiYuliansyah seharga Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), dikediaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahik Mulyadi bin Emuh Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Puspita Sari binti Sarpudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan

Memberi izin kepada Pemohon (Sahik Mulyadi bin Emuh Muhidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lis Puspita Sari binti Sarpudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahik Mulyadi bin Emuh Muhidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lis Puspita Sari binti Sarpudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ega Nurdiana bin Sahik) terhadap Penggugat (Vivi Yuana Lisa binti Rohiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendra Purnama,ST bin Mumung Kusnadi) terhadap Penggugat (Dede Yani.M,A.Md.Kep binti Sahik) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Silvia binti Sahik untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Abdul Ajid Mubarok bin Ruhiat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ahmad Sahik Bin Djaenal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riri Rininda Binti Asep Hapid) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi mengetahui sudah 4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali.Saksi kedua : Marmin bin Sahik, di bawah sumpah memberikan keterangan: Saksi adalah Pakde Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama menumpang di rumah paman Penggugat,telah mempunyai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Putrasari Ramdani bin Sahik)dengan Pemohon II (Atun Nisa Binti Syamsudin)I yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2020 di Dusun Tohpati,Desa Ubung,kecamaan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

SALINAN PENETAPANNomor 791/Pdt.P/2021/PA.PRA.AN ENS 2SES ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PUTRASARI RAMDANI Bin SAHIK, umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun TohPati, DesaUbung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUTAKIN bin SAHIK) terhadap Penggugat (SOHIBAH binti AKIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah).