MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sahmen Rifki Hasibuan Alias Ayub tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Sahmen Rifki Hasibuan Alias Ayub tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub

Situmeang, saksi Putra WiraSiregar, saksi Dapot Simanjuntak melakukan penangkapanterhadapTerdakwa Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub, selanjutnya saksi J.

Situmeang,saksi Putra Wira Siregar, saksi Dapot Simanjuntak melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayubdan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikkresek warna biru yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik koranberisikan Narkotika jenis ganja yang dari balik baju Terdakwa Sahmen RifkiHasibuan Als Ayub, dan dari dalam kantong celana Terdakwa Sahmen RikiHasibuan Als Ayub ditemukan 1 (Satu) unit telepon seluler merek mito warnahitam.

Narkotika jenis ganja tersebut . kemudian TerdakwaSahmen Rifki Hasibuan Als Ayub pergi meninggalkan saksi SamsuddinHasibuan Als Udin sambil membawa 1 (satu) bungkus plastik kresek warnabiru yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik koran berisikanNarkotika jenis ganja yang Terdakwa Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayubmasukan ke dalam baju Terdakwa Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub.Selanjutnya Terdakwa Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub menuju LingkunganBandar Selamat Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau

Labuhanbatu, Terdakwa Sahmen Rifki Hasibuan Alias Ayubditangkap oleh Saksi J.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ALEX SAHMEN

Rifki Hasibuan Als Ayubberkata "berapa, dan terdakwa menjawab "Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) lah biar ada uang rokokku, dan Saksi Sahmen RifkiHasibuan Als Ayub menjawab "iyalah, sambil terdakwa bersama denganSaksi Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub sambil berceritacerita.

berikan kepada Saksi Sahmen RifkiHasibuan Als Ayub selanjutnya Saksi Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayubmenyerahkan uang untuk pembelian akan Narkotika jenis Ganja tersebutkepada terdakwa sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Setelah Saksi Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub menyerahkan uang untukpembelian akan Narkotika jenis Ganja tersebut, selanjutnya Saksi SahmenRifki Hasibuan Als Ayub langsung pulang.Selanjutnya sekitar pukul 12.30 Wib pada saat terdakwa sedang dudukduduk dibelakang

Situmeang melihat 1 (Satu) orang lakilaki dengan ciriciri seperti yang informasikan Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub (berkasterpisah) sedang berada dibelakang rumahnya kemudian saksi Dapot TuaSimanjuntak dan J.

Situmeang melihat 1 (Satu) orang lakilaki dengan ciriciriseperti yang informasikan Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub (berkas terpisah)Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Rapsedang berada dibelakang rumahnya kemudian saksi Dapot Tua Simanjuntakdan J.

Situmeang melihat 1 (Satu) orang lakilaki dengan ciricirlseperti yang informasikan Sahmen Rifki Hasibuan Als Ayub (berkas terpisah)sedang berada dibelakang rumahnya kemudian saksi Dapot Tua Simanjuntakdan J.

Muhammad Sahmen bin Sapnah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di PercetakanSablon Reklame, Jalan Selat Alor 1(ex Jalan Manggis 2) RT.32 No.71 Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama adik kandung sayayang masih di bawah umur bernama Adji Pangestu bin Sapnah, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Malang Jawa Timur, sebagai Pemohon I;2.

menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang teiah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis telah berusaha menasihati kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa temyata Tergugar meskipun teiah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmen

Pangkatan, Kabupaten LabuhanBatu, dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sungai Parduaan, terukur : 165 m ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dayat dan parit pedomuan,terukur :153m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sahmen, terukur : 234m ; Sebelah Barat berbatas dengan sungai Parduaan, terukur : 122 m;Kebun kelapa sawit seluas kirakira 13 rante terletak di Dusun BambanBidang, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan, Labuhan Batu, denganbatasbatas sebagai berikut :

Pangkatan, Kabupaten LabuhanBatu, dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sungai Parduaan, terukur : 165 m ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dayat dan parit Padomuan,terukur :153m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sahmen, terukur : 234 m ; Sebelah Barat berbatas dengan sungai Parduaan, terukur : 122 m ;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 652 K/AG/20083.3.

PutusanNo0.0608/PdtG/2016/PA.BknMenimbang oleharena kesaksian saksi d@PSisHdreSasPAatoir darinekA GA HaHe'sebut tolah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,HAAN Blaganaeeensgai gat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan :Penggugat d< untukperch HP AGHTAR BO Gur erdasarkan keterangan Penggugat danRuUkti tertulis dan kesaksian saksi, dan sumpah suplatoiremerinta ompllasiiA IG MAA hinah abe but Majelis Hakim menemuka faktahukum sebagai berikutBahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sahMen

Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0041/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 1997 antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmen

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Sarifudin bin Sahmen)terhadap Penggugat (Wahyu Ulan Dari binti Mhd.Sulaiman);3.

disampaikan seorang pecdnplidiayan WiUsafefah baligh U lL,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomagy T4 (1974 yah Inenegaskan perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas yang dikaitkan denganketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Haditsae irr Sein serta Hadits tersebut, Majelis menemukan fakta bahwaFE o le pemohon Il telah melaksanakan pernikahan/perkawinan secara sahMeN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (JELI BIN DAHURI) dengan Pemohon II (EMIN BINTI SAHMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Choa Sahmen Purba NRPHal. 19 dari 27 Hal.

Labuhanbatu;Bahwa saksi ada menjual narkotika jenis sabu kepada Sahmen RifkiHasibuan Alias Ayub (berkas terpisah);Bahwa narkotika jenis ganja tersebut untuk saksi gunakan sendiri dandijual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai atau memiliki narkotika jenis shabu dan ganja tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi J.