1.Menyatakan terdakwa AJI Bin SAHUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire E1

AJI Bin SAHUM

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AJI Bin SAHUM ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir 1:32 tahun/ 8 November 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jembatan Baru 5 Kelurahan Geledek AnyarKecamatan Pamekasan

Menyatakan terdakwa Aji Bin Sahum terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur daniancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama masapenangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM35/SDWR/OHARDA/06/2017,yang isinya sebagai berikut ;DAKWAANo Bahwa Terdakwa AJl Bin SAHUM pada hari Rabu tanggal 22Maret 2017 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Maret tahun 2017 bertempat di kos kosan yangberada di JI. Menteweng RT. 07 di Gg. Nangka Kamp. simpang rayaKec. Barong Tongkok Kab.

, yang telah mengakui identitas selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam surat penuntutan Penuntut Umum.Dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahTerdakwa Aji Bin Sahum, yang dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah semuabenda yang berwujud seperti uang, baju, perhiasan dan sebagainyatermasuk pula binatang dan benda tak berwujud seperti aliran listrikyang disalurkan melalui kawat serta gas yang disalurkan melalui pipa.Bahwa

Menyatakan terdakwa AJI Bin SAHUM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Hanafi, ST Bin Sahum

melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Pasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum

Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan padatanggal 16 April 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim membebaskanTerdakwa Hanafi, ST Bin Sahum dari segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum (Vrijspraak) atausetidaktidaknya menyatakan bahwa Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum dilepas dari segaladakwaan dan Tuntutan Hukum (Onslag Van Alle Rechtsver Volging);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada surat

dibebaskan dari segala Dakwaan dan TuntutanHukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum(Onslag Van Alle Rechtsver Volging), dengan alasan karena Terdakwa Hanafi Bin Sahum hanyamelaksanakan suatu Perintah Jabatan yang diberikan atasannya Kepala Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Pagar Alam (Yan Hepta).Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim tidak sependapat.

Oleh karena itu terhadap diri TerdakwaHanafi, ST Bin Sahum tidak dikenakan pidana tambahan pembayaran uang pengganti;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta Terdakwa Hanafi, ST BinSahum telah ada membantu mengambalikan kerugian keuangan negara ke kas daerah Kota PagarAlam sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamDakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda

Menyatakan terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM

Menyatakan terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM, tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM, daridakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.3.

Menyatakan terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair pasal111 ayat (1 ) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Nerkotika.4.

Menetapkan agar terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM,membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan keringanan hukuman karena Terdakwamenyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan keringanan hukuman dariPenasihat Hukum Terdakwa maka Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang

Perk : PDM35/SKBMI/04/2017, tertanggal 18April 2017, sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM pada hariKamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belas bertempat di pinggir Jalanraya SukabumiCianjur di depan Balai Desa Titisan Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriSukabumi berwenang

Menyatakan terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NIFTAHUDIN alias BIMBIM bin SAHUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Pemohon:
1.Suldono bin Sahum
2.Limas Susilawati binti Suharman

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PA.BnofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suldono Bin Sahum, tempat dan tanggal lahir Talang Padang, 22Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Teratai Indah Blok.

SAHUM dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.SAHUM
2.HARIONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Paksi Nugraha bin Tasli) terhadap Penggugat (Cicin Ekawati binti Sahum) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
Cicin Ekawati binti Sahum
Tergugat:
Rifki Paksi Nugraha bin Tasli

SALINANPUTUSANNomor 3502/Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pad Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Cicin Ekawati binti Sahum, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungKumpay, RT 003 RW 001, Desa Kumpay, KecamatanJalancagak, Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifki Paksi Nugrahabin Tasli) terhadap Penggugat (Cicin Ekawati binti Sahum);3.

Sahum Bin Suta, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Kumpay, RT 003 RW 001, Desa Kumpay,Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Nopember 2016 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang dansudah dikaruniai

Sahum BinSuta .2).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifki PaksiNugraha bin Tasli) terhadap Penggugat (Cicin Ekawati binti Sahum)4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD UMAR Alias UMAR BIN SAHUM, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H
Terdakwa:
AHMAD UMAR alias UMAR Bin SAHUM

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hailan Bin Sahum) terhadapPenggugat (Sri Kurniawanti Hanifah Binti Sanip Haisan)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Penggugat:
Sri Kurniawanti Hanifah Binti Sanip Haisan
Tergugat:
Hailan Bin Sahum

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsiah bin Kian) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Sahum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1975 di Dusun Montong Praje Bat, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0692/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Samsiah bin Kian, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Montong Praje Bat Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Nurhasanah binti Sahum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Samsiah bin Kian) danPemohon Il, (Nurhasanah binti Sahum) yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal 2 dari 11Desember 1975 di di Dusun Montong Praje Bat, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202024107720464 atas namaNurhasanah binti Sahum (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 12 Juni 2013 yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 20 Desember 1975 di Dusun Montong Praje Bat,Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sahum berwakil kepada ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Budiman danSahman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin Kian) denganPemohon II (Nurhasanah binti Sahum) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1975 di Dusun Montong Praje Bat, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zakiuddin, S.Pd bin Abdul Hamid ) dengan Pemohon II (Zurriyati, S.Pd binti Sahum ) yang dilaksanakan pada 05 Mei 2010 di Lengkok Lendang, Desa Temben Putik, Kecamatan Wanasaba , Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 05 Mei 2010 di Lengkok Lendang, DesaTemben Putik Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Sahum, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Humaidi bin AmaqUmrah dan Drs. AKhiruddin bin Amaq Mahnim dengan mas kawin berupauang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Abdul Hamid danSetimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Sahum danSriya);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;.

dan Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sahum dan saksi nikahnya masingmasingbernama H. Humaidi bin Amaq Umrah dan Drs.

dan Pemohon Il ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sahum dan saksi nikahnya masingmasingbernama H. Humaidi bin Amaq Umrah dan Drs. Akhirudin bin AmaqHal. 6 dari 12 Put.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zakiuddin, S.Pd bin Abdul Hamid )dengan Pemohon Il (Zurriyati, S.Pd binti Sahum ) yang dilaksanakan pada05 Mei 2010 di Lengkok Lendang, Desa Temben Putik, KecamatanWanasaba , Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai talak antara: 22220 no nonce nenaSULIS RIYANTO bin SAHUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Pahlawan No.12 KecamatanMayangan Kota Probolinggo, sebagai " Pemohon", MelawanHUSNUL HOTIMAH binti

Memberikan ijin kepada Pemohon (SULIS RIYANTO bin SAHUM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HUSNUL HOTIMAH bintiSUNDJOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingoS1.HERMAWAN bin SAHUM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: nn nn non nnn nnn nnn nnn ncn nnncncsa.2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniaiseorang

Pasal 134 KompilasiFHT STAI) eves terete neers eerie beeper eroMenimbang, bahwa dua orang saksi keluarga yang diajukan Pemohon yangmasingmasing bernama HERMAWAN bin SAHUM dan ABDURRAHMAN binABDUL KADIR, telah menyampaikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menguatkan dailil dalil Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan di atas, makaMajelis berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terbuktitelah terjadi pertengkaran terus menerus seperti yang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Sabeni) dengan Pemohon II (Purwaningsih Binti Sahum Dirjo Wasjan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000 ,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yangdiajukan oleh :Mulyadi bin Sabeni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Kelapa Bahagia, RT.003,RW.004, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon I;Purwaningsih binti Sahum

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernama:Bapak Sahum Dirjo Wasjan sebagai ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi bernama: Jaedin (saksi 1!)

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi bin Sabeni) denganPemohon II (Purwaningsih binti Sahum Dirjo Wasjan) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

/No.0416/Pdt.P/2016/PA Ckr Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, padatanggal 14 Mei 2002; Bahwa, setahu saksi yang menjadi wali nikahnya pada waktu itu adalahBapak SAHUM ayah kandung Pemohon II; Bahwa, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan yang menjadi saksi yaitu saksi sendiri sebagai kakak kandungPemohon dan JAENUDIN dengan mahar berupa seperangkat alat sholat itusaja; Bahwa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi bin Sabeni)dengan Pemohon II (Purwaningsih binti Sahum Dirjo Wasjan) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara ;Madnata bin Sahum, sukabumi, 01 Juli 1948 (umur 68 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, beralamat di Kampung Cibodas RT.004RW. 002 Desa Bojonglongok Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Uha binti Jai, sukabumi, 01 Juli 1953 (umur 63 tahun),

Mengabulkan permohonan Pemohon (Madnata bin Sahum ) danPemohon Il (Uha binti Jai );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Madnata bin Sahum )dan Pemohon Il (Uha binti Jai ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sahum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu

Sahum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatas dan sudahmempunyai 2 anak ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu

Sahum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatas dan sudahmempunyai 2 anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon

Sahum, maskawinhal. 5 dari 8 hal.

tanggal 01 Juli 1987 di Desa Ogogasang, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Desa Ogogasang yang bernama Imbalu, sedangkan Walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jusman, danyang menjadi saksi adalah Sahum

Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bemama Jusman;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaOgogasang yang bemama Imbalu, atas penyerahan dan wali nikahPemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi dan Sahum

Sahum bin Loio:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai ipar saksi yangbernama Syamsuddin, sedangkan Pemohon II adalah sebagai ipar saksiyang bernama Wahida;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesual syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli 1987, diDesa Ogogasang, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa

01 Juli 1987, di Desa Ogogasang, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Ogogasang yang bernama Imbalu,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jusman, dan yang menjadi saksi adalah Sahum

TliBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 01 Juli 1987, di Desa Ogogasang, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, pemikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Ogogasang yang bernamaImbalu, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jusman, dan yang menjadi saksi adalah Sahum

Zaenal Lili) terhadap Penggugat (Nurhasanah alias Nunung Nurhasanah Binti Sahum)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;;

Zaenal Lili) terhadap Penggugat (Nunung Nurhasanahalias Nurhasanah Binti Sahum);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Irpan Bin Sahum, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Xxx;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadikkandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikahpadatanggal11 April 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Xxx; BahwaPenggugatdanTergugattelahdikaruniaiempat orang anak; Bahwa rumah tangga

Zaenal Lili) terhadap Penggugat (Nunung Nurhasanahalias Nurhasanah Binti Sahum);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongKabupaten Purwakarta dankepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 0835/Pdt.P/2020/PA.Bdwdisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Moh.Syaiful dan Sahum;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;Be Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmad Baihaki Rifki, Bondowoso, 18Mei 2019;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum;5.

Nama Sahum, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di RT.017 RW. 04 Desa Bajuran Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 21 Juni 2020, di hadapan Pegawai PencatatNikah

Hakim secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Juni 2020, ijab qabuldilaksanakan di Kecamatan Cermee di luar pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cermee dengan wali nasab bernama Samidin,maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Moh.Syaiful dan Sahum

.0764/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 03 Oktober 1996 di Desa Ogogasang, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Ogogasang,yang bernama Imbalu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonI bernama Jusman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sahum

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 03 Oktober 1996 di Desa Ogogasang, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Ogogasang,yang bernama Imbalu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jusman;Bahwa Saksi bersama Sahum

Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJusman dan Imam Desa Ogogasang bernama Imbalu yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon Il dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Sahum

Tamrin Bin Sahum, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.015 Rw.006, xxxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Tulang Bawang Barat sebagaiPemohon .

Bukti Saksi:Saksi Pertama: Saifudin bin Sahum, telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Februari 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il lengkapdengan ijab Kabul sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrodin, disaksikan oleh

TIb Bahwa saksi tidak pernah mendengar keberatan dari masyarakattentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan PemohonIl telah memiliki 2 (dua) anak Bahwa sepengetahuan saksi Pengesahan Nikah ini dipergunakanoleh Pemohon untuk kepemilikan buku nikah;Saksi Kedua: Sawirik bin Sahum telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasakis sebagai kakak kandung dengan Pemohon ; Bahwa

Tamrin bin Sahum)dengan Pemohon II (Kartini bin Tamim) yang dilangsungkan pada tanggal20 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan GunungTerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTerang;4.

Menyatakan Terdakwa MUKLIS HIDAYAT NASUTION Bin MUHAMMAD ZAINUDIN, FIRDAUS Als IPIR Bin RAJA MAHMUD, MULYADI Als KENTUNG Bin KEMIS, BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN, MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM, YAN AFRIZAL Als IYAN Bin MUHAMMAD NASIR, BASIRUN EFENDI Als PENDI Bin MISWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.;2.

MUKLIS HIDAYAT NASUTION Bin MUHAMMAD ZAINUDIN, FIRDAUS Als IPIR Bin RAJA MAHMUD, MULYADI Als KENTUNG Bin KEMIS, BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN, MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM, YAN AFRIZAL Als IYAN Bin MUHAMMAD NASIR, BASIRUN EFENDI Als PENDI Bin MISWAN

.: BOBIHENDRAAIls BOBI Bin RASADAN;: Siberakun;: 36 Tahun / 21 September 1979;: Lakilaki ;: Indonesia ;Logas Tanah Darat Kab.Kuansing;: Islam ;: Petani;: MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM;: Perhentian Luas;: 37 Tahun / 5 Mei 1978;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Giri Sako Kec. Logas Tanah Darat Kab.Kuansing;: Islam ;: Petani;: YAN AFRIZAL Als IYAN Bin MUHAMMADNASIR;: Perhentian Luas;: 28 Tahun / 21 Mei 1987;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Il Desa Perhentian Luas Kec. Logas TanahDarat Kab.

MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM, Terdakwa VI.YAN AFRIZAL Als YAN Bin MUHAMMAD NASIR, dan Terdakwa VII.BASIRUN EFENDI Als PENDI Bin MISWAN dari Kepolisian Resort KuantanSingingi tertanggal 11 Juni 2015;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 308/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk atas nama Terdakwa MUKLISHIDAYAT NASUTION Bin MUHAMMAD ZAINUDIN, Terdakwa Il. FIRDAUSAls IPIR Bin RAJA MAHMUD, Terdakwa Ill. MULYADI Als KENTUNG BinKEMIS, Terdakwa IV. BOB HENDRA Als BOBI Bin RASADAN, TerdakwaV.

MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM, Terdakwa VI. YAN AFRIZAL AlsIYYAN Bin MUHAMMAD NASIR, dan Terdakwa VIl. BASIRUN EFENDI AlsPENDI Bin MISWAN;7.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MUKLIS HIDAYAT NASUTIONBin MUHAMMAD ZAINUDIN, FIRDAUS Als IPIR Bin RAJA MAHMUD,MULYADI Als KENTUNG Bin KEMIS, BOBI HENDRA Als BOBI BinRASADAN, MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM, YAN AFRIZAL Als IYANHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor308/Pid.B/2015/PN Regt.

Menyatakan Terdakwa MUKLIS HIDAYAT NASUTION Bin MUHAMMADZAINUDIN, FIRDAUS Als IPIR Bin RAJA MAHMUD, MULYADI AlsKENTUNG Bin KEMIS, BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN,MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM, YAN AFRIZAL Als IYAN BinMUHAMMAD NASIR, BASIRUN EFENDI Als PENDI Bin MISWAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.;Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor308/Pid.B/2015/PN.Rgt. Tlk2.