SAIBUDIMAN AMIN SAUD, dkk vs. YUSUF WIJAYA

SAIBUDIMAN AMIN SAUD, bertempat tinggal di JI.Balayuda No. 1146, RT. 12/06 Palembang d/h JI. BasukiRachmat No. 1 Palembang;2. HERAWATI, bertempat tinggal di JI. Balayuda No. 1146,RT. 12/06 Palembang d/h Jl. Basuki Rachmat No. 1Palembang;3. NURHAYATI binti AMIN SAUD, bertempat tinggal diJl. Taman Nyiur Blok T. 10 Sunter Jakarta Utara d/h Jl.Basuki Rahmat No. 1 Palembang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada:ADVENTUS NAIBAHO, SH., Advokat, berkantor diJl. Jend.

SAIBUDIMAN AMIN SAUD dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I, Turut Tergugat , dan Tergugat II berada di pihak yang kalah, makadihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang12Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan

SAIBUDIMAN AMIN SAUD, 2. HERAWATI, 3.NURHAYATI binti AMIN SAUD tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , TurutTergugat I, dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 September 2012 oleh H.

SAIBUDIMAN AMIN SAUD;. HERAWATI;Keduanya bertempat tinggal di Jin. Basuki Rachmat No.1Palembang, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaA. NAIBAHO, SH., Advokat, berkantor di JIn. Jend. BasukiRachmat No. 1 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2007;Pemohon Kasasi & II dahulu Tergugat & Turut Tergugat /Pembanding & Pembanding II;melawan:YUSUF WIJAYA, bertempat tinggal di JI.

SAIBUDIMAN AMIN SAUD dan HERAWATI dinyatakantidak dapat diterima, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 3 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang No.14 Tahun 1985, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan II : Drs.SAIBUDIMAN

Permohonan peninjauan kembali ke Mahkamah Agung RI oleh SaiBudiman Amin Saud, Nurhayati binti Amin Saud dan Herawaty, haltersebut telah menyalahi hukum acara perdata;Berdasarkan uraian tersebut, gugatan perlawanan Pelawan harus ditolak,setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;Eksepsi Turut Terlawan IV:1. Bahwa Turut Terlawan N secara tegas menyatakan menolak seluruh dalilgugatan perlawanan Pelawan kecuali yang secara tegas diakui kebenaranyaoleh Turut Terlawan IV;2.

peninjauan kembali sesuaimenurut Relaas pemberitahuan / penyerahan memori peninjauan kembaliNo : 28/Pdt.G/2006/PN.PLG tanggal 17 Nopember 2011 dari jurusitapengadilan negeri palembang kepada terlawan.Halaman dari 22 halaman Put.No 93/PDT/2012/PT.PLG.10103 Jadi terhadap putusan Mahkamah Agung RI No :1623 K/PDT/2009tanggal 15 Desember 2009 ada 2 (dua) perkara yakni :a Gugatan perlawanan oleh Nurhayati Binti Amin Saud No : 98/Pdt.G/2011/PN.PLGb Permohonan peninjauan kembali ke Mahkamah Agung RI oleh SaiBudiman