TIM FORENSIK DAN/ATAU SAKSI AHLI DARIUNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG, yakni: SAIFOE EL UNAS, dkk vs BAGUS SUTARTO

SAIFOE EL UNAS, bertempat tinggal di JalanSelat Bengkalis D 10 Nomor 11, Malang;2. ARI WIBOWO, bertempat tinggal di Pondok IntanEstate Kav 6, Arjosari, Malang;3. EKO ANDI SURYO, bertempat tinggal di JalanCengger Ayam Dalam Kav 5, Malang;4. MING NARTO WIJOYO, bertempat tinggal diJalan MT Haryono Nomor 167, Malang;ll. IR. SUGENG P. BUDIO, MS, Ketua JurusanTehnik Sipil Universitas Brawijaya, beralamat di Jalan MTHaryono Nomor 167, Malang;lll. IR.

SAIFOE EL UNAS;2. ARI WIBOWO;3. EKO ANDI SURYO;4. MING NARTO WIJOYO;ll. IR. SUGENG P. BUDIO, MS;lll. IR. PITOJO TRI JUWONO, MT.;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandingdan Para Turut Tergugat/Para Turut Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017 dengan Dr.

TIM FORENSIK DAN/ ATAU SAKSI AHLI DARI UNIVERSITAS BRAWIJAYAMALANG ,yakni : 1.SAIFOE EL UNAS, beralamat di Jalan Selat Bengkalis D 10 No.11 , Malang ;TERGUGAT I;2.ARI WIBOWO, beralamat di Pondok Intan Estate Kav 6 Arjosari, Malang ;SEWAGE. soneses os 4 awanammses 5 4 swonamaas 6114 emenenavaranmnns 245 5 eeaomeeTERGUGAT II ;3.EKO ANDI SURYO, beralamat di Jalan Cengger Ayam Dalam Kav 5 ,Malang ;DEWAGAL 5:5 aesmuaes sss ensomena sas 55 mememas sts 4 awenamaas 6444 emmnemnsTERGUGAT III;4.MING NARTO

Saifoe El Unas, ST., MT yang menyebutkan bahwa :1. Pemeriksaan Non Destructive Test (NDT) menggunakan instrumenHammer Test menunjukkan bahwa beton memiliki kekuatan ratarata203 kg/cm? dengan nilai Standar Deviasi 45/cm?. Sehingga dapat18dihitung bahwa beton cor yang digunakan untuk pekerjaan tersebutmemiliki kekuatan K130.

Saifoe El Unas, ST., MT yang menyebutkan bahwa :1. Pemeriksaan Non Destructive Test (NDT) menggunakan instrumenHammer Test menunjukkan bahwa beton memiliki kekuatan ratarata203 kg/cm? dengan nilai Standar Deviasi 45/cm?. Sehingga dapatdihitung bahwa beton cor yang digunakan untuk pekerjaan tersebutmemiliki kekuatan K130.

Saifoe El Unas, ST, MT (Selaku Ahli Tehnik Sipil) telahdilakukan dibandingkan dengan data yang terdapat dalam dokumen spesifikasi tehnis, gambarperencanaan dan back up perhitungan volume untuk kegiatan pembangunan olah ragaHal. 13 dari 138 Putusan No. 210 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby14kelurahan Balowerti Kota Kediri yang dibuat oleh konsultan Perencana didapatkan halhalantara lain sebagai berikut :a.

Saifoe El Unas, ST, MT (Selaku Ahli Tehnik Sipil) telahdilakukan dibandingkan dengan data yang terdapat dalam dokumen spesifikasi tehnis, gambarperencanaan dan back up perhitungan volume untuk kegiatan pembangunan olah ragakelurahan Balowerti Kota Kediri yang dibuat oleh konsultan Perencana didapatkan halhalantara lain sebagai berikut : Hal. 21 dari 138 Putusan No. 210 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby22a.

Saifoe El Unas, S.T., M.T. yangtenyebutkan bahwa:1.Pemeriksaan Non Destructive Test (NDT) menggunakan instrumenHammer Test menunjukkan bahwa beton memiliki kKekuatan ratarata203 kg/cm? dengan nilai Standar Deviasi 45/ cm?. Sehingga dapatdihitung bahwa beton cor yang digunakan untuk pekerjaan tersebutmemiliki kekuatan K130.

Saifoe El Unas, S.T., M.T. yang menyebutkanbahwa :Pemeriksaan Non Destructive Test (NDT) menggunakan instrumen HammerTest menunjukkan bahwa beton memiliki kekuatan ratarata 203 kg/cm? dengannilai Standar Deviasi 45/cm?. Sehingga dapat dihitung bahwa beton cor yangdigunakan untuk pekerjaan tersebut memiliki kekuatan K130.

membayar biaya riil sebesar Rp.275.000.000,00 (dua ratus dua puluh satu juta seratus tujuh ribu dua ratus tujuh puluh duarupiah) kepada pelaksana pekerjaan, bukan sebesar Rp. 496.107.272,00 (empta ratusSembilan puluh enam juta seratus tujuh ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah); Ahli rrererangkan berdasarkan hasil audit yang kami lakukan dalam kegiatan tersebutterdapat kerugian keuargan Negara senilai Rp. 221.107.272,00 (dua ratus dua puluh satu jutaseratus tujuh ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah)SAIFOE

HERRY SINURAT , MMT, SH, MH., SAIFOE ELUNAS, S.T, M.T, dan HARIS WIBOWO WIDYATMOKO, S.E, dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka setelah melihat persesuaianantara satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan / PAK Kota Kediritahun 2012 telah dianggarkan Pembangunan Lapangan Olahraga Kelurahan Balowerti KotaKediri senilai Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh

Saifoe El Unas, ST, MT (Selaku Ahli Tehnik Sipil) telahdibandingkan dengan data yang terdapat dalam dokumen spesifikasi tehnis, gambar perencanaandan back up perhitungan volume untuk kegiatan pembangunan sarana olah raga kelurahanHal. 83 dari 112 Putusan No. 210 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby84Balowerti Kota Kediri yang dibuat oleh konsultan Perencana didapatkan halhal antara lainsebagai berikut :a.

Sinar Cemerlang.Bahwa setelah dilakukan penelitian / pengukuran oleh Tim Teknis UniversitasBrawijaya Malang, terdapat perbedaan volume antara yang dikerjakan dilapangandengan kontrak pekerjaan Pembangunan Track Sepeda Ekstrem di DinasPemuda, Olah Raga, Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Sidoarjo tahun2015, sebagaimana yang tertuang dalam Laporan akhir Pemeriksaan Fisik DanEvaluasi Teknis Pembangunan Track Sepeda Extrem tanggal 16 September2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SAIFOE EL UNAS

Pariwisata Kabupaten Sidoarjo atas permintaan Penyidik Polres Sidoarjo; Bahwa dasar Ahli melakukan Audit adalah buktibukti berupa dokumenpencairan anggaran serta Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik PolresSidoarjo, selanjutnya Ahli dan Tim melakukan klarifikasi dengan para pihakyang terkait dengan Proyek Pembangunan Track Sepeda Extrime tersebut,serta Laporan akhir Pemeriksaan Fisik Dan Evaluasi Teknis PembangunanTrack Sepeda Extrem tanggal 16 September 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh SAIFOE

SusTPK/2018/PN.SbyEvaluasi Teknis Pembangunan Track Sepeda Extrem tanggal 16 September2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SAIFOE EL UNAS, ST, MT selakuKetua Tim Forensik berkesimpulan : Beberapa pekerjaan ada yang dianggapsesuai antara volume pekerjaan yang dilaksanakan dengan volume pekerjaanpada kontrak antara lain : Hasil pengukuran luasan lahan didapatkan nilai luasanlahan yaitu sekitar 4481,98 m?, luasan ini sudah sesuai dengan luasan padakontrak yaitu 4481,84 m?

AcaraPemeriksaan untuk Penyerahan Nomor: 045/TSC/BAPPP/Prob/XII/2011tanggal 28 September 2012.Bahwa setelah Tim Teknik (AHLI) Universitas BRAWIJAYA Malangmelakukan pemeriksaan terhadap fisik bangunan Multiguna / IslamicCenter tahap pertama yang telah selesai, ditemukan ketidaksesuaian antararencana kerja awal (RKA) dengan hasil bangunan sebagaimana pengesahandokumen dari Universitas Brawijaya Malang tentang Pemeriksaan fisik danevaluasi teknis pembangunan gedung Multiguna Probolinggo yang disahkanoleh SAIFOE

AcaraPemeriksaan untuk Penyerahan Nomor: 045/TSC/BAPPP/Prob/XII/2011tanggal 28 September 2012.Bahwa setelah Tim Teknik (AHLI) Universitas BRAWIJAYA Malang melakukanpemeriksaan terhadap fisik bangunan Multiguna / Islamic Center tahappertama yang telah selesai, ditemukan ketidaksesuaian antara rencana kerjaawal (RKA) dengan hasil bangunan sebagaimana pengesahan dokumen dariUniversitas Brawijaya Malang tentang Pemeriksaan fisik dan evaluasi teknispembangunan gedung Multiguna Probolinggo yang disahkan oleh SAIFOE

SAIFOE EL UNAS, ST.MT, memberikan keterangan didepan persidangandibawah sumpah:Bahwa Datadata yang digunakan untuk melakukan pemeriksaan ataspekerjaan Gedung Multi Guna tahun 2012 adalah sebagai berikut :1) Dokumen Kontrak berserta adendum kontrak pekerjaann Gedung MultiGuna tahun 20122) Engineering Estimate dan Daftar Kuantitas dan Harga dari pekerjaanGedung Multi Guna tahun 20123) Absuilt Drawing4) Dokumentasi Perencanaan5) Daftar harga satuan bahan bangunan dan upah pekerjaan kota probolinggo6

Dokumen pengesahan dari Universitas Brawijaya Malang tentang Pemeriksaanfisik dan evaluasi teknis pembangunan gedung Multiguna Probolinggo tahun2012 yang disahkan oleh SAIFOE El UNAS ST.MT ketua tim forensic universitasBrawijaya Malang tanggal Maret 2016;2. Putusan:a. Putusan atas nama Purnomo, ST.MT Nomor : 86/ PidSus/TPK/2016/PN SBYtanggal 28 Juli 2016;b. Putusan atas nama DINI SANTI IKAWATI, ST.MM Nomor : 87/ Pidsus/TPK/2016/ PN SBY tanggal 28 Juli 2016;c.

Indonesia Makmur dengan Satker.Bahwa perjanjian Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor:027/06/425.050/SPK/2007 sebagaimana pendapat ahli Saifoe Ei Unas,ST., MT., merupakan kontrak yang bersifat Lump sum.

AHLI SAIFOE EL UNAS ST, MT : 2a nnn Bahwa riwayat pendidikan saksi adalah := SD Negeri Ngadirejo 2 Kediri, Lulus tahun 1981 ;= SMP Negeri 3 Malang, lulus tahun 1984 ;= SMA Negeri 3 Malang, lulus tahun 1987 ;= Sarjana (S.1) dari Institut Teknologi sepuluh Nopember, Jurusan Teknik Sipil FakultasTeknik Sipil dan Perencanaan, lulus tahun 1994 ;= Pasca Sarjana (S.2) dari Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Jurusan Teknik Sipil ;Sertifikasi keahlian yang saksi miliki dari pelatihanpelatihan sebagai berikut

Sukarno Hatta Malang 2013, Keruntuhan struktur turappenahan dinding sungai Kota Bulungan Kalimantan Utara 2013 ;= Sebagai dosen Rekayasa Struktur pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas TeknikUniversitas Brawijaya mengampu Mata Kuliah Struktur Beton,Teknologi Beton,Struktur Baja, Jembatan, Statika (analisa struktur) ;e Bahwa Tim yang melaksanakan pemeriksaan phisik terdiri dari 2 kelompok yaitu TimForensik dan Tim Manajemen Konstruksi, dengan anggota inti sebagai berikut :1 Ari Wibowo, ST., MT, Ph.D. ;2 Saifoe

AHLI SAIFOE EL UNAS ST, MTT 5= 22 =o nnnBahwa riwayat pendidikan saksi adalah := SD Negeri Ngadirejo 2 Kediri, Lulus tahun 1981 ;= SMP Negeri 3 Malang, lulus tahun 1984 ;= SMA Negeri 3 Malang, lulus tahun 1987 ;= Sarjana (S.1) dari Institut Teknologi sepuluh Nopember, Jurusan Teknik Sipil FakultasTeknik Sipil dan Perencanaan, lulus tahun 1994 ;= Pasca Sarjana (S.2) dari Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Jurusan Teknik Sipil ;Sertifikasi keahlian yang saksi miliki dari pelatihanpelatihan sebagai

;Saifoe El Unas, ST., MT. ;Eko Andi Suryo, ST., MT., PhD ;Halaman 79 dari 123 Putusan No.25/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby804Dr.Eng. Eva Arifi, ST., MT.

No. 2817 K/PID.SUS/2016Bahwa benar apabila stabilitas semua terpenuhi, yaitu stabilitas guling,geser, dan daya dukung tanah maka tidak akan terjadi kerusakanbangunan tersebut;Saifoe El Unas, S.T.

Saifoe El Unas, S.T., M.T., Dosen,S2 (Ahli Manajemen Konstruksi)memberikan pendapatnya didepan persidangan dan disumpah yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa benar ahli bekerja sebagai Dosen di Universitas Brawijayasudah 15 tahun sejak tahun 2001 dan hanya bekerja sebagai Dosendi Universitas Brawijaya ;Bahwa benar ahli mempunyai keahlian Manajemen Konstruksi;Bahwa benar Konsultan Perencana telah melakukan kesalahanperencanaan dalam Pembangunan Embung Pilangbango KotaMadiun yaitu dalam hal tidak

pengecoran ketika tanah basah/lumpur diperbolehkan sesualdengan tekniknya; Bahwa benar secara teknis tanpa ditambah bronjongopun bangunan tersebuttetap mengalami kerusakan; Bahwa benar sebelum ke lapangan Tim ahli juga mempelajari laporan final,DED, dan Gambar; Bahwa benar penggunaan tiang pancang merupakan salah satu alternativebukan menjadi hal yang baku;Atas pendapat Ahli tersebut terdakwa memberikan tanggapan bahwa apabilakesalahan desain seharusnya semua runtuh tidak satu sisi yang runtuhAhli SAIFOE

pengecoran ketika tanah basah/lumpur diperbolehkan sesuai dengan tekniknya;Bahwa benar secara teknis tanpa ditambah bronjongpun bangunan tersebut tetap mengalami kerusakan;Bahwa benar sebelum ke lapangan Tim ahli juga mempelajari laporan final, DED, dan Gambar;Bahwa benar penggunaan tiang pancang merupakan salah satu alternative bukan menjadi hal yang baku;Atas pendapat Ahli tersebut terdakwa memberikan tanggapan bahwa apabila kesalahandesain seharusnya semua runtuh tidak satu sisi yang runtuhAhli SAIFOE

titikjadi kurang 117 titikatau kurang 23.400.000 rupiah; Bahwa biaya operasional meliputi biaya pemasangan patok titik kontrol,biaya pemotretan, biaya personil, biaya pencetakan, security clearance, danbiaya yang lain yang tertulis dalam kontrak ; Bahwa didalam KAK secara eksplisit tidak ditentukan adanya peta garisnamun didalam metodenya mengharuskan adanya peta garis ;Menimbang, atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanmengenai peta garis karena tidak dimintakan didalam kontrak ;SAIFOE

sesuai dengan tekniknya;Hal.81 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.8282Bahwa benar secara teknis tanpa ditambah bronjongpun bangunan tersebut tetap mengalami kerusakan;Bahwa benar sebelum ke lapangan Tim ahli juga mempelajari laporan final, DED, dan Gambar;Bahwa benar penggunaan tiang pancang merupakan salah satu alternative bukan menjadi hal yang baku;Atas pendapat Ahli tersebut terdakwa memberikan tanggapan bahwa apabila kesalahandesain seharusnya semua runtuh tidak satu sisi yang runtuh2 Ahli SAIFOE

keweanangan dapat juga masuk pada tindakpidana korupsi Pasal 3 UUTPK ;e Bahwa kekurangan pekerjaan yang diterima oleh pemerintah daerah/Negara merupakan indikator adanya kerugian keuangan Negara.Sedangkan kerugian keuangan Negara merupakan indicator dariadanya tindak pidana korupsi, terutama terjadinya tindak pidanakorupsi Pasal 2 ayat (1) maupun Pasal 3 UUTPK ;Menimbang, atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan keberatankarena tidak melakukan Korupsi dan pekerjaan tersebut sudah selesai ;SAIFOE

Aamwijzing bisa terjadi kesalahan ;Bahwa seharusnya pada saat Aamwijzing data sudah lengkap dan kontraktormempelajari dan turut kelokasi maka kontraktor yahu yang salah ;Bahwa dokumen perencanaan belum diserahkan oleh PPK ;Bahwa kenapa mau jadi pemenang, karena sudah mengetahui berapa lokasinya.Bahwa lama waktunya setelah selesai terima hasil konsultan perencanaankemudiam baru dilaksanakan untuk lelang pengawas ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa akan menanggapi dalam Pembelaan ;29 Ahli SAIFOE