SAIKHUDIN ZUHRI lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 1972 anak dari pasangan suami istri NAHNU dengan SUMIATI dibetulkan menjadi SAIKHUDIN Z. lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 1972 anak dari pasangan suami-istri NAHNU dengan SUMIATI ; B. MUKHAMMAD DAMAR AJI ZAIM TSAQIF lahir di JOMBANG pada tanggal 01 Oktober 2005 anak dari pasangan suami istri SAIKHUDIN ZUHRI, S.Ag.,S.Pd. dengan NUR ZAKIYAH, S.Ag.

,S.Pd. dibetulkan menjadi MUKHAMMAD DAMAR AJI ZAIM TSAQIF lahir di JOMBANG pada tanggal 01 Oktober 2005 anak dari pasangan suami istri SAIKHUDIN Z. dengan NUR ZAKIYAH ; C. MUHAMMAD RADITYA ZAIM AKMAL lahir di JOMBANG pada tanggal 01 Desember 2006 anak dari pasangan suami istri SAIKHUDIN ZUHRI, S.Ag.,S.Pd. dengan NUR ZAKIYAH, S.Ag.

,S.Pd. dibetulkan menjadi MUHAMMAD RADITYA ZAIM AKMAL lahir di JOMBANG pada tanggal 01 Desember 2006 anak dari pasangan suami istri SAIKHUDIN Z. dengan NUR ZAKIYAH ; 3.

SAIKHUDIN Z.S.Ag.S.Pd.M.Si

Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 21 Pebruari 1972 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama : SAIKHUDIN Z. anak dari pasangansuami istri NAHNU dengan SUMIATI ; 2. Bahwa Pemohon tersebut telah dibuatkan akta kelahiran dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai denganKutipan,Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2132/DISP/1991 tertanggal 02 Juli 1991atas nama : SAIKHUDIN ZUHRI ; 3.

SAIKHUDIN ZUHRI lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 1972anak dari pasangan suami istri NAHNU dengan SUMIATI dibetulkanmenjadi SAIKHUDIN Z. lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari1972 anak dari pasangan suamiistri NAHNU dengan SUMIATI ; B. MUKHAMMAD DAMAR AJl ZAIM TSAQIF lahir di JOMBANG padatanggal 01 Oktober 2005 anak dari pasangan suami istri SAIKHUDINZUHRI, S.Ag.,S.Pd. dengan NUR ZAKIYAH, S.Ag.

Foto Copy ljazah Sarjana Agama (S.Ag) dari Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : IN.S.1/02984, atas nama SAIKHUDIN Z,tertanggal 15 Maret 1996, diberi tanda bukti P 5 ; .6. Foto Copy ljazah Magister Sains (M.Si) dari Universitas Indonesia Nomor :0018/S2FPsi/1/2008, atas nama SAIKHUDIN Z, tertanggal 2 Pebruari2008, diberi tanda bukti P6 7. Foto Copy,7.

,S.Pd.dibetulkan menjadi MUHAMMAD RADITYA ZAIM AKMAL lahir diJOMBANG pada tanggal 01 Desember 2006 anak dari pasangansuami istri SAIKHUDIN Z. dengan NUR ZAKIYAH ; 3.

Nama lengkap : SAIKHUDIN Bin SOKEH;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/16 Juli 1979;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Km. 02 Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (cuci mobil);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;2.

Menyatakan Terdakwa SAIKHUDIN Bin SOKEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SAIKHUDIN BIN SOKEH

Nama lengkap : SAIKHUDIN Bin SOKEH;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/16 Juli 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Km. 02 Kec. Loa Janan Kab. KutaiKartanegara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAIKHUDIN Bin SOKEH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan F sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan KESATU Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIKHUDIN Bin SOKEH selama 6(enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) yang apabila putusan pidana denda ini tidak dapat dibayaroleh Terdakwa maka Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetigaBahwa ia terdakwa SAIKHUDIN Bin SOKEH pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi oleh terdakwa bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Soekarno Hatta GangKarya Baru Kec.

Informan kami kembali menghubungi Terdakwadan setelah di angkat, kKemudian Informan memesan shabushabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sesuai permintaansaksi dan FANDI ACHMAD dan saat itu SAIKHUDIN menyanggupinya,kemudian Informan kami bersama dengan PANDI ACHMAD menemuiTerdakwa yang berada di lokasi pencucian Km. 02 Kec. Loa Janan Kab.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan adik Kandung Pemohon bernama (ZARATUN ANISAH) dibawah Perwalian Pemohon (SAIKHUDIN KAMAL);
3. Menetapkan Pemohon (SAIKHUDIN KAMAL) merupakah wali (ZARATUN ANISAH) yang sah untuk Proses Penjualan sebidang Tanah pekarangan dengan SHM Nomor 298 dengan luas tanah 2010 m2 (dua ribu sepuluh

Pemohon:
SAIKHUDIN KAMAL

PERDATA-AHMAD SAIKHUDIN PARMAN.

Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dariAHMAD SAIKHUDIN PARMAN, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 10September 1982, pekerjaan Pedagang, AgamaIslam Status Kawin, bertempat tinggal di DesaPekelen Rt. 001 Rw. 002 Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan

....MBARWATI pada tanggal 17 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/19/TV/2008, tertanggal 17 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di kartu tanda penduduk, di kartu keluarga dan di suratkelahiran atas nama ABU NAIM AL MABRURO tertulis AHMAD SAIKHUDINPARMAN sedangkan di kutipan akta nikah tertulis PARMAN dan yang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas nama ABU NAIM AL MABRUROadalah AHMAD SAIKHUDIN

PARMAN ; 7725Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama: ABU NAIM AL MABRURO, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Pahing tanggal 08 Pebruari 2009, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama AHMAD SAIKHUDIN PARMAN denganMBARWATI, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/5/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pakelen ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakPemohon tersebut sampai sekarang

Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama : ABU NAIM ALMABRURO, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Pahing tanggal 08 Pebruari 2009, anak lakilakidari suami ister sah bernama AHMAD SAIKHUDIN

, kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohontersebut ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan ini ;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan /Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap Pemohon bernama AHMAD SAIKHUDIN PARMAN dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

1. Menyatakan terdakwa SAIKHUDIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 8 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SAIKHUDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SAIKHUDIN

1. Menyatakan terdakwa SAIKHUDIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 huruf a Perda No. 8 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 69.000,- (enam puluh sembilan ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SAIKHUDIN

1. Menyatakan terdakwa SAIKHUDIN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 8 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SAIKHUDIN

SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN, Sdr. HANDAdan temantemannya sedang ngobrol di depan warung kopi milik Sdr. M.SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN, datang 3 (tiga) orang lakilakiyang mengendarai sepeda motor mati kemudian berhenti di depanwarung milik Sdr. M.

SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN, setelahitu salah seorang dari ketiga orang tersebut menghunus sebilah parangdi tangan kanannya mencari dan memanggil SYAIFULLAH Alias KIPLIBin SAIKHUDIN sambil berjalan ke arah warung, mengetahui halHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pkltersebut Sdr. M.

SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN adapermasalahan, namun masalah apa saya tidak tahu secara pastinya.Kemungkinan Sdr. DENI ARYANTO Als KENTONG dendam dengan Sadr.M. SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa DENI ARYANTO Als KENTONGdirinya membawa parang dengan maksud untuk menganiaya Sdr.

M.SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN, datang 3 (tiga) orang lakilakiyang mengendarai sepeda motor mati, kemudian berhenti di depanwarung milik Sdr. M. SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN, setelahitu salah seorang dari ketiga orang tersebut menghunus sebilah parangdi tangan kanannya mencari dan memanggil SYAIFULLAH Alias KIPLIBin SAIKHUDIN sambil berjalan ke arah warung, mengetahui haltersebut Sdr. M.

SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN adapermasalahan, namun masalah apa saksi tidak tahu secara pastinya.Kemungkinan Sdr. DENI ARYANTO Als KENTONG dendam dengan Sadr.M. SYAIFULLAH Alias KIPLI Bin SAIKHUDIN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa DENI ARYANTO Als KENTONGdirinya membawa parang dengan maksud untuk menganiaya Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Habib Saikhudin alias Kabol bin Alm.

Terdakwa:
HABIB SAIKHUDIN Aliass KABOL Bin Alm MULYANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ABDUL AZIZ als BONENG bin SAIKHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang dimaksud pada ayat 1 (satu) yang

BONENG bin SAIKHUDIN

Kutai Kartanegara untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada SAIKHUDIN, setelah itu Informan tersebut dan saksiPANDI ACHMAD pergi meninggalkan SAIKHUDIN;Bahwa sekitar pukul 23.30 wita SAIKHUDIN menghubungi Informan danmemberitahukan bahwa shabushabunya sudah ada, saat itu Informanmengatakan tidak bisa mengambil Karena tidak ada sepeda motor dan memintaterdakwa untuk mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi PANDIACHMAD yang menunggu di simpang empat Gang Karya

KutaiKartanegara; Bahwa sesampainya di tempat tersebut kemudian SAIKHUDIN meminta 1 (satu)poket shabushabu yang sebelumnya di pegang oleh LUBIS SEFTYAN,kemudian di serahkan kepada Saksi, selanjutnya datang STEVEN MOSES BinHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 573Pid.Sus/2017/PN Trg.STENY F dan anggota Resnarkoba lainnya langsung melakukan penangkapanterhadap SAIKHUDIN dan LUBIS SEFTYAN;Bahwa dari keterangan SAIKHUDIN dan LUBIS SEFTYAN diketahu kalau, 1(satu) poket sabusabu tersebut diperoleh dari terdakwa

Kutai Kartanegara untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi SAIKHUDIN, setelah itu Informan dan Saksipergi meninggalkan SAIKHUDIN; Bahwa sekitar jam 20.30 wita, saksi SAIKHUDIN langsung menghubungi saksiLUBIS SEFTYAN dan berkata ada orang yang mau beli shabushabu harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di jawab oleh saksi LUBIS SEFTYAN o, iya akukesitu, tidak beberapa lama kemudian saksi LUBIS SEFTYAN datang menemuisaksi SAIKHUDIN, setelah itu saksi SAIKHUDIN

Kutai Kartanegara untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi SAIKHUDIN, setelah itu Informan dan saksi PANDIACHMAD pergi meninggalkan saksi SAIKHUDIN;Menimbang, bahwa dari keterangans saksi SAIKHUDIN dan saksi LUBISSEFTYAN diketahui bahwa sekitar jam 20.30 wita, saksi SAIKHUDIN denganmenggunakan HP merk Blackberry warna hitam menghubungi saksi LUBISSEFTYAN dan berkata ada orang yang mau beli shabushabu harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) di jawab oleh

dengan saksiLUBIS, kemudian Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) poket shabushabukepada saksi LUBIS yang pada saat itu ada juga saksi SAIKHUDIN.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) poket kecil Narkotika Golongan I jenis Shabu; - 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J KT 2762 IL;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SAIKHUDIN Bin SOKEH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kutai Kartanegara untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada SAIKHUDIN, setelah itu Informan tersebut dan saksiPANDI ACHMAD pergi meninggalkan SAIKHUDIN; Bahwa sekitar pukul 23.30 wita SAIKHUDIN menghubungi Informan danmemberitahukan bahwa shabushabunya sudah ada, saat itu Informanmengatakan tidak bisa mengambil Karena tidak ada sepeda motor dan memintaterdakwa untuk mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi PANDIACHMAD yang menunggu di simpang empat Gang Karya

, katanya ada yang minta tolongdicarikan sabusabu, kemudian Terdakwa mendatangi SAIKHUDIN ditempatdekat tempat pencucian mobil di Km. 02 Kec.

Kutai Kartanegara untuk menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi SAIKHUDIN, setelah itu Informandan Saksi pergi meninggalkan SAIKHUDIN;Bahwa sekitar jam 20.30 wita, saksi SAIKHUDIN langsung menghubungi Terdakwadan berkata ada orang yang mau beli shabushabu harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) di jawab oleh Terdakwa o, tya aku kesitu, tidak beberapa lamakemudian Terdakwa datang menemui saksi SAIKHUDIN, setelah itu saksiSAIKHUDIN menyerahkan uang sebesar Rp.

Kutai Kartanegara untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi SAIKHUDIN, setelah itu Informan dan saksi PANDIACHMAD pergi meninggalkan saksi SAIKHUDIN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAIKHUDIN dan Terdakwadiketahui bahwa sekitar jam 20.30 wita, saksi SAIKHUDIN dengan menggunakan HPmerk Blackberry warna hitam menghubungi Terdakwa dan berkata ada orang yangmau beli shabushabu harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di jawab olehTerdakwa o, iya aku kesitu

, tidak beberapa lama kemudian Terdakwa datangmenemui saksi SAIKHUDIN, setelah itu saksi SAIKHUDIN menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Saikhudin Bin Suripno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuni Astutik Binti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;

Dalamkesaksian saksi MUHAMAD SAIKHUDIN bahwa pekerjaan saksi AMINTOHARI alias GUS AMIN adalah menyewakan mobil dan jual bell mobil(BAP Nomor: 246/Pid.B/2010/PN.BGL hal 41 dan 42).Kesimpulan:1.

Bahwa dalam keterangannya saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMINmengaku pekerjaannya adalah dagang hasil pertanian, bahkan diperjelasoleh saksi MUHAMAD SAIKHUDIN, maka secara logika setiap kali saksiAMIN TOHARI alias GUS AMIN melakukan transaksi, baik perikatanataupun pelunasan, lebihlebin hutang piutang, pasti saksi AMIN TOHARIalias GUS AMIN mengeluarkan atau meminta tanda bukti berupakwitansi, maka sangat tidak masuk akal atau sangat tidak dapat di logikaapabila saksi AMIN TOHARI alias GUS AMIN memberi

Perihal Keterangan Yang Tidak Benar Dalam Konfrontir (saksi ARIKKRIDIANTO konfrontir dengan saksi AMIN TOHAR, ST alias GUS AMIN DiDepan Sidang Tentang Pemberian Uang Melalui Karyawan Atau anak buahSaya/Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi.1.Bahwa dalam persidangan terungkap tentang kebohongan atauketerangan palsu di bawah sumpah atas tuduhan saksi AMIN TOHARI,ST alias GUS AMIN dan saksi MUHAMAD SAIKHUDIN tentangPemberian Uang Melalui Karyawan atau anak buah Saya/Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi di

Saksi tidak kenal dan tidakpernah bertemu dengan saksi DEDI MARYADI. saksi NUR KHOLIS dansaksi MUHAMAD SAIKHUDIN. Saksi tidak pernah menerima atau disuruh Saya/Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi menerima uang dariHal. 14 dari 18 hal. Put. Nomor 798 K/Pid/201 1saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN dan saksi MUHAMADSAIKHUDIN di APOLO sebesar Rp10.000.000,. Saksi selain di APOLOjuga tidak pernah sama sekali menerima uang dari saksi AMIN TOHARI,ST alias GUS AMIN dan saksi MUHAMAD SAIKHUDIN.4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIKHUDIN GOZALI alias UDIN BIN TOHIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama ; 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah

Terdakwa:
AHMAD SAIKHUDIN GOZALI alias UDIN Bin TOHIR

Menyatakan anak MUKHAMAD SAIKHUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan melanggar pasal 170ayat (1) (2) ke 3 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap anak MUKHAMAD SAIKHUDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama anak beradadalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak dan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukum Anakterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg Perk PDM 715 / JOMBA /11 / 2018 tanggal 27 Nopember 2018 sebagai berikut ;DAKWAAN :weeceee Bahwa Anak MUKHAMAD SAIKHUDIN

SANDI ISMOYO dan KORBANdipukuli dengan menggunakan kayuoleh kelompok MUKHAMAD SAIKHUDIN dkk. AHMAD FANANI memukulkorban KORBANdengan menggunakan tangan kosong. REZKY YULIANTOdan ACHMAD memukul menggunakan kayu. Anak MUKHAMADSAIKHUDIN memukul menggunakan kayu sebanyak 1 kali mengenaipunggung korban.

AnakMUKHAMAD SAIKHUDIN dan ZAKI kemudian pergi meninggalkan lokasidan anak menyerahkan gitar ukulele Kepada DANI kemudian pulang. Akibatnya KORBANmeninggal dunia. Sebagaimana hasil visum et repertum Janazah RSU Bhayakara Kediri ProJustisia IFRSB KDR 18.142 tanggal 8 Oktober 2018 oleh dr. TUTIKPURWANTI SpF terhadap KORBANKesimpulan :4.

/2018/PN.Jbg tanggal 17 Oktober 2018 sehingga merupakan alatbukti yang sah dipersidangan dan barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Jbg 1 (Satu) potong jaket kain levis warna biru ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supercap modifikasi ulung warnahijau Kombinasi biru dan hitam Nopol W4548TA ;Disita dari MUKHAMAD SAIKHUDIN

Surat penolakan permikahan yangdikeluarkan oleh KUA KecamatanKesamben, Kabupaten JombangNomor kk.13.17.16/pw.01/331/2012tanggal 31 Agustus 2012, bermateraicukup cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.7;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1;SAIKHUDIN BIN SOLIKAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu PPN, bertempat tinggal di Desa Carangrejo Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;SLAMET BIN PAIMO, 35 tahun

berhasil;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohontelah menyampaikan bukti suratsurat dan dua orang saksi dan akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P.6, dan P.7 telah sesuaimaksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang No.3 tahun 1985 jo pasal7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 69 ayat (1), (2), (3), dan (4)Kompilasi Hukum Islam, bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi SAIKHUDIN

27 Juni 2013( bukti P.3); Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1), (P.2) dan (P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI PERTAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Batang;a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohonbernama Saikhudin

Pemohon. ; d Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik namun sejakOktober 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon pergi bekerja ke Malaisia sampai sekarangtidak pulang dan tidak adakabarnya; e Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahunsejak Oktober2 SAKSI KEDUA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Batang ; a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohonbernama Saikhudin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Lukmanulkhakim bin Saikhudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Habibatul Al Hikmah Oktavia binti Ainul Sugiono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Lukmanulkhakim bin Saikhudin) untuk membayar kepada Termohon (Habibatul Al Hikmah Oktavia binti Ainul Sugiono) secara tunai berupa :