:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan pemohon yang lahir di Langkitin pada tanggal 2 April 1972 telah menikah dengan seorang laki-laki bernama MUHAYAN pada tanggal 24 Juli 1990, di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Rambah, Kabupaten Kampar ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas Pemohon didalam Kutipan Akta Nikahnya yang terteran sebelumnya ASNIMAR lahir di Langkitin pada tahun 1970 seharusnyan diganti/diperbaiki menjadi SAIMAR

lahir di Langkitinpada tanggal 2 April 1972 ;

MEONG Bin (Alm) SAIMAR

MEONG Bin (Alm) SAIMAR bersalahmelakukan tindak pidana yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (4) KUHP Jo. Pasl 56 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;.3.

Meong Bin (Alm) Saimar bersamasamadengan saksi lke alias Pedet Bin (alm) Tahmat, saksi Naim bin (Alim) Rahim,saksi Pirman Als Madet Ad (alm) Chunyong dan saksi M. Muhamad Siman AlsItem bin Darusman (masingmasing dalam berkas terpisah) pada hari Senin,tanggal 21 Desember 2015 sekira jam. 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu dalam bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015, bertempat di Jalan Bojong Renged Km. 2 Kp.

MEONG Bin (Alm) SAIMAR, dimana terdakwa sebagai subyek hukumadalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2.

MEONG Bin (Alm) SAIMAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDDY Als. MEONG Bin (Alm)SAIMAR, dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 17 Putusan No. 484/Pid.B/2017/PN.Tng.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAIMAR, dkk

Nuansa Fajar NusasuksesMelawanHeben Heser GintingDanSaimar bin Haji Enan

Saimar bin HajiEnan), Camat Sukmajaya Depok (Sdri. Nina Suzanna, S.Sos.,M.Si) danLurah Kalibaru Sukmajaya, Depok (Sdr. Hasrat, S.Sos);Bahwa Tergugat adalah perusahaan yang bergerak dibidang GeneralContractor & Developer dan dalam hal ini dikenal dengan pengembangPerumahan PGRI Sukmajaya Depok yang telah membeli bidangbidangtanah milik Penggugat seluas kurang lebih 31.000 m?

Saimar bin Haji Enan selaku Turut Tergugat,sehubungan dengan:1Bahwa Penggugat sebelum tahun 2004 diminta oleh Turut Tergugatuntuk menandatangani surat bermaterai untuk dan dalam rangka bidangbidang tanah seluas kurang lebih 40.000 m? (empat puluh ribu meterpersegi) milik Penggugat;. Bahwa pada awal tahun 2006, Penggugat mendapat berita TurutTergugat telah atau ada memperjualbelikan tanah milik Penggugatpadahal Penggugat sama sekali tidak pernah diberitah ukan;.

Apakah judex facti dibenarkan menerima, memeriksa dan mempertimbangkanbukti surat yang diajukan Turut Termohon Kasasi / Saimar bin Haji Enan dalamMemori Banding yang dilampirkan dan diajukan ???Sepatutnya judex facti mengetahui benar setelah mencermati bahwa TurutTermohon Kasasi tidak menggunakan hak sewakiu di peradilan tingkatpertama.

Artane Ban Milirenesebagai pihak pertama serta mengetahui / diketahui jelas oleh : TurutTermohon Kasasi (dahulu Pembanding Ill / Turut Terbanding / TurutTergugat dalam Konvensi) Saimar bin Haji Enan serta Camat SukmajayaDepok / Nina Suzanna, S.Sos.

Yangdiketahui pula oleh Turut Termohon Kasasi / Saimar bin Haji Enan dandisaksikan oleh unsur pemerintahan yaitu Kepala Kecamatan dan KepalaKelurahan;4. Alineake 5 Dalam Konvensi;Bahwa gugatan Penggugat (sekarang Pemohon Kasasi) adalah wanprestasi /ingkar janji, sehingga Pemohon Kasasi meminta pemenuhan hak ataskewajiban Termohon Kasasi sebagaimana bukti P1 yaitu Pasal 1 ayat (3) jo.dalam Provisi atas Pasal 3.

SAIMAR; PT BANK MEGA Tbk., Dkk

SAIMAR, beralamat di Kampung KebonDuren, Jl. Masjid Baiturranman RT. 04/RW.01 Kelurahan/KecamatanCilodong Depok, untuk selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT 2. PT BANK MEGA Tbk, yang berkedudukan di Menara Bank Mega Lt 15, Jl.Kapten Tendean 1214A Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIdan3. HANA TRESNA WIDJAJA, S.H, merupakan Notaris yang beralamat kantordi Ruko Grand Wijaya Centre Blok F No. 45, Jl.

Saimar;Bahwa saksi sudah memberitahu dari awal kepada penjual dan pembelitentang syaratsyaratnya dan para pihak memperlihatkan kepada saksidokumendokumen yang pendukungnya ;Bahwa seingat saksi nilai harga yang disepakati bersama oleh kedua belahpihak harganya Rp. 425.000.000, ( empat ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa tidak ada jangka waktu yang disepakati bersama di dalam aktetersebut sampai diterbitkan Akte Jual Beli ;Bahwa setahu saksi perbedaan antara Akte Perjanjian Pengikatan Jual Belidan

Muhammad Budi Kurnia kesemuanya adalah anak darialmarhum Azhari Madin dan almarhum Saimar;e Bahwa kedua orang tua pemohon ada mempunyai 2 bidangtanah yang sudah bersertifikat;1 Hak Milik Nomor 524/Kelurahan Simpang Haru SuratUkur tangggal 14 Juni 2013 Nomor 7 dengan luas 578 M2;2 2.Hak Milik Nomor 5805/Kelurahan Perupuk TabingGambar Situasi tanggal 14 Juni 2013 Nomor 56 dengan luas 390 M2;e Bahwa dengan telah meninggalnya kedua orang tuapemohon maka pemohon bersama saudara pemohon menjadi ahli wariskesemuanya6

yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P5 ;6 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/KSH/IX2012tanggal 0309 2012 atas nama SAIMAR yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P6 ;7 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.524 Surat Ukur No.7 tahun 2013,yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberitanda P7;8 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5805 Surat Ukur No.56 tahun 2013,yang telah disesuaikan dengan

I .ARMAINI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak suami pemohon;e Bahwa kakak pemohon yang bernama AZHARTI pada saat sekarangini menderita gangguan jiwa berat dan tidak cakap dimata hukum untukmelakukan perbuatan hukum;e Bahwa kedua orang tua pemohon ada mempunyai 2 bidang tanahyang sudah bersertifikat;e Bahwa orang tua pemohon yang bernama AZHARI MADIN telahmeninggal dunia pada tanggal 02 12 2005;e Bahwa orang tua pemohon yang bernama SAIMAR telah meninggaldunia pada tanggal 06 072010

tanggal 0212 2005;e Bahwa orang tua pemohon yang bernama SAIMAR telah meninggaldunia pada tanggal 06 07 2010;e Bahwa saudarasaudara pemohon telah setuju dan sudah bermufakatuntuk menunjuk pemohon sebagai wali pengampu dari kakak pemohonAzharti tersebut;e Bahwa Pemohon bersaudara sebanyak 7 orang yaitu LDr.SylviaSP.M 2..Edrian, SE, 3.Rosaria, 4.

Rikarni7.Muhammad Budi Kurnia kesemuanya adalah anak dari almarhum AzhariMadin dan almarhum Saimar;e Bahwa kakak pemohon yang bernama Azharti sekarang dalamperawatan;SAKSI III Dr.Naiirman .Sppd.Kr:e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon nama ibunya Saimar danayahnya bernama Azhari Madin ;e Bahwa Pemohon bersaudara sebanyak 7 orang yaitu LDr.SylviaSP.M 2..Edrian, SE, 3.Rosaria, 4. Azharti, 5.Yunaldi, 6.

AHLI WARIS SAIMAR bin HAJI ENAN

AHLI WARIS SAIMAR bin HAJI ENAN, bertempat tinggal diKebun Duren RT. 04 RW. O1 Kelurahan Kalimulya,Kecamatan Sukmajaya , Depok;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawan/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

ABM selaku pengusaha/krediturdan atau tidak dapat disebut dalam kedudukannya sebagai pribadi;d Demikian terhadap Turut Termohon Kasasi II/Turut Terlawan I/ AhliWaris Saimar bin H. Enam, siapa saja dan dimana ?

Rina NurBayu Lela Binti Herman dibawa ke Rumah Sakit Cianjur dengan menggunakanmobil dan karena lukanya parah dari Rumah Sakit Cianjur saksi korban RinaNur Bayu Lela Binti Herman dirujuk ke Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandunghingga dirawat selama lima belas hari.Bahwa ketika saksi korban Rina Nur Bayu Lela Binti Herman mau dibawake Rumah Sakit Cianjur, ketika itu saksi korban Rina Nur Bayu Lela BintiHerman diangkat dari kamar belakang rumahnya menuju mobil oleh tiga orangsaksi yaitu saksi Pandi Bin Saimar

Ketika itusaksi Pandi Bin Saimar menggotongnya hanya sampai pintu depan rumah saksikorban Rina Nur Bayu Lela Binti Herman, sedangkan saksi Budi Bin Dedih danRol Bin Saeri berdua langsung menggotong saksi korban Rina Nur Bayu LelaBinti Herman menuju mobil yang akan membawa saksi korban Rina Nur BayuLela Binti Herman menuju Rumah Sakit Cianjur.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka.Dan hal ini sesuai dengan visum et repertum Nomor : 2010335/VK/IKFM/X/2010tertanggal 24 Oktober

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIMARDI ALIAS SAIMAR DEPPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
SAIMARDI Alias SAIMAR Bin DEPPE

Saimar (Affy) tanggal 31 Mei 2008 , diberi tanda bukti T3;Foto Copy Brosure Daftar jual harga rumah Perumahan PGRI Sukmajaya Depokdengan pengembang PT. Artane Ban Milirene selaku General contractor & Developer,diberi tanda bukti T4 a;Foto Copy Brosure harga jual rumah Perumahan PGRI Sukmajaya Depok JI. StudioAlam Kp.

(Turut Terlawan Il)tanggal 9 Maret 1994, diberi tanda bukti T58A;Foto Copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Saimar (Turut Terlawan Il) tanggal 4Agustus 1994, diberi tanda bukti T58B;Foto Copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Eman, Cs/Saimar (Turut Terlawan ll)tanggal 28 Pebruari 1994, diberi tanda bukti T58 C;Foto Copy kwitansi Jual beli atas nama Miren.Tonggar tanggal 13 Pebruari 1996 yangditerima oleh H.

Saimar ;= Bahwa benar saksi pernah mengambil uang dari PT. Artane Ban Milirene untukPT.Nuansa Fajar Nusa Sukses atas pembelian tanah yang ditunjukan oleh Pak. Saimar; Bahwa bukti kepemilikan tanah dari PT.Nuansa Fajar Nusa sukses adalah kwitansi,girik, dan pembatalan surat pelepasan hak; Bahwa luas tanah yang dibeli PT. ABM 4 Ha, namun setelah diukur hanya ada 31.000meter; Bahwa saksi tahu tentang Surat Kesepakatan Bersama antara PT.Nuansa Fajar NusaSukses dengan PT.

Saimar dan Bapak Hasrat selaku Lurah Kalibaru Kecamatan Cilodong(sekarang) terkait tentang pembebasan tanah;= Bahwa pertemuan dilakukan karena PT. Artane Ban Milirene wan prestasi terhadap PT.Nuansa Fajar Nusa Sukses, pada pertemuan tersebut dibuatlah Surat KesepakatanBersama yang ditanda tangani oleh kedua pihak, Saksi dan Pak Hasrat selaku Lurahdan alm.

Saimar sebagai saksi; Bahwa pada saat pembuatan Surat Kesepakatan Bersama pada tahun 2007pembangunan perumahan sudah berjalan, dalam surat kesepakatan bersamadisebutkan apabila PT.ABM tidak bisa melunasi pembayaran tanah maka 31 (tiga puluhsatu) unit rumah akan diserahkan kepada PT. Nuansa Fajar Nusa Sukses; Bahwa dalam Surat Kesepakatan Bersama disebutkan PT.

Siame adalah:

1. SYAMSIANNAH BINTI H.MUH.SAING SIAME (anak kandung);
2. FAISAL BIN H.MUH.SAING SIAME (anak kandung);
3. HERLIN.S BIN H.MUH.SAING SIAME (anak kandung);
4. HERMIN SAIMAR BIN H.MUH.SAING SIAME (anak kandung);
5. SOPYAN SAIMAR BINTI H.MUH.SAING SIAME(anak kandung);
6. ARIYANI BINTI H. MUH.SAING SIAME (anak kandung);
7. UMAR SAING BIN H.MUH.SAING SIAME(anak kandung);
8. NURATIKA PURNAMASARI BINTI H. MUH.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Saimar Lubis Binti H. Wasman Lubis) terhadap Penggugat (Abdul Aziz Bin Dahniar Daulay);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan; Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Saimar Lubis karenasaksi adalah teman Penggugat dan juga kenal Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 di KecamatanKecamatan Tambangan, Kabupaten Mandailig Natal; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama. terakhirdi Lingkungan I, Kelurahan Huta Raja, Kecamatan Muara Batang Toru,Kabupaten, Tapanuli Selatan; Selama berumah tangga Penggugat dan

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SAIMAR BIN SATRIA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI GUSTI RAHAYU BINTI MASDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saimar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Abu Bakar bin Abd Wahid Saimar) terhadap Penggugat (Rina binti Sannan Alias Rina Mayasari binti H. Junarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andri Said bin Aslam Said) terhadap Penggugat (Saimar binti Abu Sair);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Saimar bin Piturus dengan Pemohon II, Rahma binti Rajja yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di Desa Balambangi, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Saimar Lubis Binti H. Wasman Lubis) terhadap Penggugat (Abdul Aziz Bin Dahniar Daulay);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sarnaih bin Rasilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayanti binti Saimar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Respati Ridho Gusti bin Karyoto Saimar) terhadap Penggugat (Cindy Amalia binti Bambang Hartono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).