SAMAD KAMARUDDIN Als SAIMMA BIN BACO

SAMAD KAMARUDDIN Als SAIMMA BIN BACOtersebut ;Hal. 4 dari5 hal. Put. No. 340 K/Pid/2010Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

PIl, dengan Nama Wajib Pajak Saimma Maggu, pada tahun 1984 sampaidengan tahun 1998 adalah buktibukti yang otentik;3. Menyatakan dan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah objek sengketa yang dimaksud;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;5.

P Il,dengan Nama Wajib Pajak Saimma Maggu, pada tahun 1984 sampaidengan tahun 1998 adalah buktibukti yang otentik;Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum,;Menghukum kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tanganorang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatkepolisian,Menolak gugatan Penggugat

Nomor 3300 K/Pdt/2018adalah milik Penggugat yang diperoleh dari warisan orang tuanyaSaimma Maggu dan Saimma Maggu memperoleh tanah perumahansengketa dari Makke Maggu dan Makke Maggu memperoleh objeksengketa membeli dari Hati, sedangkan terbukti Para Tergugat danPara Turut Tergugat telah menempati objek sengketa tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat atau orang tua/neneknya waktumasih hidup, maka Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWatampone untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sepenuhnya;Menyatakan secara sah dan berdasarkan hukum, Bukti Ketetapan PajakDirektorat luran Pembangunan Daerah (IPEDA) Nomor Kohir F: 469.P Il, dengan Nama Wajib Pajak Saimma

P Il,dengan Nama Wajid Pajak Saimma Maggu, pada tahun 1984sampai dengan tahun 1998 adalah buktibukti yang otentik;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum,;4. Menghukum kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tanganorang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatkepolisian,;5.

Nomor 291 PK/Pdt/2021Bahwa tanah objek sengketa adalah hak Penggugat adalah daripeninggalan orang tuanya yaitu Saimma Maggu, sehingga perbuatan ParaTergugat dan Para Turut Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpapersetujuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Per. HALLA (Alm) Istri Alm. HAMIN BIN CANI,diteruskan oleh Per.

Saimma Siti Mima binti Sakai, mengaku sepupu dua kali Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 10Juni 2010 di Pontianak, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungnya bernamaSarifudin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, dinikahkan oleh Imam Masjid Pontianak bernama

P II, dengan Nama Wajib Pajak SAIMMA MAGGU, pada tahun 1984 sampai dengan Tahun 1998 adalah bukti-bukti yang otentik;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;5.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNO LAB:7043/NNF/2013 yang dibuat oleh Arif Andi Setiyawan, Ssi.MT, Imam Mukti Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan yang dibacakan di persidangantersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan / eksepsi dan menyatakanmengerti;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada sebagai berikut :1, Saksi STEVANUS SAIMMA