SAIRIN BIN SAKWANI VS .BANK DANAMON.Tbk

PUTUSANNomor 659 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SAIRIN BIN SAKWANI, bertempat tinggal di Jalan Kertayasa RT.04/RW.04 Kelurahan Kertayasa, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawanPT.BANK DANAMON.Tbk., yang berkedudukan di Jakarta c.q.PT.BANK DANAMON.TDbk., cabang Pasar Pagongan, berkedudukandi Jalan Raya Pagongan Nomor

sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Slawi pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 dibuat dan ditandatangani kontrakdengan Akta Perjanjian Kredit Nomor 0000008/PK/03750/0300/ 0811 oleh danantara PT.Bank Danamon.Tbk., berkedudukan di Jakarta c/g PT.Bank Danamoncabang Pasar Pagongan Jalan Raya Pagongan Nomor 46B, Kecamatan Dukuh Turi,Kabupaten Tegal, Jawa Tengah untuk selanjutnya disebut Bank (Tergugat) danSairin bin Sakwani

Nomor 659 K/Pdt/2013tanggal 10 Agustus 2015 dengan ketentuan pembayaran kembali seluruh hutangpokok dan bunganya tersebut harus dilakukan oleh Debitur (Penggugat) dalamwaktu 48 (empat puluh delapan kali angsuran);4 Bahwa untuk menjamin kredit tersebut di atas, Penggugat (Debitur) telahmenjaminkan sebidang tanah dengan SHM No. 296 luas tanah 145 m7, luasbangunan 135 m, terletak di Kertayasa RT.04/04 Kecamatan Kramat, KabupatenTegal Jawa Tengah atas nama Sairin bin Sakwani Rosidah binti Kastaman;5

hukum akta perjanjiankredit yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat, yang terteradalam Akta Perjanjian Kredit =Nomor 0000008/PK/03750/0300/08 11;Menyatakan Tergugat yang mencantumkan klausula baku yangdilarang dalam membuat Perjanjian Nomor 0000008/PK/03750/0300/0811, adalah Perbuatan Melawan Hukum;Memerintahkan pada Tergugat menyerahkan kembali SHMNomor 296, luas tanah 145 m2, luas bangunan 135 m2, terletak diKertayasa RT.04/04, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, JawaTengah atas nama Sairin bin Sakwani

atas nama Sairinbin Sakwani dan Rosidah binti Kastaman terletak di Desa Kertayasa, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal kepada Tergugat, tetapi dalam posita angka 8 danpetitum angka 5 Penggugat justru meminta agar Tergugat menyerahkan kembalitanah yang menjadi jaminan tersebut, gugatan yang demikian berakibat gugatanmenjadi kabur (obscuur libel) karenanya gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan tidak diterima;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas antara posita dan petitum bertentangantidak saling mendukung

SAIRIN Bin SAKWANI XPT. BANK DANAMON.Tbk

register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SlawiNomor : 30/Pdt.G/2011/PN.Slw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 dibuat dan ditanda tanganiKontrak dengan akta perjanjian Kredit Nomor : 0000008/PK/03750/0300/081 1oleh dan antara PT.Bank Danamon Tbk, berkeddudukan di Jakarta c/q PT.BankDanamon cabang pasar Pagongan Jl.Raya Pagongan No.46B, Kecamatan DukuhTuri Kab.Tegal, Jawa Tengah untuk selanjutnya disebut Bank (Tergugat) danSairin Bin Sakwani

, terletak di Kertayasa Rt.04/04 Kec.Kramat Kab, Tegal Jawatengah atas nama Sairin Bin Sakwani Rosidah Binti Kastaman.5 Bahwa setelah diteliti dengan seksama ternyata Tergugat telah mencantumkanKlausula Baku yang dilarang Undangundang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen pasal 18 ayat (1) huruf dAdapun pelanggaran Undangundang Perlindungan Konsumen tersebut yang tertuangdalam Akta Perjanjian antara Bank Danamon dengan Penggugat adalah :5.a.Pasal (2) huruf b yang berbunyi sebagai berikut :

, terletak di Kertayasa Rt.04/04 Kec.Kramat Kab, Tegal Jawatengah atas nama Sairin Bin Sakwani Rosidah Binti Kastaman kepada Penggugat,Putusan No.30/Pdt.G/2011/PN.Slw.

, terletak di Kertayasa Rt.04/04 Kec.Kramat Kab, Tegal Jawatengah atas nama Sairin Bin Sakwani Rosidah Binti Kastaman kepada Penggugat.6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Immateriil kepada Penggugat,sebesar rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa atas keterlambatan membayarganti rugi yang harus dibayar Tergugat Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari.8 Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniSUBSIDER :

atas nama Sairin Bin Sakwani dan RosidahBinti Kastaman terletak di Desa Kertayasa Kecamatan Keramat Kabupaten Tegalkepada Tergugat, tetapiu dalam posita angka 5 Penggugat justru meminta agartergugat menyerahkan kembali tanah yang menjadi jaminan tersebut, gugatan yangdemikian menjadikan gugatan kabur (obscure libel) karenanya gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.3 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas antara posita dan petitum bertentangan tidaksaling mendukung.

suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Januari 2017 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriTegal dengan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.Tgl telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAKWANI

A 4267944 atas nama AGUNG yang diterbitkanKantor Imigrasi Klas Il Pemalang, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3376011108900001, atas namaRIZKI AGUNG WAHYUDI, selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3376011202083678 atas nama KepalaKeluarga Sakwani yang diterbitkan olen Kepala Badan Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tegal, selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 03Dd0333555atas nama RIZKI AGUNG WAHYUDI, selanjutnya

membuat paspor untuk ketiga kalinya gunakepentingan bekerja di luar negeri sebagai anak buah kapal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon, dihubungkan dengan bukti P1, P3, P4, P5, dan P9 diperolehfakta bahwa nama Pemohon adalah bernama RIZKI AGUNG WAHYUDI lahirpada tanggal 11 Agustus 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P1,P4, P5, P6, P7 dan P8 bahwa Pemohon RIZKI AGUNG WAHYUDI adalahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama SAKWANI

Tgldiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, dan telah pula memperbandingkan antara Kutipan Akte KelahiranPemohon (P1) dengan Paspor Pemohon atas nama AGUNG (P2), makaHakim menyimpulkan bahwa Pemohon sebagaimana tertuang identitasnya atasnama RIZKI AGUNG WAHYUDI tanggal lahir 11 Agustus 1990 dari orang tuayang bernama SAKWANI dan WASLI adalah orang yang sama dengan yangbernama AGUNG sebagaimana tertuang dalam Paspor atas nama AGUNG No.A 4267944 yang diterbitkan

Pembanding/Penggugat : SAIRIN BIN SAKWANI Diwakili Oleh : LIS ERNAWATI, SH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Pasar Pagongan , Kab.Tegal

MISNA ALIAS B.SUMAR, bertempat tinggal Dusun KrajanTimur, RT.03 RW.09 Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember,SAKWANI ALIAS B. MASHUR, bertempat tinggal di Jalan TidarNomor 90, Dusun Krajan Timur, RT.04 RW.01 KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,MOCH.

Sakwani alias B. Mashur (Tergugat IV);Bahwa, Berpijak pada posita ke 1, ke 2 dan ke 3 diatas, maka menuruthukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah ahli warisdari almarhum P. Munawar Nur dan oleh karenanya Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV tersebut berhak mewarisi seluruh hartapeninggalan/harta warisan almarhum P. Munawar Nur;Bahwa, adapun salah satu harta peninggalan/harta warisan yangditinggalkan oleh almarhum P.

SAKWANI ALIAS B. MASHUR, 5. MOCH. MUSYAWIR6. SAHA, 7. SAIFUL BAHRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh oleh Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Sakwani umur 66 agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Selapat No.23 Rt.9 RW.2Kelurahan Selapat Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Buntok, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama HeliHartawan dan Termohon bernama Liza Fujianti saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalkumpul sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Palangkarayasampai akhirnya berpisah

Sakwani dan Rapik bin Basranudin yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan saling bersesuaian yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah didukung dengan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI Alias IYA Bin JAMSARI, Terdakwa II MISJAYA Alias IANK Bin JAJULI, dan Terdakwa III SAPURI Bin SAKWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDI

Alias IYA Bin JAMSARI, Terdakwa II MISJAYA Alias IANK Bin JAJULI, dan Terdakwa III SAPURI Bin SAKWANI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ANDI ALS IYA BIN JAMSARI
2.MISJAYA ALS IANK BIN JAJULI
3.SAPURI BIN SAKWANI

Memberi izin kepada Pemohon ( Sakwani bin Sutirno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lulu Fitria binti Sugimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wigi Ergian Nanda Bin Sakwani) terhadap Penggugat (Devi Anjas Wati binti Nurokhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martua Lubis bin MHD Nirwan Lubis) terhadap Penggugat ( Suryani Tanjung binti Sakwani Tanjung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh ebnam ribu rupuah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Sakwani bin Radi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Doroty Kusuma Deasy binti Doro Prayitno) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah

Ade Riyanto bin Dasmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ainun Bela Ayu binti Sakwani) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Setiawan bin Sakwani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eko Nur Kholipah binti Nursidik ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

SANIMU) kepada Penggugat (SAKWANI BINTI P. ASMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dahilin bin Sakwani) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sariti binti Wastap) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada

Memberi izin kepada Pemohon (ADE PRIYO WIBOWO BIN CASMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG DARNINGSIH BINTI SAKWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

2.

Dan dalam alat bukti P14 sangat tergugat curigakebenarannya, sebab saksi yang bernama Sakwani mengaku tidakpernah tanda tangan pada surat itu dan cap surat patut diduga capsurat dan yang baru dibuat kemarin bukan cap yang dibuat padatahun 1987. anaknya Razak sendiri yang berada di Medan sanggupSsumpah bahwa bapaknya tidak pernah mejualkan sawah Hatersebut karena Bapak saya sendiri katanya tidak ada hak warisnyaterhadap tanah sawah tersebut.