Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama HAIRIS SALAMAD:Yang salah Tahun lahir 1975;Seharusnya yang benarTahun lahir 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

HAIRIS SALAMAD

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:HAIRIS SALAMAD Lahir di Tumbang Samba, 20 Maret 1974, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Mekar Jaya JalanBeringin Kota Rt. 011 Rw. 003 Kel. Mekar Jaya Kec.Parenggean Kab. Kotim / Jalan Tiung No. 151Perumnas Rt. 053 Rw. 006 Kel.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 6202042003750003 atas namaHAIRIS SALAMAD yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT030820110008 atasnama HAIRIS SALAMAD tanggal 3 Agustus 2011, yang selanjutnya diberitanda P2;3.

Kepala KeluargaHAIRIS SALAMAD tertanggal 2 Maret 2016, yang selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atasdi persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurutcara agamanya

Menyatakan Terdakwa Hadriani Bin Salamad tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa Hadriani Bin Salamad oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Hadriani Bin Salamad terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hadriani Bin Salamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara penjara selama 6 (Enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;7.

Hadriani Bin Salamad

PUTUSANNomor : 308 / Pid.Sus / 2013 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap Hadriani Bin Salamad ;Tempat Lahir Marabahan ;Umur/Tanggal Lahir 30 Tahun / 04 Mei 1983 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl.

Perk : PDM153/BTL/10/2013, adalah sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa Terdakwa HADRIANI bin SALAMAD pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekitar Pukul 17.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di Pelabuhan Speed Boat Desa Sejahtera Kec.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa HADRIANI bin SALAMAD pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekitar Pukul 17.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di Pelabuhan Speed Boat Desa Sejahtera Kec.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa HADRIANI bin SALAMAD pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekitar Pukul 17.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di Pelabuhan Speed Boat Desa Sejahtera Kec.

tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa Hadriani Bin Salamad oleh karena itu dari DakwaanPrimair ;34Menyatakan Terdakwa Hadriani Bin Salamad terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan IBukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hadriani Bin Salamad oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar

Menyatakan Terdakwa SALAMAD Bin YUFRON Pgl LAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALAMAD Bin YUFRON Pgl LAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SALAMAD Bin YUFRON Pgl LAMAD

Menyatakan Terdakwa SALAMAD Pgl LAMAD Bin RAMLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SALAMAD Pgl LAMAD Bin RAMLI

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2014/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: SALAMAD Pgl LAMAD Bin RAMLI;Tempat lahir : Kampung Padang (Kab.Pasaman Barat)Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/02 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Bulu Laga Jorong Lubuk Alai Nagari Ujung GadingKecamatan

Menyatakan terdakwa SALAMAD Pgl LAMAD Bin RAMLI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAMAD Pgl LAMAD BinRAMLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

situlah saksi mengetahui kejadianpencurian sepeda motor tersebut;Bahwa benar yang melakukan pencurian sepeda motor tersebutbukan SALAMAD sendirian namun berdua dengan temannya yangtidak saksi ketahui namanya, saksi tidak tahu pasti bagaimana caraSALAMAD melakukan pencurian sepeda motor tersebut;Bahwa benar pada waktu SALAMAD mengambil dan membawasepeda motor honda beat tersebut, SALAMAD tidak ada meminta izinkepada pemilik sepeda motor atau pun yang berada didalam rumah;Bahwa benar atas perbuaatan

SALAMAD tersebut yang mengalamikerugian adalah pemilik sepeda motor honda beat yang bernamaAINUL QOLBI, kerugian yang dialaminya sekitar Rp. 9.000.000.

Menyatakan Terdakwa SALAMAD Pgl LAMAD Bin RAMLI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MAIDI ALS MUNGKUR BIN ABDUL SALAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan .2.

- MAIDI ALS MUNGKUR BIN ABDUL SALAMAD

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MAIDI ALS MUNGKUR BIN ABDUL SALAMAD: Amuntai: 37 tahun / 01 April 1979: Lakilaki: Indonesia: Desa Jarang Kuantan Rt.002 Kecamatan AmuniaiSelatan Kab. HSU: Islam: Swasta: SD (Tamat)Terdakwa mengahadap sendiri didampingi oleh Penasihat Hukum H.NORANI, S.H.

Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAIDI ASL MUNGKUR BIN ABDUL SALAMAD

Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan in cassu;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 20 Januari 2016 sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MAIDI als MUNGKUR bin ABDUL SALAMAD

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimanalayaknya haruslanh memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syaratsubyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa MAIDI ALSMUNGKUR BIN ABDUL SALAMAD dalam perkara

subyek hukumdalam perkara ini tidak terjadi eror in persona (kesalahan orang) ;Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan orang bernama MAIDI ALS MUNGKUR BINABDUL SALAMAD

SUPINI binti SALAMAD RIADI VS AGUS SAIPUDIN bin AUNG SAHRONI

PENETAPANNomor : 109/Pdt.G/2010/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara ;SUPINI binti SALAMAD RIADI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalur I RT.04RW.01, Desa Bukit Gajah, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SALAMAD Bin YUFRON (Alm) Pgl LAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Terdakwa:
SALAMAD Bin YUPRON Pgl LAMAD

LappaKec Sinjai Utara Kab Sinjai; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan baru mengetahuisetelah di telepon oleh Lelaki ISHAEDI bahwa Lelaki SALAMAD telahdianiaya oleh Terdakwa NURMAN RUSMAN Bin A.RUSMAN MUKMINserta menyuruh saksi membawa lelali SALAMAD ke Puskesmas; Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi Korban Lelaki SALAMAD bahwadirinya dianiaya oleh Lelaki RUSMAN Bin A.RUSMAN MUKMIN denganmenggunakan batu; Bahwa Akibat dari kejadian tersebut Saksi Korban SALAMADmengalami bengkak dan memar

RUSMAN MUKMIN melakukan penganiayaan terhadap korbanLelaki SALAMAD Bin H. BACO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi SALAMAD Bin H. BACO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban mengerti diperiksa dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya selaku korban penganiayaan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.

tempatkejadian dan melihat saksi SALAMAD dan Terdakwa NURMAN RUSMANtelah diamankan Oleh Warga; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara apa Terdakwa NURMANRUSMAN melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SALAMADkarena baru mengetahuinya setelah Kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi melihat Luka yang dialami olehsaksi korban SALAMAD Bin H.

BACO yaitu bengkak dan memar padabagian dahi sebelah kiri dan Kanan serta bagian pipi sebelah kiri danmenurut keterangan saksi korban SALAMAD bahwa saksi korbandianiaya oleh Terdakwa NURMAN RUSMAN dengan menggunakanBatu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN. Snj.

Sinjai; Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan dengan cara memukul padabagian Wajah sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan KepalangTinju Tangan sebelah Kanan dan kemudian memukulnya denganmenggunakan batu merah, yang mengenai wajah saksi SALAMAD Bin H.AMBO; Bahwa yang berada di tempat kejadian tersebut hanya saksi SALAMADBin H. AMBO ENDRE. Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah berselisih paham dengansaksi korban SALAMAD Bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamad, H bin Antanan) dengan Pemohon II (Zikriati binti Kaderi, H) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2005 di Desa Palimbangan Gusti Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Amt.our jl yor jul alJ eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Salamad, H bin Antanan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.O2 No. 03 DesaPalimbangan Gusti Kecamatan Haur Gading Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salamad, H binAntanan dan Pemohon II Zikriati binti Kaderi, H yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 2005 di Desa Palimbangan Gusti, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara ;4.

Oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalamPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secaramateriil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktayang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Salamad,H bin Antanan) denganPemohon II (Zikriati binti Kaderi,H) yang

dilaksanakan pada tanggal 01Maret 2005 di desa Palimbangan Gusti; Bahwa pernikahan Pemohon (Salamad,H bin Antanan) denganPemohon II (Zikriati binti Kaderi,H) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan menunaikan ibadah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salamad, H binAntanan) dengan Pemohon II (Zikriati binti Kaderi, H) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2005 di Desa Palimbangan Gusti Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4.

MENETAPKAN -Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; -Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (MASRINTANI binti SALAMAD) dengan Pemohon II (BADI bin HAMZAH) di laksanakan pada 11 April 1986 di Desa Danau Panggang Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.

tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para pemohon,' karena adahubungan keluarga yaitu Pemohon II sebagai paman ;Bahwa saksi mengenal mereka sejak sebelum menikahBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 11 April1986 di Desa Danau Panggang Kecamatan PaminggirSeberang Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadirdalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Ayah dari Pemohon I yang bernama Salamad

Bg danPenetapan Sela tanggal 08 September 2011, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat, segala peraturan perundang udangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dalam perkaraini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII; Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I(MASRINTANI binti SALAMAD) dengan Pemohon II(BADI bin HAMZAH) di laksanakan pada 11 April 198611di Desa Danau Panggang Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara.

Heru Setiawan melakukan penangkapan terhadap Hadrianibin Salamad di Pelabuhan Speed Boat Kel. Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu karena kedapatan membawa (satu) paket kecil sabu yang dimasukkan ke dalamamplop surat warna coklat;Bahwa Hadriani mengaku jika sabu tersebut diperoleh dari Sukma Perdana sehargaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah). Rencananya sabu tersebut akan dijual Hadrianikepada sdr.

Faat Doyasin melakukan penangkapan terhadap Hadrianibin Salamad di Pelabuhan Speed Boat Kel. Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu karena kedapatan membawa (satu) paket kecil sabu yang dimasukkan ke dalamamplop surat warna coklat;Bahwa Hadriani mengaku jika sabu tersebut diperoleh dari Sukma Perdana sehargaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah). Rencananya sabu tersebut akan dijual Hadrianikepada sdr.

Alamsyah dinyatakan bahwa terdakwa Tidak Bebas Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan hasil Laporan Badan POM diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 17.30wita, petugas kepolisian dari Polres Kotabaru melakukan penangkapan terhadap Hadrianibin Salamad di Pelabuhan Speed Boat Kel. Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab.

benar benarberkuasa atas barang tersebut.Menimbang, bahwa unsur menyediakan berarti menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan sesuatu untuk orang lain, tidak digunakan untuk diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi, surat,petunjuk dan keterangan terdakwa, dapat ditemukan fakta hukum :e Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 17.30wita, petugas kepolisian dari Polres Kotabaru melakukan penangkapan terhadap Hadrianibin Salamad

Agama KecamatanPulau Petak, Kabupaten Kapuas, yang setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkan saksisaksi yaitu :Saksi I: SaksiI, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Salamad

rumah orang tuanya di Palingit;Bahwa sudah lebih kurang 2 tahun antara Penggugat dan Tergugattidak saling memedulikan;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Saksi HI, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten hulu Sungai Utara yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Salamad

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Asan Riski bin Ali Akbar Nasution) terhadap Penggugat (Purnama Sari binti Salamad);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluhribu rupiah);

SALAMAD Als BUSU Bin (Alm) LADI. Dan terdakwa VI. ILMI Als TALUS Bin (Alm) SISUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

SALAMAD Als BUSU Bin (Alm) LADI. Dan terdakwa VI. ILMI Als TALUS Bin (Alm) SISUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;

Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
1.RUDI Bin JURI
2.SUBHAN Als BUSU Bin MUHAMMAD
3.MUHAMMAD AZIZ HUSIEN Bin Alm SAMAN
4.RISWAN HERIYADI Bin EDY YUSUF
5.SALAMAD Als BUSU Bin Alm LADI
6.ILMI Als TALUS Bin Alm SISUN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HIDAYATULLAH BIN BURHAN) terhadap Penggugat (RAHMAWATI BINTI SALAMAD ALIAS SELAMAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernama Istri padatanggal 02 Februari 1992 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Darwis dan yang menjadi wali adalah Wali Hakim yang bernamaH.Nasir dan disaksikan oleh Edy Bin Umar dan Yaris Bin Salamad denganmas kawin RM.1002. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Perempuanbernama Istri berstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAHRUL BIN SALAMAD) terhadapPenggugat (DEVI BINTI AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima