Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 108/Pdt.P/2018/PN Enr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
Salamu
402
  • Pemohon:
    Salamu
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TUAL Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.TUAL
Tanggal 21 April 2015 — - Bahamid Meturan bin Munawir Meturan - Salamu Meturan alias Salamu Yamlean binti Agil Yamlean
2513
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahamid Meturan bin Munawir Meturan) dengan Pemohon II (Salamu Meturan alias Salamu Yamlean binti Agil Yamlean) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1973, di hadapan Imam Masjid Ohoi Dian Pulau, dahulu Kecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat Subay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I (Bahamid Meturan bin Munawir Meturan) dengan Pemohon II (Salamu Meturan alias Salamu Yamlean binti Agil Yamlean), untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II, sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    - Bahamid Meturan bin Munawir Meturan- Salamu Meturan alias Salamu Yamlean binti Agil Yamlean
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2015/PA TI.seo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan (itsbat) nikah yang diajukan oleh:Bahamid Meturan bin Munawir Meturan, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan HoatSorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Salamu Meturan alias Salamu
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bahamid Meturan binMunawir Meturan) dengan Pemohon Il (Salamu Meturan alias SalamuYamlean binti Agil Yamlean) yang dilaksanakan di hadapan Imam MasjidOhoi Dian Pulau, dahulu Kecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan HoatSorbay, Kabupaten Maluku Tenggara pada tanggal 8 Januari 1973;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bahamid Meturan binMunawir Meturan) dengan Pemohon II (Salamu Meturan alias SalamuYamlean binti Agil Yamlean) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari1973, di hadapan Imam Masjid Ohoi Dian Pulau, dahulu Kecamatan KeiKecil, sekarang Kecamatan Hoat Subay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon (Bahamid Meturan bin MunawirMeturan) dengan Pemohon Il (Salamu Meturan alias Salamu Yamleanbinti Agil Yamlean), untuk mendaftarkan perkawinannya pada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 9/Pat.P/2015/PA TI.4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Sly
Tanggal 18 April 2017 — - Husda binti Saing - Hasanuddin bin Salamu
168
  • Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Hasanuddin bin Salamu) terhadap Penggugat (Husda binti Saing).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasilambena, Kabupaten Kepulauan Selayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimarannu Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    - Husda binti Saing- Hasanuddin bin Salamu
    KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Husda Binti Saing, tempat dan tanggal lahir Selayar, 13 November 1987,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ero lhu Barat, Desa Bonerate, KecamatanPasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar. sebagaiPenggugat;melawanHasanuddin Bin Salamu
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasanuddin bin Salamu)terhadap Penggugat (Husda binti Saing).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasilambena, Kabupaten KepulauanSelayar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.
Register : 12-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 53/PDT/2012/PT KDI
Tanggal 21 Nopember 2012 — Pembanding/Tergugat : LA ODE SALAMU Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
Pembanding/Tergugat : LA MADI Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
Pembanding/Tergugat : LA ODE MUSNAYO Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
Pembanding/Tergugat : LA ODE ALI MUSTARI Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
Pembanding/Tergugat : LA TAI Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
Pembanding/Tergugat : LA ANI Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
Pembanding/Tergugat : WA BENA Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
Pembanding/Tergugat : LA RIRI Diwakili
5016
  • Pembanding/Tergugat : LA ODE SALAMU Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
    Pembanding/Tergugat : LA MADI Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
    Pembanding/Tergugat : LA ODE MUSNAYO Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
    Pembanding/Tergugat : LA ODE ALI MUSTARI Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
    Pembanding/Tergugat : LA TAI Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
    Pembanding/Tergugat : LA ANI Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
    Pembanding/Tergugat : WA BENA Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
    Pembanding/Tergugat : LA RIRI Diwakili
    Oleh : LA ODE SALAMU
    Pembanding/Tergugat : LA ATU Diwakili Oleh : LA ODE SALAMU
    Terbanding/Penggugat : SITTI ASMA
Register : 01-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TUAL Nomor 71/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 1 Juni 2016 — Puti Rosonggin bin Salamu Rosonggin Bin Kubangun binti Salmat Kubangun
259
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puti Rosonggin bin Salamu Rosonggin) dengan Pemohon II (Bin Kubangun binti Salmat Kubangun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1990 di Desa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Puti Rosonggin bin Salamu RosongginBin Kubangun binti Salmat Kubangun
    PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Puti Rosonggin bin Salamu Rosonggin, umur 48 tahun, agama Islam,Bin Kubangunpendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (PutiRosonggin bin Salamu Rosonggin) dan Pemohon Il (BinKubangun binti Salmat Kubangun) yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 14 Mei 1990;3.
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 38/Pid.B/2016/PN Psw.
Tanggal 8 Juni 2016 — * Pidana - LA SAHARI BIN LA UHA - LA SALAMU BIN LA DUHAMU
907
  • LA SALAMU Bin LA DUHAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    * Pidana- LA SAHARI BIN LA UHA- LA SALAMU BIN LA DUHAMU
    dengan caramenelpon terdakwa Il LA SALAMU sehingga terdakwa II LA SALAMU datang ketempatterjadinya pemukulan tersebut dan kemudian langsung menghampiri saksi korban danselanjutnya menampar pipi kiri saksi korban, akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa Ilsaksi korban mengalami perasaan saksi dan bengkak serta kemerahan pada pipi saksikorban dan juga luka gores pada lengan saksi korban.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum dengan No.
    Bahwa setelah terdakwa LA SAHARI melakukan pemukulan kepada saksi korban,terdakwa I LA SAHARI kemudian memanggil terdakwa Il LA SALAMU dengan caramenelpon terdakwa Il LA SALAMU sehingga terdakwa II LA SALAMU datang ketempatterjadinya pemukulan tersebut dan kemudian langsung menghampiri saksi korban danselanjutnya menampar pipi kiri saksi korban, akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa Ilsaksi koroban mengalami perasaan saksi dan bengkak serta kemerahan pada pipi saksikorban dan juga luka gores pada
    /PN.Psw Bahwa tanggapan saksi saat itu tidak terima baik dan tidak La Sahari (Terdakwa 1)menyiku lagi saksi; Bahwa La Sahari (Terdakwa ) langsung keluar dari tempat kejadian dan tidak lamadatang lagi La Salamu dan waktu La Salamu (terdakwa 2) datang ditempat kejadianlangsung menempeleng saksi dan juga mengatakan saya tidak takut kamu; Bahwa saksi pernah dengar dari masyarakat kalau tanah lokasi Takawa itu sudahdihibahkan oleh sarah dan tanah milik saksi korban itu sudah masuk tanah yangdihibahkan
    ) meninju pipin sebelah kanan saksi korban sebanyak 3 kalisedangkan Terdakwa II La Salamu menampar saksi korban yang mengenai pipi sebelah kiridan waktu La Salamu (terdakwa 2) datang ditempat kejadian langsung menempeleng saksikorban dan juga mengatakan saya tidak takut kamu dan setelah dipukuli saksi sudah merasasakit badannya atas perbuatan para terdakwa, dan atas kejadian ini tidak terima baik danlangsung melapor kepada yang berwenag, pada saat terjadi pemukulan ada yangmemisahkan saksi dengan
    ) meninju pipih sebelah kanan saksi korban sebanyak 3 kalisedangkan Terdakwa Il La Salamu menampar saksi korban yang mengenai pipi sebelah kiridan waktu La Salamu (terdakwa 2) datang ditempat kejadian langsung menempeleng saksikorban dan juga mengatakan saya tidak takut kamu dan setelah dipukuli saksi sudah merasasakit badannya atas perbuatan para terdakwa, dan atas kejadian ini tidak terima baik danlangsung melapor kepada yang berwenag, pada saat terjadi pemukulan ada yangmemisahkan saksi dengan
Register : 01-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TUAL Nomor 69/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 1 Juni 2016 — Salamu Suat bin Ismail Suat Boisuta Borut binti Hi. Abdul Gani Borut
2217
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamu Suat bin Ismail Suat) dengan Pemohon II (Boisuta Borut binti Hi. Abdul Gani Borut) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1997 di Desa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Salamu Suat bin Ismail SuatBoisuta Borut binti Hi. Abdul Gani Borut
    PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbatnikah yang diajukan oleh :Salamu Suat bin Ismail Suat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaBanda
    Windi Ismail Suat binti Salamu Suat, umur 16 tahun;b. 2 Mutiara Ismail Suat binti Salamu Suat, umur 13 tahun;c. Faira Ismail Suat bint Salamu Suat umur 11 tahun;d. Muhamad Ogel Ismail Suat bin Salamu Suat umur 8 tahun;e. Ciya Ismail Suat binti Salamu Suat, umur 5 tahun;f. Furgon Suat bin Salamu Suat umur 2 tahun;6.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Salamu Suat binIsmail Suat) dan Pemohon II (Boisuta Borut binti Hi. Abdul Gani Borut)yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Januari tahun 1997;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salamu Suat binIsmail Suat) dengan Pemohon II (Boisuta Borut binti Hi. AbdulGani Borut) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1997 diDesa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupatenmaluku Tenggara;3.
Register : 07-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 466/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ABD NASIR BIN SALAMU
5211
  • NASIR Bin SALAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD.
    NASIR Bin SALAMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah mesin alat pres gelas plastik merk ESTON;
  • Dikemhalikan kepada saksi korban Kurmat Afandi

    NASIR Bin SALAMU;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Penuntut Umum:
    HASAN EFENDI, SH
    Terdakwa:
    ABD NASIR BIN SALAMU
Register : 11-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Wgw
Tanggal 7 Agustus 2024 —
Terdakwa:
LA SALAMU ALIAS BANDI BIN JAMALA
1910
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Salamu alias Bandi Bin Jamala tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan kesusilaannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    LA SALAMU ALIAS BANDI BIN JAMALA
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOVANIUS ADRI , ST
Terdakwa:
SITTI SALAMU MARASABESSY
2111
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Terdakwa SITTI SALAMU MARASABESSY telah terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protocol Kesehatan;

    2.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITTI SALAMU MARASABESSY oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.98.000,-(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kerja Sosial selama 2 (dua) hari dikantor Walikota Ambon;

    3.Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada Terdakwa;

    4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    JOVANIUS ADRI , ST
    Terdakwa:
    SITTI SALAMU MARASABESSY
    (Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)BERITA ACARA SIDANGNomor : 170/Pid,C/2020/PNAmbSidang Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara Pidana dengan Acara pemeriksaanCepat, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu dijalan Sultan Hairun No.1 Ambon, padahari jumat tanggal 25 september 2020 pukul 09.25 , wit dalam perkara Terdakwa:Nama : SITTI SALAMU MARASABESSY;Tempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 39 tahun/ 02 oktober 1980;jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam.
    memeriksa dan meneliti barang buktiMengingat dan memperhatikan Pasal 23 ayat (1), ayat (2), ayat (3), jo Pasal 8 ayat (1),ayat (2), ayat (3), ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Walikota Ambon Nomor 25 tahun(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)2020 Tentang Penerapan Disiplin dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019(COVID19) di Kota Ambon dan Undangundang nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SITTI SALAMU
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITTI SALAMU MARASABESSY oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.98.000,(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan,apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kerja Sosial selama 2 (dua) haridikantor Walikota Ambon;3.Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada Terdakwa;4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 25 September 2020 olehEsau
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Nla
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menetapkan ahli waris dari almarhum La Salamu bin La Banggala yaitu:

    2.1. Muliyati binti La Gade / Pemohon I (isteri);

    2.2. Siti Mutia binti La Salamu/ Pemohon II (Anak perempuan kandung);

    2.3. Ulfa Rifani Salam binti La Salamu, (Anak perempuan kandung);

    2.4. Novita Aulia binti La Salamu, (Anak perempuan kandung);

    2.5. Fajrin bin La Salamu,(Anak laki-laki kandung);

    3.

    Menetapkan ahli waris dari Almarhum La Salamu bin La Banggala adalah:a. PEMOHON (sebagai Istri Almarhum);b. PEMOHON II (sebagai anak kandung almarhum);c. Ulfa Rifani Salam binti La Salamu (sebagai anak kandung almarhum);d. Novita Aulia binti La Salamu (sebagai anak kandung almarhum);e. Fajrin bin La Salamu (sebagai anak kandung almarhum);3.
    antara Pemohon dengan La Salamu bin La Banggala tidakpernah bercerai serta La Salamu bin La Banggala tidak pernah menikahselain dengan Pemohon saja;Bahwa di antara ahli waris La Salamu bin La Banggala tidak ada yangbersengketa atau berselisin mengenai harta peninggalan La Salamu binLa Banggala;HIm. 6 dari 16Penetapan 2/Pdt.P/2021/PA.Nlae Bahwa La Salamu bin La Banggala dan ahli waris La Salamu bin LaBanggala seluruhnya tetap beragama Islam;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris
    Sipil Negara (ASN) di SMA Negeri 1 Kabupaten Buru;HIm. 7 dari 16Penetapan 2/Pdt.P/2021/PA.Nlae Bahwa antara Pemohon dengan La Salamu bin La Banggala tidakpernah bercerai serta La Salamu bin La Banggala tidak pernah menikahselain dengan Pemohon saja;e Bahwa di antara ahli waris La Salamu bin La Banggala tidak ada yangbersengketa atau berselisin mengenai harta peninggalan La Salamu binLa Banggala;e Bahwa La Salamu bin La Banggala dan ahli waris La Salamu bin LaBanggala seluruhnya tetap beragama Islam
    PEMOHON II, Ulfa Rifani Salam binti La Salamu, Novita Auliabinti La Salamu, dan Fajrin bin La Salamu, adalah karena mempunyaihubungan darah sebagai anak lakilaki kandung dan anak perempuan kandungdari La Salamu bin La Banggala.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum La Salamu bin La Banggalayaitu:2.1. PEMOHON / Pemohon (isteri);2.2. PEMOHON II / Pemohon II (Anak perempuan kandung);2.3. Ulfa Rifani Salam binti La Salamu, (Anak perempuan kandung);2.4. Novita Aulia binti La Salamu, (Anak perempuan kandung);2.5. Fajrin bin La Salamu, (Anak lakilaki kandung);3.
Putus : 06-02-2008 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — SALAMU Alias H. MAMU bin MUSU, DKK
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALAMU Alias H. MAMU bin MUSU, DKK
    SALAMU Alias H. MAMU bin MUSU, bertempat tinggal diLingkungan Nangkayya, Kelurahan Campaga, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng,2. Hj. HASBIAH binti H. HAYYUNG, bertempat tinggal diLingkungan Banyorang, Kelurahan Banyorang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng,3. HASNA binti MUHAMMAD, bertempat tinggal di KampungPangrangaji, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng,Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding ;dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cg.
    SALAMU alias H.MAMU bin MUSU (Tergugat !)
    SALAMU (Tergugat ) ;bahwa selebihnya dari tanah yang disertifikatkan oleh Tergugat ,Tergugat telah memberikannya kepada kemenakannya, yaitu Hj.
    SALAMU(Tergugat !), dan dalam hal ini Turut Tergugat dianggap telah berbuat lalai danmelawan hukum karena tidak meneliti secara cermat siapa pemilik dari tanahtersebut ;bahwa oleh karena itu sertifikat atas sebagian tanah sengketa (+ 30 are )atas nama H.
    SALAMU (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya, untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong sempurna ;. Menghukum turut Tergugat untuk tunduk dan menaati putusan dalamperkara ini;. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan atastanah sengketa tersebut adalah sah dan berharga;.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
1.RASID MARINDA, SE
2.JONI AM BIN LA ADU
3.ZAULI
4.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
8620
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar Tanah ObjekSengketa dinyatakan sebagai milik syan Para Penggugat yang konondiperoleh dari warisan WA SALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE(kakeknenek Para Pengguga) dengan tanpa didahului adanya tuntutandalam Petitum Gugatan Para Penggugat agar Para Penggugat dinyatakansebagai ahli waris dari almarhumah WA SALAMU alias INA JAWA denganLA BETELE;2.
    LA OWI Alias MAZIAMU (kakek Tergugat I) yang terletak/oerada pada sisi SEBELAHSELATAN Jalan HOS Cokroaminoto yang kini menjadi Objek Sengketa,melainkan keseluruhan tanah yang dipergunakan atau dipakai sebagaiJalan HOS Cokroaminoto adalah merupakan bagian dari tanah milikdan/atau tanah peninggalan almarhumah WA SALAMU alias INA JAWA danalmarhum LA BETELE (nenek dan kakek Para Penggugat), sehinggaMASIH TERDAPAT SEBAGIAN KECIL SISA TANAH MILIK DAN/ATAUTANAH PENINGGALAN ALMARHUMAH WA SALAMU ALIAS INA
    alias INA JAWA untukmembangun rumah panggung di atas tanah WA SALAMU tersebut (incasu:tanah Objek Sengketa).
    rumahtersebut oleh almarhum LA OWI alias MA ZIAMU kepada WA SALAMU aliasINA JAWA???
    Bahwa setelan Wa Salamu Alias Ina Jawa dan La BateleHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Baumeninggal dunia, maka pengelolaan atas tanah tersebut, diteruskan olehanaknya (Zaima) bersama suaminya bernama La Ohu, dengan cara disampingmenanam tanaman jangka pendek dan juga tanaman jangka panjang,termasuk para Penggugat ikut membantu mengolah tanah tersebut, sehinggapengelolaan tidak terputus;Menimbang, bahwa sewaktu masih hidupnya Wa Salamu Alias Ina Jawa(almarhum), maka La Owi alias Maziamu
Register : 02-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.JO
Tanggal 15 Februari 2012 —
786
  • Ledeng;Sebelah Barat : Kebun Salamu Dg.
    Saksi DAUD BOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui orang tua Terggugat pernah tinggal dibelakang SD Tolo Toa sekitar tahun 19761977 selama + 10(sepuluh) tahun;e Bahwa setahu Saksi orang tua Tergugat pindah ke depan SampingSD Tolo Toa karena ada persetujuan dari Salamu Dg. Tayang (SuamiPenggugat);e Bahwa ada persetujuan dari Salamu Dg. Tayang karena tanah yangdi samping SD Tolo Toa adalah milik Salamu Dg. Tayang; Bahwa persetujuan dari Salamu Dg.
    Salamu Dg. Tayang;e Bahwa ketika terjadipersetujuan pertukaran antara14Makanu Dg Ngitung denganSalanu Dg Tayang, Saksi melihatsendiri;Bahwa saat itu katakata yangdikeluarkan oleh Makanu Dg.Ngitung terhadap Salamu Dg.Tayang, Makanu Dg.
    Ngitung dengan SaLamu Dg.Tayang adalah saudara kandung;e Bahwa tanah yang diperolehMakanu Dg ngitung' diperolehdengan cara dibeli dari SalamuDg.
    Ngitung;Bahwa selain tanah yang ada dibelakang SD, Salamu Dg.
Register : 15-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 105/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 2 September 2021 —
Terdakwa:
SALAMU Als BUYUNG Bin Alm. SANIP
369
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Salamu Alias Buyung Bin (Alm) Sanip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salamu Alias Buyung Bin (Alm) Sanip dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SALAMU Als BUYUNG Bin Alm. SANIP
Register : 23-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 105/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
SALAMU Bin alm SANIP
6714
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan TerdakwaSalamu Bin (Alm) Saniptelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaSalamu Bin (Alm) Sanipdenganpidana penjara selama11
    Rangka : MH1JM212XJK065961

Dikembalikan kepada TerdakwaSalamu Bin (Alm) Sanip.

  • Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga riburupiah);
Penuntut Umum:
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
SALAMU Bin alm SANIP
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0433/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
210
  • dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, Nomor: 264/25/II/1993 , tanggal 20Februari 1993;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama Suana binti Warso, tanggallahir Gresik, 21 Tahun), sedangkan yang benar biodata Pemohonadalah (Suwanah binti Warso tanggal lahir Gresik, 08 September 1970)dan nama Pemohon II (Nama Shokhib bin Salamu, tanggal lahir Gresik,23 tahun) yang benar adalah (Shohib bin Salamu, tanggal lahir Gresik,02 Juni
    , tanggal lahir Gresik, 23 tahun, yang benaradalah Shohib bin Salamu, tanggal lahir Gresik, 02 Juni 1970;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Suana binti Warso, tanggal lahir Gresik, 21 Tahun,dan Pemohon II Shokhib bin Salamu, tanggal lahir Gresik, 23 tahun,sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodataSuwanah binti Warso tanggal lahir Gresik, 08 September 1970, danPemohon II
    , karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Suana binti Warso, tanggal lahir Gresik, 21 Tahun yang benaradalah Suwanah binti Warso tanggal lahir Gresik, 08 September 1970, danPemohon II Shokhib bin Salamu, tanggal lahir Gresik, 23 tahun yang benaradalah Shohib bin Salamu, tanggal lahir Gresik, 02 Juni 1970;Him.5 dari 10 him.
    Penetapan No.0433/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Suana binti Warso, tanggal lahir Gresik, 21 Tahun,dan Pemohon II Shokhib bin Salamu, tanggal lahir Gresik, 23 tahun,sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodataSuwanah binti Warso tanggal lahir Gresik, 08 September 1970 danPemohon II Shohib bin Salamu, tanggal lahir Gresik, 02 Juni 1970, padahalorangnya
    Penetapan No.0433/Pdt.P/2018/PA.Gs.Tahun) yang benar adalah (Suwanah binti Warso tanggal lahir Gresik, 08September 1970), sedangkan Pemohon II tertulis (Shokhib bin Salamu, tanggallahir Gresik, 23 tahun), yang benar adalah (Shohib bin Salamu, tanggal lahirGresik, 02 Juni 1970), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.8, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RASID MARINDA, SE Diwakili Oleh : RASID MARINDA, SE
Terbanding/Tergugat I : ZIANA
Terbanding/Tergugat II : MUSLIHI. B
Terbanding/Tergugat III : MUSLIMIN
Turut Terbanding/Penggugat II : JONI AM BIN LA ADU
Turut Terbanding/Penggugat III : ZAULI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WA KASI
7322
  • (INAJAWA) dengan LA BETELE (kakeknenek Para Pengguga) dengantanpa didahului adanya tuntutan dalam Petitum Gugatan ParaPenggugat agar Para Penggugat dinyatakan sebagai ahli waris darialmarhumah WA SALAMU alias INA JAWA dengan LA BETELE;Bahwa menurut hukum, terhadap uraian dalil Posita Gugatan ParaPenggugat yang menyatakan bahwa Tanah Objek Sengketa adalahkonon berasal dari WA SALAMU alias INA JAWA dan LA BETELE,dimana Para Penggugat adalah sebagai ahli warisnya, makasebelum Para Penggugat meminta
    yangterletak/oerada pada sisi SEBELAH SELATAN Jalan HOSCokroaminoto yang kini menjadi Objek Sengketa, melainkankeselurunan tanah yang dipergunakan atau dipakai sebagai JalanHOS Cokroaminoto adalah merupakan bagian dari tanah milikdan/atau tanah peninggalan almarhumah WA SALAMU alias INAJAWA dan almarhum LA BETELE (nenek dan kakek ParaPenggugat), sehingga MASIH TERDAPAT SEBAGIAN KECIL SISATANAH MILIK DAN/ATAU TANAH PENINGGALAN ALMARHUMAHWA SALAMU ALIAS INA JAWA DAN ALMARHUM LA BETELE(NENEK DAN KAKEK
    dan almarhumLA BETELE (nenek dan kakek Para Penggugat) yang konon masihsatu. hamparan dengan bagian tanah peninggalan (warisan)almarhumah WA SALAMU dan almarhum LA BETELE yang telahmenjadi bagian waris dari orang tua (ayah) Penggugat (RASYIDMARINDA) yang bernama almarhum LA HARUMU.
    (kakek tergugat 1)konon datang meminta izin kepada WA SALAMU alias INA JAWAuntuk membangun rumah panggung di atas Tanah Objek Sengketaserta dimana dan siapakah yang menyaksikan adanya peristiwameminta izin untuk membangun rumah tersebut oleh almarhum LAOWI alias MA ZIAMU kepada WA SALAMU alias INA JAWA???
    ARABIA (AABI) bahwa Rumah ini jangan dirusakdan pelihara baikbaik dan kalian ketahui Tanah Bangunan Rumahin DIPINJAMKAN WA SALAMU (INA JAWA) dan kalian janganpertengkarkan dengan mereka anak cucu turunanannya.
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Salamu Yusuf

    3. Menetapkan bahwa :

    - Hasanah Momo binti Abujulu Momo;

    - Hamiko Momo bin Abujulu Momo;

    - Asni Momo binti Abujulu Momo;

    - Marleni Momo binti Abujulu Momo,

    - Lumumba Momo bin Abujulu Momo

    - Sakura Momo bin Abujulu Momo;

    - Suparto Momo bin Abujulu Momo,

    - Maryam Momo binti Abujulu Momo

    Adalah Ahli Waris

    Bahwa almarhumah Salamu Yusuf meninggal dunia pada tanggal18 Mei 1990 dalam keadaan agama Islam karena sakit semasahidupnya telah menikah dengan almarhum Ibrahim Imran yangmeninggal dunia dalam keadaan agama Islam pada tanggal 13 April1961 karena sakit.2. Bahwa selama dalam pernikahan almarhum Ibrahim Imran danalmarhumah Salamu Yusuf memperoleh keturunan 8 (delapan) oranganak masingmasing bernama :Hajirah Imran binti Ibrahim Imran (almarhum).Abd.
    Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon bernamaIbrahim Imran dan Salamu Yusuf.*"Bahwa Ibrahim Imran meninggal dunia pada tahun 1961sedangkan Salamu Yusuf meninggal tahun 1990." Bahwa Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf meninggal dalam keadaanagama Islam karena Ssakit.= Bahwa orang tua Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf telah meninggaldunia."Bahwa semasa hidupnya Ibrahim Imran dan Salamu Yusufdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama HajirahImran (almarhumah), Abd.
    Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon bernamaIbrahim Imran dan Salamu Yusuf."Bahwa Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf telah meninggal dunianamun saksi lupa waktunya.*" Bahwa Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf meninggal dalam keadaanagama Islam karena Sakit.= Bahwa orang tua Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf telah meninggaldunia."Bahwa semasa hidupnya Ibrahim Imran dan Salamu Yusufdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama HajirahImran (almarhumah), Abd.
    Yusuf adalah suami istriHalm. 12 penetapan Nomor 0173/Padt.P/2016/PA.Lbtdan telah meninggal dunia dalam keadaan agama Islam karena sakit,orang tua Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf telah meninggal dunia,semasa hidupnya Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf dikaruniai 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama Hajirah Imran (almarhumah), Abd.Latif Imran (almarhum), Hapsa Imran (almarhumah), Ace Imran, SinceImran, Siani Imran, Abd.
    Yusuf meninggal pada tanggal 18 Mei 1990.Halm. 13 penetapan Nomor 0173/Padt.P/2016/PA.Lbt=" Bahwa Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf meninggal dalam keadaanagama Islam karena Sakit.= Bahwa orang tua Ibrahim Imran dan Salamu Yusuf telah meninggaldunia."
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon dan Termohon
217
  • Tanda Penduduk Nomor : 7312027112350043sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Soppeng tanggal 19 September 2012Bahwa pada tahun 1955 Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lelaki bernama Lapucu bin Pakare di KampungLagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Manappe, dinikahkan oleh imammesjid Lagoci bernama Salamu dengan dua orang saksi nikah bernama LaKatenni
    Baru bin Masse, memberikan keterangan pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwasaksi sebagai ipar Pemohon (istri saksi sepupu dengan Pemohon); Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Lapucu padatahun 1955 di Lagoci Desa Timusu Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon Bahwa Lapucu dinikahkan oleh Imam Kampung Lagoci bernama Salamu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Manappe dan saksinikah adalah Lakatenni dan Mappa dengan
    No.0417/Pdt.G/2017/PA Wsp Bahwa saksi sebagai ipar Pemohon (istri saksi bersaudara denganPemohon); Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Lapucu,namun saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan Lapucu padatahun 1955 di Lagoci Desa Timusu Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon; BahwaLapucu telah meninggal dunia pada bulan Juli 2017 di Lagoci Bahwa Lapucu dinikahkan oleh Imam Kampung Lagoci bernama Salamu,dengan wali nikah ayah kandung
    tersebut di atas maka untukmendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon dengan almarhumLapucu yang dilakukan berdasarkan hukum Islam diperlukan penetapanpengadilan Agama;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pada tahun 1955Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seoranglelaki bernama Lapucu bin Pakare di Kampung Lagoci, Desa Timusu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaManappe, dinikahkan oleh imam mesjid Lagoci bernama Salamu
    istri;Menimbang bahwa demikian pula berdasarkan adat istiadat bahwa setiapperkawinan harus terpenuhi rukun nikah sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Lapucu terpenuhi rukunperkawinan yaitu diantaranya adanya saksi nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang didukung denganpersangkaan Hakim maka teroukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Lapucubin Pakare yang berlangsung pada tahun1955 di Lagoci Desa Timusu,diakadkan oleh Imam kampung bernama Salamu