Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUHAEMI binti SALMAD) dengan TAHYA bin MAD

SUHAEMI binti SALMAD,

NETAPANNOMOR: /Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang dimohonkan olehSUHAEMI binti SALMAD umur 80 tahun,Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di , sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta keterangansaksi saksi

bahwa berdasarkan buktiKartu Tanda Penduduk Nomor32.1106.610430.0002 atas nama SUHAEMI ( BuktiP.1 ) terbukti bahwaPemohon adalah penduduk Kabupaten Sumedang,maka perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pemohon sebagai isteri berhakuntuk mengajukan permoho nan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3,P.4, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon ( SUHAEMI binti SALMAD

Pasal 7 ayat( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapat menetapkansahnya suatu pernikahanmaka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedang dapatmenyatakan sah pernikahan Pemohon ( SUHAEMI binti SALMAD )dengan Suami Pemohon( TAHYA bin MADSAT) tersebut yang telahdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1949 diWilayah Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ;4.6 .Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berda sarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI SURYADI BIN SALMAD) terhadap Penggugat (MASIYAH BINTI RATIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
MASIYAH BINTI RATIM
Tergugat:
DEDI SURYADI BIN SALMAD

PENETAPAN1507/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aman Sabtu Bin Alif Sabtu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa WaringinKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Laila Jafar Binti Salmad

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Sabtu Bin AlifSabtu) dengan Pemohon II (Laila Jafar Binti Salmad

tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Waringin, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Agustus2010 di Desa Waringin, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Salmad

Sukur Sadikun Bin Sadikun, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Waringin, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 20 Agustus 2010 diDesa Waringin Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotali; Bahwa Salmad Jafar sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Sabtu Bin AlifSabtu) dengan Pemohon Il (Laila Jafar Binti Salmad Jafar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2010 di Desa Waringin KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;4.

M E N G A D I L I:

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
• Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen, dengan ukuran luas 4,00 m x 2,50 m dengan luasan 10,00 m2, yang berdiri diatas tanah milik Bapak Asma bin Salmad alias Miun (Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil 219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar

dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 341 Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah Milik Bapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);

Urut 408Lembar Peta 341, Peta Bidang Nomor 2404, atas nama ASMA bin SALMAD;Bahwa Bukti P.II18 adalah sama dengan Bukti T3 yaitu Model B Daftar UraianJenis dan Fungsi Bangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, No.

Urut 116, LembarPeta Nomor 341, Peta Bidang nomor 2404 atas nama Asma bin Salmad;Bahwa dari P.II18/Bukti T3 yaitu Model B Daftar Uraian Jenis dan FungsiBangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul Desa Cipaku KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, No.

adalah Milik Bapak Salmad alias Miun binMamad (Kakek Kandung Para Penggugat)?2. Apakah benar atas bangunan rumah tinggal permanen tersebut makaPenggugat berhak menerima uang tunai pengganti rumah tinggal padatahun 2015 sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh satu dua ratus rupiah)?3.

aliasMiun bin Mamad/kakek Para Penggugat dan pada tahun 1984 sudah diberi gantirugi oleh Pemerintah melalui Tergugat kepada ayah Penggugat yang bernamaAsma Bin Salmad, apabila merujuk pada PERPRES sebagaimana telah diuraikandiatas dan berdasarkan Bukti P.II13 dan Bukti P.II14, yang menunjukkan apabilaPara Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Salmad alias Miun bin Mamad(kakek Para Penggugat) maka adalah adil menurut hukum, untuk menyatakanbahwa Para Penggugat berhak menerima uang tunai pengganti

alias Miun (Ayah Kandung Para Penggugat)seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil 219 yang terletak diDusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede padalembar Peta nomor 341 Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah MilikBapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

Salmad, Mas Kawinnya berupa uang Rp. 10.000,tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. ljab dan Kabul dilangsungkanantara wali nikah dengan Tarkim bin H. Hasan;Bahwa dengan adanya kedua mempelai, wali nikah, dua orang saksi nikahserta ijabd dan Kabul maka rukun pernikahan Pemohon dengan Tarkim binH. Hasan telah terpenuhi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,sedangkan Tarkim bin H.

Salmad, selain darisaksi tersebut banyak orang lain yang menghadinri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab Ayah KandungPemohon diwakilkan melalui penghulu / secara langsung dan qabul oleh;Him. 6 dari 16 hlm.

Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Patokbeusi Kabupaten Subang; bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mengurus persyaratan administrasipensiun janda pada PT Taspen dan untuk kepentingan hukum Pemohonlainnya; bahwa saksi bertanggung jawab terhadap keterangan saksi, baik denganPemerintah dan Allah SWT;Salmad bin Talam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Buwer RT.005 RW. 002 Desa Rancajaya KecamatanPatokbeusi Kabupaten

Salmad, selain darisaksi tersebut banyak orang lain yang menghadinri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab Ayah KandungPemohon diwakilkan melalui penghulu / secara langsung dan qabul oleh; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danberstatus perawan ; bahwa Pemohon dengan tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan, bahwa Pemohon dengan membina rumah tangga di Dusun BuwerRT.005 RW. 002 Desa Rancajaya Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang dan dan dikaruniai 2 orang

OYO SUMARYA bin SALMAD, umur 70 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Tanjakan, RT.09, RW. 03, Desa Nagrak, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalahsaudara sepupu saksi ; Bahwa suami Pemohon bernama Tasmad bin Subita, beliau telah meninggaldunia pada Rabu, tanggal 18 Juni 2011, telah meninggal dunia dikarenakansakit ;Putusan nomor 015/Pdt.P/2012/PA.Smd Halaman

Lili Sumarli bin Darma dan Oyo Sumarya bin Salmad ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon~ dan para saksitersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta yang meyakinkan bahwa antara Pemohondengan Tasmad bin Subita telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suamiisteri sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkantelah tercatat di KUA Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang, sesuai denganPasal

Salasa langsung pulang kerumah masingmasing;e Bahwa dari hasil pemeriksaan Visum et Repertum terhadap saksi SalmaD. Salasa ditemukan robekan pada selaput dara arah jam empat danjam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakan penetrasialat kelamin pria dalam keadaan ereksi;e Bahwa saksi Salma D.

Salasa sehingga mengeluarkan cairan sperma diluar vagina saksi SalmaD. Salasa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad.3 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dihubungkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saksi Salma D.

Basar serta saksi SalmaD. Salasa langsung pulang kerumah masingmasing;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Visum et Repertum terhadapsaksi Salma D.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohaedi bin Yaya) terhadap Penggugat (Diah Kodariah binti Emed alias Salmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Nurdiana binti Yahya, lahir di Purwakarta, 29 Agustus 2016 adalah anak biologis dari Pemohon I (Yahya bin Salmad) dengan Pemohon II (Asiah binti Engkos);
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun 2021;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail bin Salmad) terhadap Penggugat (Apriyati alias Apriati binti Abd.