SAMAILU VS SITTI BINTI MAKKATUTU, DKK

SAMAILU, bertempat tinggal di Kampung Cullu, Desa Bungi,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberikuasa kepada UDDIN LABE, SH., Advokat/Pengacara, berdomisili diMakassar, Perumahan BTN Antara Blok C No.10/2, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Maret 2007;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;melawan:1 SITTI BINTI MAKKATUTU,2 PATOMBONGI,Keduanya bertempat tinggal di Pajalele, Desa Binangkaraeng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang ;3 DAHULU SUPU alias PUANNA HAWANG sekarang

Samailu) tidak meminta haknya atastanah kebun tersebut karena merasa tidak dirugikan (tidak ikut serta digugat) padahalsecara nyata tanah kebuntersebut berada dalam tangan kekuasaan Pelawan sehingga secara yuridis formalputusan PN Pinrang, Putusan PT Makassar dan Putusan Mahkamah Agung tersebuttidak mengikat Pelawan (P.

Samailu);Sedangkan mengenai keterangan saksisaksi yang diajukan Pelawan di mana ada 2(dua) orang saksi yang terlibat langsung pada waktu pemberian tersebut yakni saksike II (Tanna) dan saksi ke TV (H. Nadjamuddin) di mana kedua saksi tersebut hadir,namun hanya saksi H.

SAMAILU tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 31 Desember 2008 oleh Dr. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. MUCHSIN, SH. dan Prof. Dr.

MUHAMMAD KUASA SAMAILU;. Berkas perkara Nomor : BP/90/V/2016/Reskrim atas namatersangkaMUHAMMAD RIFQI IRWANSYAH Als WAN Als ARI Bin H.MUHAMMAD KUASA SAMALU;.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor584/Pid.Sus/2016/PN Smr tertanggal 10 Juni 2016 tentang penunjukanPUTUSAN Nomor : 584/Pid.B/2016/PN SmrHim 2 dari 24 Himmajelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara Nomor :584/Pid.B/2016/PN Smr dengan terdakwaMUHAMMAD ~ RIFQIIRWANSYAH Als IWAN Als ARI Bin H.

Pembelaan penasehat hukum terdakwa yang disampaikan secara tertulispada persidangan tanggal 01 September 2016, yang pada pokoknyamemohon agar majelis hakim memberikan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFQI IRWANSYAH BinMUHAMMAD KUASA SAMAILU tidak melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 279ayat (1) ke1 dan Pasal 266 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Membabaskan Terdakwa MUHAMMAD RIFQI IRWANSYAH BinMUHAMMAD KUASA SAMAILU dari segala Dakwaan

Pembelaan yang disampaikan secara tertulis oleh terdakwa padapersidangan tanggal 01 September 2016, yang pada pokoknyamemohon agar membebaskan Terdakwa Muhammad Rifqi Irwansyahalias lwan Bin Muhamad Kuasa Samailu dari segala Dakwaan danPUTUSAN Nomor : 584/Pid.B/2016/PN SmrHim 4 dari 24 HIm/atau. tuntutan hukum, serta mengembalikan hakhak saya sepertisemula;8.

Reg Perkara : PDM40/SAMAR/06/2016tertanggal Juni 2016,terdakwaMUHAMMAD RIFQI IRWANSYAH Als IWAN Als ARI Bin H.MUHAMMAD KUASA SAMAILU telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DakwaanKesatu~ Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIFQI IRWANSYAH Als IWAN AlsARI Bin H.MUHAMMAD KUASA SAMILU, pada hari Minggu tanggal 24Maret 2013 pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec

MUHAMMAD KUASA SAMAILU ibu kandung yang bernamaHj.

Kuasa Samailu), terhadap Penggugat (Ayu Utami binti Asmuransyah);
3.

Kuasa Samailu, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 Konsultan, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan KH.

Kuasa Samailu) terhadap Penggugat (Ayu Utamibinti Asmuransyah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Nomor : 348/Pdt:G/2017/PA.SMd: secseesiecansevcevevsesevecereaseeeaeyesavseveswvceneseeseveansevervivaesewerseeueerenewyens 3Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat danTergugat dihadiri oleh kuasanya karena Tergugat berstatus terpidana tempat diRumah Tahanan Kelas

Kuasa Samailu), terhadap Penggugat (Ayu Utami bintiAsmuransyah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

persidangan walapun telah dipanggil secara sah danlayak oleh Penuntut Umum, dan Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimuntuk membacakan keterangan saksi tersebut dari Berita Acara yang dibuat olehpenyidik, maka setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, dan setelahbermusyawarah, Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut dari berita acara yang dibuat dipenyidik, yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap saksi DAWANG Bin SAMAILU

, yang tidakdatang dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan layak oleh PenuntutUmum, dan Penuntut Umum menganggap keterangan saksisaksi sebelumnya telahcukup untuk membuktikan perbuatan terdakwa, maka selanjutnya Penuntut Umummenganggap keterangan saksisaksi telah cukup, sehingga untuk keterangan saksiDAWANG Bin SAMAILU tidak perlu dibacakan dan dianggap telah cukup;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SUMARDI Bin SANTIMO,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

Samailu) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.0000,00 ( tigaratus enam puluh ribu rupiah);

YUNUS (almarhun) ;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012 Terlawan dalam surat gugatanke Pengadilan Negeri Pinrang terhadap La Kole sebagaiTergugat dengan Register perkara No.15/Pdt.G/2012/PN.Pinrang atas obyek sengketa 1 (satu) unit rumah kayu ulinberukuran panjang + 12 (dua belas) meter, lebar + 8 (delapan)meter yang saat ini berdiri diatas tanah milik sah pelawan dandihuni serta dikuasai oleh pelawan, di kampung Dara, DesaWaetuo, Kec Lanrisang, Kab Pinrang dengan batasbatas Utaradengan tanah milik Samailu

Samad bin Pawennei Samailu bin Pawennei danHal. 8 dari 11 Penetapan No.11/Pdt.P/2017/PA.Prg Malaka bin PawenneiDan tiga orang diantara saudaranya sudah meninggal dunia, dan yangmasih hidup adalah Abd.

Kasasi dahulu Pembading/Pelawan telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Terbanding/Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Pinrang pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai 1 (satu) unit rumah kayu ulin berukuran panjang + 12m (duabelas meter) lebar + 8m (delapan meter) yang saat ini berdiri diatas tanah milik sahPelawan dan dihuni serta dikuasai oleh Pelawan, di Kampung Dara, DesaWaetuoe, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah milik Samailu

melakukan pembelian sepeda motor tersebut kepadaterdakwa, saksi menanyakan suratsurat sepeda motor tersebut namun terdakwamengatakan bahwa STNK ada tapi tidak dikeluarkan sedangkan BPKB tidakada ;Bahwa saksi melakukan transaksi jual beli sepeda motor dengan terdakwa padahari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 04.50 wita di rumahBahwa barang bukti adalahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang didengar didepan persidangandibawah sumpah terdakwa membenarkannya ;5 Saksi DAWANG Bin SAMAILU