Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 30/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAM als SAMBANGO bin H. MAJID
7633
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTAM als SAMBANGO bin H. MAJID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    AGUSTAM als SAMBANGO bin H. MAJID
    PUTUSANNomor 30/Pid.B/2016/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUSTAM als SAMBANGO bin H. MAJIDTempat lahir : Olo OlohoUmur/ Tanggallahir : 25 tahun/ 10 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sipakainge kec. Pakue Kab.
    Menyatakan terdakwa AGUSTAM Als SAMBANGO BiN H. MAJID terbuktibersalah tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTAM Als SAMBANGO BiN H.MAJID berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa AGUSTAM Als SAMBANGO BiN H.
    MAJIDmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali perobuatannyadan masih mempunyai tanggungan keluarga dan merasa dirugikan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUSTAM Als SAMBANGO
    Menyatakan Terdakwa AGUSTAM als SAMBANGO bin H. MAJID tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2016/PT.SULTRA
Tanggal 4 April 2016 — - AKSAN MASDAR Alias KADDU Bin MASDAR;
3413
  • milik saksiSUKMAWATI MAKMUR, S.Kom Binti MAKMUR tersebut dirumahsaksi ZULKIFLI, SH Alias SUL Bin ASAS (dalam berkas terpisah).Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015sekira jam 20.00 Wita, terdakwa bersama saksi ZULKIFLI, SHAlias SUL Bin ASAS dengan membawa sepeda motor milik saksiSUKMAWATI MAKMUR, S.Kom Binti MAKMUR tersebut pergi kekecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara untuk menjual sepedamotor milik saksi SUKMAWATI MAKMUR, S.Kom Binti MAKMURtersebut kepada saksi AGUSTAM Alias SAMBANGO
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2016/PT KDI
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : AKSAN MASDAR Alias KADDU bin MASDAR
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA. SH
8023
  • saksi SUKKMAWATI MAKMUR, S.Kom Binti MAKMUR tersebutdirumah saksi ZULKIFLI, SH Alias SUL Bin ASAS (dalam berkas terpisah).Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 20.00Wita, terdakwa bersama saksi ZULKIFLI, SH Alias SUL Bin ASAS dengan membawasepeda motor milik saksi SUKKMAWATI MAKMUR, S.Kom Binti MAKMUR tersebutpergi ke kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara untuk menjual sepeda motormilik saksi SUKMAWATI MAKMUR, S.Kom Binti MAKMUR tersebut kepada saksiAGUSTAM Alias SAMBANGO
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 51/PDT.G/2015/PN.BIT
DINTJE RUMAMBI Lawan LEVIS ABRAM
9034
  • SAMBANGO ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan mengenai batasbatas dari Tanah ObyekSengketa tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan batas batas TanahObyek Sengketa manakah yang benar, Apakah batasbatas tanah Obyek Sengketa yangdisebutkan oleh Penggugat ataukah batasbatas Tanah Obyek Sengketa yang disebutkan olehTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan kebenaran atas batasbatas TanahObyek Sengketa tersebut diatas, Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat