Ditemukan 6 data
1.Ical Muhammad
2.Rahmatia Sambeyang
11 — 1
Pemohon:
1.Ical Muhammad
2.Rahmatia SambeyangMAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ical Muhammad, umur 37 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Harian, alamat di Sime Darby,Sarawak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Rahmatia Sambeyang
9 — 6
Damang bin Sambeyang, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jannajannaya, Desa Bonto Majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak; Penggugat dan Tergugat sering berselisih
sehinggaketerangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Putusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 12 dari 20 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Damang bin Sambeyang
79 — 9
para saksisaksi tersebut bisa mendukung bukti P2;Menimbang, bahwa apabila bukti P2 tersebut dikaitkan dengan pasal 211 KHI(Kompilasi Hukum Islam) menerangkan bahwa Hibah dari orang tua kepada anaknyadapat diperhitungkan sebagai warisan, serta memperhatikan kebiasaan dalammasyarakat di daerah Jeneponto bahwa adalah hal yang biasa atau lumrah orang tuamenghibahkan/memberikan tanah miliknya kepada anakanaknya, sehingga denganmemperhatikan halhal tersebut maka Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Sambeyang
91 — 38
berulang ulanghingga suara korban tidak lagi terdengar;Bahwa pada pagi harinya sekitar pukul 06.00 wita saksi mendengar kabar dariwarga barak lainnya bahwa korban ditemukan terbaring dipinggir jalan dikebuntebu tidak jauh dari barak;Bahwa sewaktu saksi membangunkan saksi Fadli, didalam kamarnya tersebuthanyalah saksi Fadli sedangkan Terdakwa dan saksi Sambe tidak ada;Bahwa saat saksi menarik korban dari kamar terdakwa dan menyuruhnyapulang, didalam kamar tersebut ada terdakwa, saksi Fadli dan saksi Sambeyang
02.00 wita (dini hari) korban berada di Barak di dalam kamarTerdakwa, sedang minum minuman beralkohol jenis Cap tikus bersama Terdakwa dansaksi Fadli sambil bercerita dengan suara yang keras/ribut sehingga saksi Stevensempat masuk kedalam kamar dan menegur mereka dengan berkata Jangan ribut,tetangga disamping sudah tidur selanjutya saksi Steven pergi;Bahwa sekitar pukul 02.30 wita oleh karena saksi Fadli, koroban dan Terdakwadari dalam kamar tersebut berbicara dengan suara keras/ribut membuat saksi Sambeyang
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
GAFALLUDIN Alias LA ANA Bin LA RABADI
75 — 40
dariindividu yang sama;kemudian mencermati keterangan Saksi Muslia dan keterangan Terdakwabahwa pada saat datang ke tempat acara joget Terdakwa tidak membawa badikdan setelah peristiwa penikaman Terdakwa mengambil badik milik korbandengan alasan ingin mengamankan dengan membawa pulang ke rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan alat bukti kKeterangan Saksi AswanSaputra sebagai saksi yang melihat langsung peristiwa penikaman terhadapKorban Sariono alias La Nono dan perbuatan Saksi Muryadin alias La Sambeyang
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
GAFALLUDIN Alias LA ANA Bin LA RABADI
88 — 53
dariindividu yang sama;kemudian mencermati keterangan Saksi Muslia dan keterangan Terdakwabahwa pada saat datang ke tempat acara joget Terdakwa tidak membawa badikdan setelah peristiwa penikaman Terdakwa mengambil badik milik korbandengan alasan ingin mengamankan dengan membawa pulang ke rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan alat bukti kKeterangan Saksi AswanSaputra sebagai saksi yang melihat langsung peristiwa penikaman terhadapKorban Sariono alias La Nono dan perbuatan Saksi Muryadin alias La Sambeyang