MAANG bin SAMBLONG, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DK

PUTUSANNomor 485 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.MAANG bin SAMBLONG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungJampang, RT 01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor;SANA binti SAMBLONG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Jampang, RT 01/04, Desa Jampang, KecamatanKemang

, Kabupaten Bogor;SARMANAH binti SAMBLONG, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Jampang, RTI 01/04, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;SARMI binti SAMBLONG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Jampang, RT 01/04, Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor;MAHFUDIN bin SARBO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Jampang,RT 01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Samblong bin Pulung yangmemiliki ahli waris sebanyak 12 (dua belas) orang, yakni:Maang Bin Samblong;Sana Binti Samblong;Sarmanah Binti Samblong;Sarmi Binti Samblong;Sarbo Bin Samblong;~ 09 20905Sanil Bin Samblong;Urip Binti Nain;7 Pungut Bin Nain;i. Umah Binti Neong;j. Darta Bin Buang;k. Nasih Binti Samblong;. Amsar Bin Sala:yang meninggalkan warisan berupa sebidang tanah di Kampung Waru DesaWaru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor seluas 16.000 m?

MAANG bin SAMBLONG, 2. SANA binti SAMBLONG,3. SARMANAH binti SAMBLONG, 4. SARMI binti SAMBLONG,5. MAHFUDIN bin SARBO, 6. SANIL bin SAMBLONG, 7. URIP binti NAIN,8. PUNGUT bin NAIN, 9. UMAH binti NEONG, 10. DARTA bin BUANG,11. NASIH binti SAMBLONG, 12.

SANA binti SAMBLONG, 3. SARMANAH binti SAMBLONG,4. SARMI binti SAMBLONG, 5. MAHFUDIN bin SARBO, 6. SANIL binSAMBLONG, 7. URIP binti NAIN, 8. PUNGUT bin NAIN, 9. UMAH bintiNEONG, 10. DARTA bin BUANG, 11. NASIH binti SAMBLONG, 12. AMSARbin SALA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 05 November 2015, olehDr.

MAANG BIN SAMBLONG DKK.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;FRANKIE RUSLI.;

Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1 MAANG BIN SAMBLONG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh tanitempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor ;2 SANA BINTI SAMBLONG, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor ;3 SARMANAH BINTI SAMBLONG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;4 SARMI BINTI SAMBLONG, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor ;5 MAHFUDIN BIN SARBO, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kp.

Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor ;SANIL BIN SAMBLONG, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor ;URIP BINTI NAIN, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor ;PUNGUT BIN NAIN, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kp.

Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor ;11 NASIH BINTI SAMBLONG, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor ;12 AMSAR BIN SALA, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor ;Memberi kuasa dengan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2015,kepada :1. Achmad Muiszudin,SH.MH. ;2.

MAANG BIN SAMBLONG, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. FRANKIE RUSLI

Maang Bin Samblong, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh tanitempat tinggal di Kp. Jampang, RI.01/04, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;2. Sana Binti Samblong, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;3. Sarmanah Binti Samblong, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, DesaJampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;4.

Sarmi Binti Samblong, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor ;5. Mahfudin Bin Sarbo, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kp. Jampang, RT.01/04, Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor ;6. Sanil Bin Samblong, Kewarganegaan Indonesia, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari Samblong bin Pulungyang memiliki ahli waris sebanyak 12 (dua belas) orang, yakni :a.b.MAANG Biri SaIBIGFIg faeenmenenennmcaccnensnennreennnnnnennmanantinnneamaanenansSANA Binti Samblong ; 2222 n ne oe re enn nnn nen nnnSARMANAH Bint Sairtblong jen22nomeosecnseeensesmsennnicnmeminnnnSARMI Binti Samblong; 3 sno on nnn nnn eneSARBO Bin SaMblOng j~ =n nnn nnnSANIL Bin Samblong; 220 + 0 von one nnn nne ne nee.

;bahwa saksi menyatakan Damat bin Taib menjual kepada Uni Muhamad seluas4290 m2 (dari Buku Desa No.1017) ; bahwa saksi menyatakan tanah sengketa dikuasai oleh para ahli waris Samblong Pulung berdasarkan kohir 968 ;bahwa saksi menyatakan berdasarkan bukti P53 terletak di persil 81 Kelas dlljenis tanah datar atas nama Samblong Pulung dengan luas 16.000 M?

yang menanam dilokasi obyek sengketa adalahAning; Bahwa Saksi menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik Samblong bin PUIUNG jnnnnn nanan nnn nnn cnn nnn ccc ccc cn ccc cc ccc nnn ccc cence nnnnn nce nananBahwa saksi menyatakan Samblong bin Pulung mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya ; aeBahwa saksi menyatakan bentuk pengamanannya dengan menjaganya ;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu kalau tanah tersebut sudah milik orang lain;Bahwa saksi menyatakan kalau Samblong bin Pulung tidak mengelola

RUL pada hari Jumat tanggal 3Agustus 2018 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan umum Lingkungan Samblong,Keluranan Sangkar Agung, Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana dan diJalan Mangga No. 2 Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, secaratanopa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai

Sus/2018/PN.Nga.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada transaksi narkoba di daerah Samblong,setelah saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikan di Seputaran jalanumum Samblong, sekitar pukul 15.30 Wita melintas mobil Daihatsu GrandMax warna silver DK 8526 WE, kemudian mobil tersebut dihentikan olehsaksi WAHYU HANDARYONO, saat itu sopir mobil tersebut adalah terdakwa,saat itu saksi bersama dengan rekanrekannya menggeledah badanterdakwa

Sus/2018/PN.Nga.Jembrana, bersama rekan saksi GEDE MURJITA, dan GUSTI NGURAHKADE AGUS PRADNYANA PUTRA, karena dugaan terdakwa telah memilikinarkotika jenis Sabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada transaksi narkoba di daerah Samblong,setelah saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikan di Seputaran jalanumum Samblong, sekitar pukul 15.30 Wita melintas mobil Daihatsu GrandMax warna silver DK 8526 WE, kemudian mobil tersebut dihentikan

Sus/2018/PN.Nga.Bahwa terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di jalan umum, Lingkungan Samblong,Kelurahnan Sangkar Agung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,oleh Petugas kepolisian Resort Jembrana karena membawa narkotika jenissabu;Bahwa saat terdakwa melintas di jalan umum, Lingkungan Samblong,Kelurahnan Sangkar Agung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembranadengan mengendarai mobil Daihatsu Grand Max warna Silver DK 8526 WE,terdakwa dihentikan

Sus/2018/PN.Nga.Bahwa terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di jalan umum, Lingkungan Samblong,Kelurahnan Sangkar Agung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,oleh Petugas Kepolisian Resort Jembrana karena diduga membawanarkotika jenis Sabu;Bahwa saat terdakwa melintas di jalan umum, Lingkungan Samblong,Kelurahnan Sangkar Agung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembranadengan mengendarai mobil Daihatsu Grand Max warna Silver DK 8526 WE,terdakwa

C@Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Erni Mayanti binti Giman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby Sitter, tempat tinggal di Banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRahmat Harianto bin Jamiin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mekanik Elektronik

, tempat tinggal di Banjar Samblong, DesaYeh Sumbul, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05 November2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dalam register nomorHalaman dari halaman 17 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Ngr.197/Pdt.G/2015/PA.Negr, tertanggal

November 2015, dengan perubahan besertapenambahan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, yang tercatat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 14/02/V/2003, tanggal 10 Mei 2003, yang pada saatmenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Banjar Samblong

Alat bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup serta distempelpos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama:1 Dian Kumala binti Ketut Made, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Samblong, Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, saksi adalah SaudaraSepupu Tergugat, di bawah sumpah menerangkan halhal

yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri sah dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana selama 3 (tiga) tahun.

PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Nogr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan bengkellas, tempat kediaman di Dusun Samblong, DesaYeh Sumbul, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 17 Januari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana dan telah tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/I/2013, tanggal 17 Januari2013 yang pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon jandacerai memiliki 3 (tiga) orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul, KecamatanMendoyo

Putusan Nomor Perkara : 0211/Pdt.G/2016/PA Negaratelah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada bukti surattersebut dengan tanda P.2 ;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orang pihak keluarga untuktambahan pertimbangan majelis sebagai berikut :1)SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani,tempat tinggal di Banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana yang dibawah

sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri sah (saksi hadir dalam pernikahan), belumpernah bercerai dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah saksi di Banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan

Putusan Nomor Perkara : 0211/Pdt.G/2016/PA Negara2)Bahwa saksi tahu sejak pisah keluarga (orang tua) kKedua belah pihaksudah sering mengupayakan untuk mendamaikan keduanya denganduduk bersama mencari jalan supaya rumah tangga bisa kumpulsamasama lagi namun tidak berhasil ;Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon lagj ;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan

perempuan di Kafe Casaluna yang ada diDesa Delodberawah diduga sebagai penyalahguna Narkotika jenis sabusabu selanjutnya atas dasar informasi tersebut petugas Kepolisian ResorJembrana yaitu saksi I KETUT GEDE NURJAYA bersama saksi I GEDEMURJITA.SH, saksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi I MADE BUDIARTANAPUTRA dan saksi PUTU AGUS ARYAWAN langsung melakukan penyelidikanterhadap orang yang biasa dipanggil LILIK tersebut dengan caramelakukan penyelidikan / penyanggongan di seputaran jalan umum BalaiBanjar Samblong

pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 dan sekira pukul02.00 wita saksi I KETUT GEDE NURJAYA bersama saksi I GEDEMURJITA.SH, saksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi I MADE BUDIARTANAPUTRA dan saksi PUTU AGUS ARYAWAN melihat sepeda motor Yamaha Miowarna Merah yang saat itu dikendarai oleh seorang perempuan melintasdari arah timur di jalan umum banjar samblong dengan ciricirisebagaimana informasi kemudian saksi I KETUT GEDE NURJAYA bersamasaksi I GEDE MURJITA.SH, saksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi I MADEBUDIARTANA

Narkotika (Metamfetamina)sebagaimana yang dituangkan dalam surat Nomor : LAB/506/NNF/2016tanggal 06 Juni 2016 ;IPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.A TAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LILIK ANDAYANI alias LILIK pada hari Kamistanggal 2 Juni 2016 sekira jam 02.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dibulan Juni 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat dijalan umum depan Balai Banjar Samblong

DWI WAHYU HANDARYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 2222 renee Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 juni 2016 sekira pukul 02.00 witasaksi bersama AIPTU I GEDE MURJITA.SH, AIPTU I KETUT GEDENURJAYA, BRIPKA I MADE BUDIARTANA PUTRA dan BRIPTU PUTU AGUSARYAWAN melakukan penangkapan terhadap seorang perempuan yangmengaku bernama LILIK ANDAYANTI alias LILIK bertempat di JalanUmum Banjar Samblong Kelurahan Sangkaragung KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana karena diduga melakukan

I MADE WIRAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; on none nnn ncn c ccc n nene Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu petugas kepolisian bahwaterdakwa LILIK ANDAYANI Alias LILIK sebelumnya ditangkap olehpetugas kepolisian yaitu pada hari kamis tanggal 2 juni 2016 sekirapukul 02.00 wita bertempat di Jalan Umum Banjar Samblong,Kelurahan Sangkar Agung, Kec.

WedapuranaNomor 115 C, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Gede Sukadewa Putra, S.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Mutiara Dewata, beralamat diJalan Pulau Samosir 1 Nomor 4, Singaraja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BUDI BANGSAWAN, bertempat tinggal di Banjar Samblong,Desa Yehsumbul, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk MURCABANG

NEGARA, berkedudukan di Jalan Ngurah RaiNomor 117, Negara, dalam hal ini diwakili oleh Anika Faisaldan Arief Harris Tandjung, masingmasing selaku Direktur,memberi kuasa kepada: Sentot Ahmadi, S.H. dan kawankawan, semuanya karyawan pada PT Bank BITIPN, Tbk,beralamat di Jalan Ngurah Rai Nomor 117, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Februari 2018;Para Termohon Kasasi;1.Dan:ANITAH, bertempat tinggal di Banjar Samblong, DesaYehsumbul

Mas Rumawan Bin Masri, NIK. 5101023010650004, tempattanggal lahir Yeh Sumbul, 30 Oktober 1965, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang Bunga, tempat tinggaldi Banjar Samblong Desa Yeh Sumbul Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana, sebagai Pemohon 1;2.

Asriani Binti Made Mawa, NIK. 5101025712910002, tempattanggal lahir Yeh Sumbul, 17 Desember 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Banjar Samblong Desa Yeh Sumbul KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta Para Saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonan tertanggal07

Amat Imron bin Masri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padasekitar tahun 2009 di Banjar Samblong Desa Yeh Sumbul KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana

Arifah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Banjar Yeh Sumbul Barat, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, saksi tersebut di muka sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padasekitar tahun 2009 di Banjar Samblong Desa Yeh Sumbul KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana

Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telah dilangsungkan secaraIslam sekitar tahun 2009 di Banjar Samblong Desa Yeh Sumbul KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana;2. Bahwa Saksi tidak mengetahui wali nikah Pemohon II saat itu dan maharpada saat akad nikah keduanya;3.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Nogr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Didin Nur IIlhamsyah bin Makhfud Saladin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Samblong, Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANLeni

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Selasa,tanggal 07 April 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana yang telah tercatat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 12/02/IV/2009 tanggal 07 April 2009, yang pada saatmenikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan ;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Samblong, Desa Yeh Sumbul, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Ngrsand 1 Wy>oy W>26DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Banjar Samblong, Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MarketingColumbia, semula di Banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

tinggal di Jalan Gunung Batur Gg 11, KelurahanLoloan Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami dan istri sah dan selama menikah telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah KakakKandung Penggugat di Desa Gunung Sari, Kabupaten Lombok Baratkemudian pindah di Banjar Samblong

Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Nordibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang sah danselama menikah telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kakak kandung Penggugat di Desa Mambal, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat, kKemudian pindah di Banjar Samblong

diajukan oleh Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaknibernama Saksi I dan Saksi II dapat disimpulkan sebagai berikut;v Bahwa kedua orang saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami dan istri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai Seorang anak;v Bahwa kedua orang saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Kakak kandung Penggugat di DesaMambal, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, kemudianpindah di Banjar Samblong

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.NgrseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yulia Susilawati binti Samsul Hidayat, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Banjar Samblong, Desa YehSumbul, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor : 0147/Pdt.G/2017/PA NegaraAgama Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana. yang tercatat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/01/IV/2016, tanggal 08 April 2016yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka ;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengguga di Banjar Samblong, Desa Yeh Sumbul, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana dan selama menikah telah dikaruniai Seoranganak bernama Muhamad Diki Ariananta, lakilaki, umur

Agama Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikancukup, sebagai bukti (P.1) ;2) Fotocopy KTP atas nama Yulia Susilawati, NIK : 5101024906860002tanggal 25022016, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikancukup, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yaitu :1)Samsul Hidayat bin Pak Masirin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang potong kayu, tempat tinggal di Banjar Samblong

telah pisah tempat tinggalsejak kirakira 1 tahun lalu karena Penggugat kembali ke rumah saksiselaku orang tuanya ;vBahwa saksi dan keluarga telah sering menasehati Penggugat Supayarumah tangga bisa rukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi hidup dengan Tergugat ; (ICDO00000000000000000000000000000000D Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;2)Ahmat Saipudin bin Pak Masirin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nanam bonsai, tempat tinggal di Banjar Samblong

Bahwa setelah JANTENG meninggal dunia, PENGGUGAT yang memilikikedudukan sebagai purusa dalam keluarga, sehingga secara otomatisbertindak sebagai ahli warisnya melanjutkan pengurusan dan pemeliharaanharta dan kewajiban lainnya termasuk bidang tanah tersebut, namun untukpengelolaannya dilakukan PENGGUGAT bersama suaminya yangbernama MADE SAMBLONG ;.

Bahwa selama pengelolaan bidang tanah dimaksud yang dilakukan oleholeh PENGGUGAT bersama suaminya ( MADE SAMBLONG) tersebut,menunjukkan bahwa hasil yang didapat kurang memuaskan, hal inidisebabkan oleh karena kontur bidang tanah yang berbukit, sehinggamenyebabkan tidak maksimal dalam menghasilkan panen, untuk itu padasekitar tahun 1982 bidang tanah tersebut disewakan kepada pihak lainyakitu: TERGUGAT / PT.

Bahwa demikian pula sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 77 / DesaKesiman Petilan atas bidang tanah dimaksud ternyata disembunyikan olehTERGUGAT dan tidak diberitahukan kepada PENGGUGAT ataupunsuaminya, bahkan hingga MADE SAMBLONG (suami PENGGUGAT )meninggal dunia pada tahun 2005 ;10.Bahwa kemudian sekitar akhir tahun 2015 barulah anak PENGGUGATyang bernama : WAYAN SUKADARMA, lakilaki, berumur 44 tahun tanpasengaja menemukan sertifikat atas bidang tanah dimaksud pada seseorangmakelar tanah, dengan

MahkamahAgung Republik Indonesia tersebut diatas nyata bahwa PARA TERGUGATtelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad ) dantelah menyebabkan (Causaliteitverband) kerugian yang nyata bagiPENGGUGAT yang mempunyai hak subyektif dan kepentingan ekonomiatas obyek sengketa ;22.Bahwa adapun rangkaian perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPARA TERGUGAT adalah : TERGUGAT yang telah menyewa tanah Obyek Sengketa pada sekitartahun 1980an dari PENGGUGAT bersama suaminya yang bernama MADE SAMBLONG

Ni Ketut Latri (kawin keluar) ;Setahu saya umur penggugat saat ini sekitar Kurang lebih 70 an;Suaminya Penggugat namanya Made Samblong, sedangkan anakananyaada 4 (empat) orang : Wayan Supadmi (perempuan) sudah kawin; Ni Nyoman Sunariani (perempuan) sudah kawin; Wayan Sukadarma, danHal 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2018/PN Dps Made Sukartika ;2.

Bahwa pada bulan September 2019 Pemohon mengakui dan menyadaribahwa Pemohon juga memiliki sifat yang tidak baik kepada Termohon danantara keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah bermusyawarahuntuk kelanjutan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon namunantara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk berpisah danTermohon meminta Pemohon agar mencerikan Termohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal dengan Pemohon, Termohon lebih memilihtinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Samblong

Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA Ngrpulang kerumah orang tua Termohon yang berada di Dusun Samblong, DesaYeh Sumbul, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana tanpa pamit dan jjindari Pemohon sehingga membuat Pemohon ketika pulang kerja tidak menemuiTermohon berada dirumah. Sejak kejadian tersebut sering memicupertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon.2.

Bahwa pada bulan September 2019 Pemohon mengakui dan menyadaribahwa Pemohon juga memiliki sifat yang tidak baik kepada Termohon danantara keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah bermusyawarah untukkelanjutan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon namun antaraPemohon dan Termohon sudah sepakat untuk berpisah dan Termohon memintaPemohon agar mencerikan Termohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dengan Pemohon, Termohon lebih memilih tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Samblong

ESAPengadilan AgamaNegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon ,Termohon ,Pengadilan Agama tersebut.Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di BanjarPesinggahan, Desa Medewi, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanUmur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediamandi Banjar Samblong

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2018 dengansebab Pemohon meminta agar Termohon kembali kerumah setelah sembuhdari penyakitnya akan tetapi Termohon menolak untuk kembali karna anakTermohon tidak mau jika nanti Termohon kembali jatuh sakit. dan sejakkejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkarena saat ini Termohon tinggal di Bajar Samblong Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo , Kabupaten Jembrana..

terjadiperselisinan disebabkan Termohon meminta berpisah dengan Pemohondengan alasan Jatuh sakitnya Termohon di sebabkan oleh Pemohon danpertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2018 dengan sebab Pemohonmeminta agar Termohon kembali kerumah setelah sembuh dari penyakitnyaakan tetapi Termohon menolak untuk kembali karna anak Termohon tidak maujika nanti Termohon kembali jatuh sakit. dan sejak kejadian tersebut antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena saat ini Termohontinggal di Bajar Samblong

Said Samblong);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan Salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penca tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);

Said Samblong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidi kan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di, KecamatanTajur halang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang

Said Samblong) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Said Samblong);Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 2196/Pat.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkanSalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Banjar Samblong

menghadirkansaksi saki yaitu :1) SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Banjar Samblong

di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan dari Penggugat tapi lain ibu ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri (statusketika menikah Penggugat janda mati dan Tergugat duda cerai anaksatu) dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Banjar Samblong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Dusun Samblong, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,perempuan, umur 9 tahun ;3.

tempat tinggal di Banjar Pesinggahan, Desa Medewi,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniaisatu orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Samblong

Medewi,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah lamamenikah dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang telahberumur lebih kurang 10 tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Samblong

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.NgrJembrana, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 10/05/II/2009, tanggal 18Februari 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Banjar Samblong Desa YehsumbulKecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana hingga pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak,masingmasing bernama:3.1.

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN JEMBRANA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik saksi, orang tua dari Penggugat selama 5 (lima) tahun danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Banjar Samblong

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Ngr Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah milik orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Banjar Samblong Desa YehsumbulKecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana hingga pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangsaat ini anakanak tersebut tinggal dan hidup bersama Penggugat; ; Bahwa

;Bahwa setelah JANTENG meninggal dunia, PENGGUGAT sebagai anakkandung almarhum yang memiliki kedudukan sebagai purusa dalamkeluarga, sehingga secara otomatis bertindak sebagai ahli warisnya yangsah untuk melanjutkan pengurusan dan pemeliharaan harta dan kewajibanlainnya termasuk terhadap bidang tanah tersebut, namun untukpengelolaannya dilakukan PENGGUGAT bersama suaminya yang bernama MADE SAMBLONG ;Bahwa selama pengelolaan bidang tanah dimaksud yang dilakukan olehPENGGUGAT bersama suaminya ( MADE

SAMBLONG) tersebut,menunjukkan bahwa hasil panen yang didapat kurang memuaskan, hal inidisebabkan oleh karena kontur bidang tanah yang berbukit, sehinggamenyebabkan tidak maksimal dalam menghasilkan panen baik jagungmaupun palawija lainnya, untuk itu pada sekitar tahun 1982 bidang tanahtersebut disewakan kepada pihak lain yakni: TERGUGAT / PT.SURYABALILAND, sebuah Perseroan yang berkedudukan hukum di Denpasar, Hal 3 dari 60 halamanPutusan Nomor823/Padt.G/2019/PN Dpsuntuk melakukan pengerukan guna

Ketika saya mengetahui Pak Samblong ingin menjual = tanahmertuanya, kemudian saya pertemukan Pak Budi, Pak Alex, Bu Dayu denganPak Samblong. Maka terjadilah pembahasan tawar menawar yang agaklamban, sehingga saya tidak dapat mengikuti pembahasan tersebut. Jadilah Hal 25 dari 60 halamanPutusan Nomor823/Pdt.G/2019/PN Dpssaya tidak tahu berapa harga tanah yang disepakati dan dinotaris mana tanahtersebut di proses;7.

Pada saat itu saya mendatangi Pak Samblong tujuannya untukmeminta persenan, tapi persenan tersebut telah habis dianbil oleh Ibu Dayudkk. Saya dikasi kasur kapuk 2 lembar ukuran 75 cm x 2m dan kasurnya masihada di rumah jika perlu bukti.9.

Saksi Made Suastika Ph.D, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga jauh dengan Penggugat tetapi tidaktahu dan kenal dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat bernama Made Samblong(almarhum) yang sudah meninggal sekitar + 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa ayah Penggugat bernama Janten (sudah meninggal) ; Bahwa setahu saksi, Wayan Janten mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama: 1.