Menyatakan terdakwa DUKUT Bin SAMIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli atau menyimpan hasil hutan yang diketahui atau dapat diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DUKUT BIN SAMIYO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DUKUT Bin SAMIYO ;

Kb.Mn tanggal 01 Juni 2011 tentang Penetapan harisiding :Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DUKUT Bin SAMIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melkaukan tindak pidana dengan sengaja membeli

Menyatakan terdakwa DUKUT Bin SAMIYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli atau menyimpan hasilhutan yang diketahui atau dapat diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secaratidak sah.2.

Pemohon:
SAMIYO

SANI ; SAMIYO SARDI

TARIYO, bertempat tinggal di Dukuh Karang,Desa Newung, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding ;melawan :SAMIYO SARDI, bertempat tinggal di Dukuh Karang,Desa Newung, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) = TermohonKasasi/ Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa para Pemohon Peninjauan

Samiyo Sardi (Penggugat) ;bahwa Somodikromo al. Tukimin setelah cerai hidupdengan Mbok Somodrikomo al Sanem lalu) menikah lagi denganMbok Sinah pada tahun 1956 dan cerai hidup tahun 1958;bahwa Somodikromo al. Tukimin setalah cerai hidupdengan Mbok Sinah tersebut lalu Somodikromo al. Tukiminkumpul kebo dengan/hubungan biologis tanpa ada ikatanpernikahan dengan Mbok Sinah dan mempunyai tiga orang anakyaitu1. Sani (Tergugat );2. Tariyo (Tergugat Il);3.

DALAM KONVENSL : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan bahwa Samiyo Sardi (Penggugat) adalahahli waris anak sah dari almarhum Somodikromoalias Tukimin; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;B. DALAM REKONVENSL : Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;C. DALAM KONVENS! DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga saatHal. 5 dari 8 hal. Put.

SAMIYO bin WIDO SUYITNO

PUTUSANNOMOR : 05/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : N am at SAMIYO BIN WIDO SUYITNO;LengkapTempat Gunungkidul;lahirUmur = /f: 38 tahun / 8 Juli 1973; TanggallahirJenis Lakilaki;kelaminiKebangs : Indonesia;aanTempat Dsn. Sambeng I Ds. Sambirejo Kec.

Perkara :PDM44/Bahwa Terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO pada hari Minggutanggal 9 Oktober 2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di dekat makam/kuburan di Dsn. Sambeng V Ds. Sambirejo Kec. Ngawen Kab.

Menyatakan Terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sof Sanat AARONDakwaan Tunggal : Pasal 303. ayat (1) ~~ ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIYO BIN WIDOSUYITNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2.

Pemohon:
SAMIYO

SAMIYO Bin DANURI, dkk

PUTUSANNomor 349/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa : I.Nama lengkap :SAMIYO Bin DANURI ; Tempat lahir :Purworejo ; Tanggal lahir :44 tahun / 7 Oktober 1968 ; Jenis kelamin:Lakilaki ; Kebangsaan :Indonesia ;Tempat tinggal:Dusun Noyoditan Rt. 02 Rw. 05 Desa Banjarnegara, Kecamatan

SAMIYO Bin DANURI, Terdakwa MIL.TRIYONO Bin SURYADI dan Terdakwa II.

SAMIYO Bin DANURI, Terdakwa II. TRIYONOBin SURYADI dan Terdakwa III. SURYANTO alias SUROSO BinMUHTARI melakukan permainan judi kartu remi di sebuah bengkel dijalan Magelang Purworejo masuk wilayah Perum Bumi Nusantara IIDesa Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan, Kab.

SAMIYO Bin DANURI, Terdakwa II.TRIYONO Bin SURYADI dan Terdakwa III. SURYANTO. aliasSUROSO Bin MUHTARI, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian melanggar pasal 303 bis (1) ke 1KUH Pidana jo UU No. 7 tahun 1974 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAMIYO Bin DANURI,Terdakwa II. TRIYONO Bin SURYADI dan Terdakwa HI.

SAMIYO BIN DANURI, Terdakwa II.TRIYONO Bin SURYADI dan Terdakwa III. SURYANTO. aliasSUROSO Bin MUHTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 ; . Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama ( satu ) bulan ; .

SAMIYO bin WIDO SUYITNO

WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, yang bersidangsecara majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : SAMIYO BIN WIDO SUYITNO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/8 Juli 1973;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sambeng I Ds.SambirejoKec.Ngawen Kab.

s.d05122011 ;Majelis Hakim : sejak tanggal 23112011s.d 22122011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 23122011 s.d 20022012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;PENGADILAN NEGERI WONOSARI ;Telah membaca surat surat dan berkas pemeriksaan pendahuluandalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah pula membaca:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa SAMIYO

WNS tanggal ZoNopember 2011 yang akan wmengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Telah pula mendengar' tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosari yang meminta agar majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO bersalah wmelakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam DakwaanTunggal : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNOdengan pidana

8Desember 2011 telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mohon putusan yang seringanringannya dan Jaksa Penuntut Umum dalam replik lisannya tetappada tuntutan pidananya sedangkan terdakwa dalam dupliklisannya tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Wonosari dengan Surat Dakwaandari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Nopember 2011 Reg.Perk: PDM44/ WSARI/ 1111 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa SAMIYO

di depan persidangan yaitu) membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan NegeriWonosari adalah terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO makajelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO1213sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur ad. a= yaitubarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti danmempertimbangkan unsur ad.b, yaitu tanpa mendapat izin 3;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon SAMIYO dan SAMIYO HADI SISWANTO adalah satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000,- ( Dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pemohon:
SAMIYO HADI SISWANTO

LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO

Perk: PDM197/KBARU/08/2011, tanggal 08 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO, pada hariSenin tanggal 17 Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wita., atau pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di Lokasi Perusahaan PT.

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO, pada hariKamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar jam 13.00 Wita., atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di sebuah warung di Jalan Raya StagenKM. 6,5 Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, atau pada suatu tempat lain setidaktidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima

Sumber Baru dari saksi pada hariKamis tanggal 19 Mei 2011 sekitar jam 13.00 Wita di warung Pak Hajidi Jalan Raya Stagen KM. 07, Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru.Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan karena kasuspenadahan 1 (satu) bulldozer Speving Pump milik UD.

Menyatakan terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO,bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWOBin SAMIYO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjukkepada pelaku tindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menhadapkanseorang yang benama LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO, dengan 910identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, yang menurutpengamatan Majelis Hakim di persidangan merupakan manusia yangsehat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 316/10/X/1978 tertanggal 6 Oktober 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, dari nama SUDIRAHARJO / SAMIYO menjadi nama SAMIYO / ADI RIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Bantul, Kapubaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ini untuk kemudian Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul melakukan pencatatan perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 316/10/X/1978 tertanggal 6 Oktober 1978 dari nama SUDIRAHARJO / SAMIYO menjadi nama SAMIYO / ADI RIYANTO;

Pemohon:
SAMIYO Alias ADI RIYANTO

Menyatakan Terdakwa I SAMIYO alias MANDUT dan terdakwa II WARDOYO alias GARENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

1.SAMIYO ALS MONDUT, DK.

PUTUSANNOMOR : 49 / PID.B / 2013 / PN KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa : Nama Lengkap Samiyo als MendutTempat Lahir KlatenUmur /Tg Lahir 45 Tahun / 20 Mei 1967Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dk. Tempel sari/KrapyakRt.003/002 Ds.Dompyongan Kec.Jogonalan kab.

Pengadilan Negeri Klaten, sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d tanggal 17April 2013 :Para Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi serta keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa I SAMIYO

dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan secara lisan dari para terdakwa yang padapokoknya para terdakwa telah mengakui kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidaklagi mengulangi perbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan paraterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I Samiyo

Jogonalan Klaten .Bahwa yang menjadi bandar adalah Samiyo dan wardoyo , sedangkan paraterdakwa adalah pemasang .e Bahwa rumah Supomo als Branjak di Tawangsari Ds. Dompyongan Kec.Jogonalan Klaten dapat dikunjungi oleh umum artinya setiap orangbisa datang ketempat tersebut .e Bahwa permainan judi dadu dengan cara awalnya bandar judi dadumengocok tiga dadu yang ditaruh didalam kaleng blek dan bandarmenyediakan alas gambar sebanyak enam warna dan enam jenis yaitul.gambar warna merah, 2.

Dompyongan Kec.Jogonalan Klaten saksi dan Widodo menjadi pemasang permainan judi .e Bahwa selanjutnya para terdakwa menjadi bandar judi dadu denganpemasang saksi dan Widodo, dengan besar uang taruhan antara Rp. 1000, s/d Rp.2000, terdakwa Samiyo bertugas mengocok sedangan Wardoyobertugas mengambil uang taruhan.e Bahwa para terdakwa adalah bandar permainan judi.e Bahwa permaian judi dadu dengan cara awalnya bandar judi dadu mengocoktiga dadu yang ditaruh didalam kaleng blek dan bandar menyediakan

Menyatakan terdakwa SAMIYO alias MIO bin KARTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa SAMIYO alias MIO bin KARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

SAMIYO Alias MIO bin KARTA

Menyatakan terdakwa SAMIYO alias MIO bin KARTA (Alm) bersalahmelakukan tidak pidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sesuai dakwaan Subsidair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIYO alias MIO bin KARTA(Alm) berupa pidana penjara selama : 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa SAMIYO alias MIO bin KARTA (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan : Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa adalah tulang

PDM146/KEBUM/0912 yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAMIYO als. MIO bin KARTA (alm) pada hariSabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di depan rumah yangjuga warung milk saksi TARYONO als.

GUNDUL di dukuh Bedil, Desa TegalsariRt.03 Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, serta menyita 2 (dua)lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buah ballpointwama hitam merk Standard AE7 dan uang tunai hasil penjualan TogelHongkong sebanyak Rp. 120.500, (Seratus dua puluhlima ratus ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAMIYO als.

LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa didepanpersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum, yang padapokoknya telah memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO, bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa dengan sengaja dan denganmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tak dapatdipakai

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 406 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGAwonn Bahwa terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO, pada hari dantanggal serta waktu yang sudah tidak ingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2006, bertempat di Desa Stagen Dusun Sungai Paring Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya kurang lebih berjarak 150 meter dari lokasiterminal stagen, atau pada suatu tempat lain setidaktidaknya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri

Mesjid ;Bahwa terdakwa sangat menyesal atas apa yang telah diperbuat terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengerukan tanah di di Desa Stagen Dusun Sungai ParingKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya kurang lebihberjarak 150 meter dari lokasi terminal stagen ;Bahwa yang melakukan pengerukan adalah Terdakwa Lamin Cahyo WibowoBin Samiyo

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang Siapa mengandung pengertian siapa sajasetiap orang sebagai subjek hukum yang dengan segala identitasnya dihadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanseorang terdakwa bernama LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO yang setelahditanya akan identitasnya ternyata terdakwa membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang

bukanlah orang lain sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa terhadap orang yang dihadapkan kedepan persidangan adalah memangbenar orang yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni LAMINCAHYO WIBOWO Bin SAMIYO ;24Menimbang, bahwa selama di persidangan terdakwa sangat cakap dan sehatbaik jasmani dan rohani dan tidak diketemukan pada dirinya alasan untuk tidakbertanggung jawab secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalam

Menyatakan Terdakwa ROHYADI Als GUDEL Bin SAMIYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

ROHYADI Alias GUDEL Bin SAMIYO

padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman atas segalakesalahan yang terdakwa perbuat karena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ROHYADI Als GUDEL Bin SAMIYO

tersebut hanya bersifat untung untungan saja, kalausedang mujur dan nomor yang dibeli cocok dengan nomor bandar maka pembeli akanmendapat hadiah yang berlipat dari bandar, namun kalau nomor yang dibeli tidak samadengan milik bandar, maka uang yang digunakan untuk membeli nomor togel tersebut jugaakan hilang/ hangus dan menjadi milik bandarAtas perbuatannya tersebut terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsektaTemanggung untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa ROHYADI Als GUDEL Bin SAMIYO

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ROHYADI Als GUDEL Bin SAMIYO pada hari Minggu tanggal08 juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014,bertempat di dalam sebuah rumah di Dusun Clapar Rt. 06 Rw. 10 Desa.

LAMIN CAHYO WIBOWO bin SAMIYO

PUTUSANNo. 1295 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LAMIN CAHYO WIBOWO bin SAMIYO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun / 11 Februari 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Stagen Km. 9,5 RT. 08, DesaStagen, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 13Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabaru karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO bin SAMIYO, pada hari dantanggal serta waktu yang sudah tidak ingat lagi, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2006, bertempat di Desa Stagen, Dusun SungaiParing, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tepatnya kuranglebih berjarak 150 meter dari lokasi Terminal Stagen, atau pada suatu

Menyatakan Terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO bin SAMIYO, bersalahmelakukan tindak pidana "barang siapa dengan sengaja dan denganmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga takdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO bin SAMIYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1295 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWO bin SAMIYO terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging) ;3.

SAMIYO Als. MIO Bin KARTA (Alm)

Menyatakan terdakwa SAMIYO alias MIO bin KARTA (Alm) bersalahmelakukan tidak pidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sesuai dakwaan Subsidair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIYO alias MIO bin KARTA(Alm) berupa pidana penjara selama : 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa SAMIYO alias MIO bin KARTA (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan : Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa adalah tulang

PDM146/KEBUM/0912 yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAMIYO als. MIO bin KARTA (alm) pada hariSabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di depan rumah yangjuga warung milk saksi TARYONO als.

GUNDUL di dukuh Bedil, Desa TegalsariRt.03 Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, serta menyita 2 (dua)lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buah ballpointwarna hitam merk Standard AE7 dan uang tunai hasil penjualan TogelHongkong sebanyak Rp. 120.500, (Seratus dua puluhlima ratus ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAMIYO als.

SUBEDA Bin SAMIYO BUDI WIHARJO, DKK

Menyatakan Terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main Judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; -------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. ------------------------------------------------------------------------3.

Terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO

Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa yang ditangkap DWI APRIYANTO, HARYANTO, JIWOTO, HANDOKO danJURITBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.

Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.

Karanganyar telah ditangkap Polisi karena ikut permainanjudi dingdong:Bahwa terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG.

Karanganyar telah ditangkap Polisi:Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa DWIAPRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagai pemain dalam permainan judijenis DING DONG.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias ARIV Bin KARTO SAMIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;

SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYO

adalahorang tua (ayah) kandung dari saksi MAY SISKA ANDIKAWATI denganistrinya yang bernama SUKASMI;Bahwa benar pemukulan terhadap diri saksi MAY SISKA ANDIKAWATIdidahului pertengkaran mulut antara terdakwa SUWARNO alias ARIV binKARTO SAMIYO dengan saksi korban MAY SISKA ANDIKAWATI setelahsebelumnya terdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYOmemarahi anak dari saksi korban MAY SISKA ANDIKAWATI yang bernamaRezi yang juga merupakan cucu terdakwa SUWARNO alias ARIV binKARTO SAMIYO;Bahwa benar terdakwa

SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYOmemarahi anak saksi korban MAY SISKA ANDIKAWATI dengan caramengumpat dan hendak memukulnya karena telah menyiramkan air keterdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYO saat terdakwaSUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYO sedang memperbaiki mesindiesel;Bahwa benar umpatan dan perbuatan terdakwa SUWARNO alias ARIV binKARTO SAMIYO yang hendak memukul anak saksi korban MAY SISKAANDIKAWATI diketahui dan didengar oleh saksi korban MAY SISKAANDIKAWATI, selanjutnya saksi korban

MAY SISKA ANDIKAWATI menegurterdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYO sehingga terjadicekcok mulut antara terdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYOdengan saksi korban MAY SISKA ANDIKAWATI;Bahwa benar disaat cekcok mulut terjadi, terdakwa SUWARNO alias ARIVbin KARTO SAMIYO tersulut emosi selanjutnya terdakwa SUWARNO aliasARIV bin KARTO SAMIYO menampar dengan menggunakan telapak tangankanan terdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYO sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai pipi kanan saksi korban

MAY SISKAANDIKAWATI;Bahwa benar selain itu terdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTOSAMIYO juga menampar saksi korban dengan menggunakan sebuah sendalmerk Connect warna cokelat milik terdakwa SUWARNO alias ARIV binKARTO SAMIYO sebanyak 3 kali mengenai pelipis dan mata sebelah kanansaksi MAY SISKA ANDIKAWATI;Bahwa benar terdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYO jugamenjambak rambut saksi korban MAY SISKA ANDIKAWATI danmendorongnya hingga kepala saksi korban terbentur ke dinding kayu;e Bahwa benar

sehingga terjadi cekcok mulutHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Mad12antara terdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYO dengan saksikorban MAY SISKA ANDIKAWATI;Menimbang, bahwa disaat cekcok mulut terjadi, terdakwa SUWARNOalias ARIV bin KARTO SAMIYO tersulut emosi selanjutnya terdakwaSUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYO menampar dengan menggunakantelapak tangan kanan terdakwa SUWARNO alias ARIV bin KARTO SAMIYOsebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai pipi kanan saksi korban MAY SISKAANDIKAWATI

Angga Rahman bin Suherman;Eni Rahayu binti Samiyo;