Ditemukan 11 data
51 — 17
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Bayu Samoro Alias Said tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Terdakwa:BAYU SAMORO ALIAS SAID
33 — 16
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 November 2017 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Samoro,yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Amar sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.KdiRendi Pratama dan Alde Bahran dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 240.000 yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap
Sartian binti Hasani, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibukandung dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22November 2017, di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amar, yang menikahkanadalam Imam yang bernama Samoro dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Rendi Pratama
Rum, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibukandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22November 2017, di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amar, yang menikahkanadalam Imam yang bernama Samoro dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Rendi Pratama dan Alde Bahran
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 November 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amar, yang menikahkanadalah Imam Samoro
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samoro bin Rudjuk) terhadap Penggugat (Suprianti binti Sulaeman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
21 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ERFAN NAWAN SAMORO bin SURATNO) terhadap Penggugat (FEBRI PUSPITASARI binti PURYANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randi Bin Amin) kepada Penggugat (Paramita Binti Samoro);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rosidi bin Si'in) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Umi Rahayu binti Samoro) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan
17 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSIDI BIN SI'IN) terhadap Penggugat (ANIS UMI RAHAYU BINTI SAMORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
21 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Marsuki bin Samoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jasminah binti Bunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMORO bin JADU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BUSARI binti P.
11 — 6
nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SAKRI bin SAMORO
45 — 15
TARI SAMORO, sehinggaunsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang bahwa ternyata dasar dan alasan tuntutan antara perkara inidengan putusan nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Mr., tanggal 30 Maret 2017,adalah sama yaitu tentang pembagian harta bersama dan waris, sehinggaunsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang bahwa ternyata subyek atau pihakpihak yang berperkaraantara perkara ini dengan putusan nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Mr., tanggal 30Maret 2017, adalah sama yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat yang terdiridari